寬大制度是查處隱蔽卡特爾的有效手段,在世界各國家與地區(qū)中逐步發(fā)展為反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的有效查處工具。2008年,我國在《反壟斷法》第46條中首次引入寬大制度,并主要通過國家發(fā)改委與國家工商總局兩大反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)分別針對(duì)不同領(lǐng)域進(jìn)行反壟斷查處,在一定程度上威懾了卡特爾行為,提高了反壟斷查處效率,但也存在不少明顯缺陷。2018年,兩大反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)合并成為國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局,至此,反壟斷法多機(jī)構(gòu)執(zhí)法的局面不復(fù)存在,而是改為由國家市場(chǎng)監(jiān)督與管理總局負(fù)責(zé)所有反壟斷執(zhí)法工作。然而,機(jī)構(gòu)重組后的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在執(zhí)法過程中仍由于實(shí)體與程序上的問題,新老政策交替的原因存在一些不足之處,寬大制度在實(shí)踐中的運(yùn)用少之又少,其呈現(xiàn)出來的問題也越來越多。故在面對(duì)新的挑戰(zhàn)來臨之際,必須從我國實(shí)際出發(fā),立足于目前寬大制度的立法和實(shí)施現(xiàn)狀,針對(duì)其適用存在的問題與不足,檢討與完善。本文共分為四個(gè)部分。導(dǎo)論部分從我國反壟斷寬大制度的執(zhí)法數(shù)據(jù)分析為視角,從數(shù)據(jù)與案例引出本文主題。第一部分為反壟斷法寬大制度的理論分析,闡述其概念界定、運(yùn)行原理與運(yùn)行基石,包括寬大制度的起源與發(fā)展。第二部分探討我國反壟斷法寬大制度的立法與實(shí)施實(shí)踐... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、導(dǎo)論
    (一)問題的提出:以執(zhí)法數(shù)據(jù)分析為視角
        1.執(zhí)法相關(guān)數(shù)據(jù)一覽
        2.數(shù)據(jù)分析引發(fā)的思考:寬大制度實(shí)施情勢(shì)分析
    (二)研究概述
        1.研究的目的與意義
        2.研究的思路與方法
        3.研究創(chuàng)新與不足
二、寬大制度基礎(chǔ)理論分析
    (一)寬大制度概念的界定
        1.內(nèi)涵界定
        2.起源與發(fā)展
        3.法理學(xué)理論基礎(chǔ)
    (二)寬大制度的運(yùn)行原理
        1.“囚徒困境”
        2.威懾理念
    (三)寬大制度運(yùn)行的基石
        1.嚴(yán)厲的處罰
        2.被發(fā)現(xiàn)的畏懼感
        3.制度激勵(lì)
三、我國反壟斷法寬大制度的立法與實(shí)施實(shí)踐
    (一)寬大制度相關(guān)法律規(guī)定
    (二)2018 年前執(zhí)法實(shí)證分析
        1.國家工商行政管理總局執(zhí)法實(shí)證分析
        2.國家發(fā)展與改革委員會(huì)執(zhí)法實(shí)證分析
    (三)2018 年后執(zhí)法實(shí)證分析
四、我國反壟斷法寬大制度實(shí)施中存在的問題與不足
    (一)我國反壟斷法寬大制度實(shí)體上存在的問題與不足
        1.適用范圍不明確
        2.適用主體不明確
        3.申請(qǐng)者的相關(guān)義務(wù)與行為約束不明確
    (二)我國反壟斷法寬大制度程序上存在的問題與不足
        1.寬大申請(qǐng)的時(shí)間和形式不明確
        2.執(zhí)法機(jī)構(gòu)裁量標(biāo)準(zhǔn)不明確
        3.證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不明確
        4.對(duì)申請(qǐng)者的信息保護(hù)制度不健全
五、完善我國反壟斷法寬大制度的建議
    (一)完善我國反壟斷法寬大制度中實(shí)體制度的建議
        1.明確寬大制度的適用范圍與適用條件
        2.明確適用主體
        3.明確申請(qǐng)者的相關(guān)配套義務(wù)與行為約束
    (二)完善我國反壟斷法寬大制度中程序制度的建議
        1.細(xì)化與完善各程序的制度設(shè)計(jì)
        2.合理限制執(zhí)法機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)
        3.明確證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
        4.完善寬大制度的信息披露機(jī)制
六、小結(jié)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2018年中國反壟斷執(zhí)法回顧——調(diào)查處罰篇[J]. 顧正平,孫思慧,吳桂慈.  精細(xì)與專用化學(xué)品. 2019(05)
[2]威懾理論與我國反壟斷罰款制度的完善——法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究進(jìn)路[J]. 王健,張靖.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(04)
[3]關(guān)于壟斷協(xié)議寬恕制度的思考[J]. 羅毅.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2013(08)
[4]我國反壟斷法寬恕制度的法律適用研究[J]. 黎明,黨鴻鈞.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2013(03)
[5]論我國反壟斷法寬大制度的完善[J]. 王玉輝.  中州學(xué)刊. 2012(02)



本文編號(hào)：3550700