以監(jiān)察法及其他相關(guān)法律的“立改廢”為標(biāo)志,中國(guó)特色的監(jiān)察制度初步建立,這也意味著我國(guó)打擊職務(wù)犯罪及反腐工作進(jìn)入了全面深化改革的新階段。監(jiān)察機(jī)關(guān)和它當(dāng)中的工作者行使職權(quán)時(shí),侵犯權(quán)利的主體的合法權(quán)益的適用國(guó)家賠償這由監(jiān)察法所規(guī)定,體現(xiàn)了對(duì)保障公民權(quán)益,監(jiān)察機(jī)關(guān)與其工作人員依法行使職權(quán)的價(jià)值取向。作為現(xiàn)代民主依法而治理的國(guó)家基本法律制度體系組成的國(guó)家賠償制度,在當(dāng)前監(jiān)察體制改革的大背景下,探索監(jiān)察賠償與國(guó)家賠償連接路徑,監(jiān)察賠償立法的優(yōu)化,對(duì)于監(jiān)察制度的實(shí)行及國(guó)家賠償法律體系的完善具有重要理論與實(shí)踐意義。本文首先通過(guò)對(duì)監(jiān)察賠償基本理論的闡釋,明確了監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)及監(jiān)察委員會(huì)的定位,對(duì)監(jiān)察賠償?shù)母拍钸M(jìn)行了界定,并從國(guó)家責(zé)任理論、人權(quán)保障理論出發(fā),對(duì)監(jiān)察賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)進(jìn)行了分析。其次,在對(duì)當(dāng)前我國(guó)賠償法現(xiàn)狀進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,探討了監(jiān)察賠償立法缺位以及監(jiān)察賠償在適用國(guó)家賠償法時(shí)存在的困境與不足。第三,通過(guò)對(duì)監(jiān)察賠償?shù)牧⒎Ｊ脚c路徑的分析,指出監(jiān)察賠償與現(xiàn)有國(guó)家賠償制度相互銜接的不同方案及利弊。最后,從監(jiān)察賠償?shù)臍w責(zé)原則、范圍及義務(wù)機(jī)關(guān)和程序等方面,對(duì)監(jiān)察賠償?shù)牧⒎ㄌ岢鼋ㄗh,以求探索國(guó)家責(zé)任體系完善的... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究背景與意義
    二、國(guó)內(nèi)研究綜述
    三、研究?jī)?nèi)容
    四、研究方法
第一部分 監(jiān)察賠償?shù)睦碚摲治?br>    一、監(jiān)察賠償?shù)母拍罘治?br>        (一)國(guó)家賠償?shù)母拍?br>        (二)監(jiān)察委員會(huì)的定位
        (三)監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)
        (四)監(jiān)察賠償?shù)母拍?br>    二、監(jiān)察賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)
        (一)國(guó)家責(zé)任理論
        (二)人權(quán)保障理論
    三、監(jiān)察賠償?shù)谋匾?br>        (一)保障監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)察行為合法性的必然要求
        (二)完善我國(guó)國(guó)家賠償體系的內(nèi)在要求
        (三)保障公民法人及其他組織合法權(quán)益的重要途徑
第二部分 監(jiān)察賠償立法的規(guī)范分析
    一、監(jiān)察賠償立法現(xiàn)狀
        (一)國(guó)家賠償?shù)牧⒎ㄅc不足
        (二)監(jiān)察賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
    二、監(jiān)察賠償立法的困境
第三部分 監(jiān)察賠償?shù)牧⒎Ｊ椒治?br>    一、嵌入式立法模式
        (一)監(jiān)察賠償納入行政賠償?shù)穆窂椒治?br>        (二)監(jiān)察賠償嵌入刑事賠償?shù)穆窂椒治?br>    二、監(jiān)察賠償獨(dú)立成章的立法模式
第四部分 構(gòu)建監(jiān)察賠償?shù)牧⒎ńㄗh
    一、監(jiān)察賠償?shù)臍w責(zé)原則
        (一)國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則
        (二)監(jiān)察賠償?shù)臍w責(zé)原則
    二、監(jiān)察賠償?shù)姆秶?br>        (一)監(jiān)察賠償?shù)姆秶?br>        (二)監(jiān)察賠償?shù)拿庳?zé)范圍
        (三)監(jiān)察賠償范圍的立法模式
    三、監(jiān)察賠償?shù)姆绞脚c標(biāo)準(zhǔn)
        (一)監(jiān)察賠償?shù)姆绞?br>        (二)監(jiān)察賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
    四、監(jiān)察賠償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)
    五、監(jiān)察賠償?shù)某绦?br>        (一)監(jiān)察賠償?shù)膯?dòng)程序
        (二)監(jiān)察賠償?shù)膹?fù)議程序
        (三)監(jiān)察賠償?shù)谋O(jiān)督程序
        (四)監(jiān)察賠償?shù)淖穬敵绦?br>結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《監(jiān)察法》中國(guó)家賠償問(wèn)題——以《監(jiān)察法》第67條為對(duì)象[J]. 李吉映.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]張力與彌合：監(jiān)察法與國(guó)家賠償制度的銜接問(wèn)題[J]. 魏文松.  河南社會(huì)科學(xué). 2019(10)
[3]論監(jiān)察賠償制度的構(gòu)建[J]. 王青斌.  政法論壇. 2019(03)
[4]論監(jiān)察委留置權(quán):權(quán)力屬性、運(yùn)行原則及程序銜接[J]. 洪浩,朱良.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]論《監(jiān)察法》“行使公權(quán)力”的判定標(biāo)準(zhǔn)——基于國(guó)家賠償理論中“行使職權(quán)”的探討[J]. 秦濤,張旭東.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]論我國(guó)國(guó)家賠償法的立法完善[J]. 顧瑞.  法制博覽. 2019(04)
[7]監(jiān)察賠償論要[J]. 張紅.  行政法學(xué)研究. 2018(06)
[8]國(guó)家監(jiān)察權(quán)規(guī)范行使的程序構(gòu)建與法律監(jiān)督[J]. 魏文松,覃晚萍.  理論導(dǎo)刊. 2018(11)
[9]我國(guó)國(guó)家賠償制度的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀與未來(lái)[J]. 馬懷德,孔祥穩(wěn).  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[10]我國(guó)監(jiān)察機(jī)關(guān)的憲法定位以國(guó)家機(jī)關(guān)相互間的關(guān)系為中心[J]. 秦前紅.  中外法學(xué). 2018(03)

碩士論文
[1]我國(guó)行政賠償制度完善研究[D]. 曹陽(yáng)蓓.湖南工業(yè)大學(xué) 2019
[2]監(jiān)察機(jī)關(guān)賠償責(zé)任研究[D]. 張博洋.甘肅政法學(xué)院 2019
[3]我國(guó)監(jiān)察體制改革研究[D]. 周迪.華僑大學(xué) 2018
[4]國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)留置措施研究[D]. 李寧.太原科技大學(xué) 2018
[5]論監(jiān)察委員會(huì)的留置措施[D]. 沈利利.安徽大學(xué) 2018
[6]論我國(guó)行政賠償范圍[D]. 羅雪.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[7]論國(guó)家賠償范圍的拓展[D]. 吳志輝.南昌大學(xué) 2015
[8]論我國(guó)國(guó)家賠償法律制度的完善[D]. 王蕊.中國(guó)海洋大學(xué) 2013
[9]國(guó)家賠償歸責(zé)原則研究[D]. 宋怡.華東師范大學(xué) 2012
[10]國(guó)家賠償法之賠償標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 孫雪.東北大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3470807