發(fā)布時(shí)間：2021-11-01 00:06

　　隨著替代性糾紛解決方式（ADR）的發(fā)展,調(diào)解漸漸成為受歡迎的解紛模式。在國際商事爭(zhēng)議的解決領(lǐng)域,調(diào)解方式也漸漸被國際社會(huì)推崇。分析《新加坡調(diào)解公約》（以下或簡稱《公約》）之前的規(guī)定,僅有1980年《調(diào)解規(guī)則》和2002年《國際商事調(diào)解示范法》對(duì)調(diào)解活動(dòng)進(jìn)行規(guī)定。到目前為止,在執(zhí)行由調(diào)解所產(chǎn)生的國際和解協(xié)議的問題上,國際社會(huì)并沒有一個(gè)統(tǒng)一的執(zhí)行機(jī)制。隨著《新加坡調(diào)解公約》的生效,《公約》所調(diào)整的國際和解協(xié)議在一國執(zhí)行的問題,首次納入國際法規(guī)制之中。為解決調(diào)解制度的核心問題,《公約》設(shè)置了適用于《公約》的和解協(xié)議的執(zhí)行機(jī)制。對(duì)《公約》第3條“基本原則”進(jìn)行分析可知,該機(jī)制具體包括三個(gè)部分:依照本國程序規(guī)則執(zhí)行和解協(xié)議;根據(jù)《公約》規(guī)定的條件執(zhí)行和解協(xié)議;締約國應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人援用和解協(xié)議進(jìn)行抗辯。分析美國、中國香港地區(qū)的調(diào)解實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn),該機(jī)制吸收了調(diào)解實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),補(bǔ)足和解協(xié)議無法跨國執(zhí)行的局限性。從《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制來看,可以發(fā)現(xiàn)該機(jī)制難以運(yùn)行的困境。例如,與國內(nèi)法上差異很大、缺乏監(jiān)管機(jī)制。但總的來說,《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制,充沛發(fā)掘調(diào)解這一解紛制度友好高效的優(yōu)點(diǎn)。中國尚未加入《新加... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景及意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
    四、論文的創(chuàng)新與不足
第一章 建立《新加坡調(diào)解公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制的背景
    第一節(jié) 《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制建立的必要性
        一、對(duì)“執(zhí)行機(jī)制”一詞的界定
        二、“軟法”下和解協(xié)議的執(zhí)行缺乏強(qiáng)效性
    第二節(jié) 《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制的建立過程
        一、《公約》和解協(xié)議獲得執(zhí)行之前提
        二、《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制的主要爭(zhēng)議問題
第二章 《新加坡調(diào)解公約》確立的和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制
    第一節(jié) 當(dāng)事國應(yīng)當(dāng)按照本國程序規(guī)則執(zhí)行和解協(xié)議
        一、“本國程序規(guī)則”指向一種單邊沖突規(guī)范
        二、“本國程序規(guī)制”取決于一國之具體態(tài)度
    第二節(jié) 根據(jù)《公約》規(guī)定的條件執(zhí)行和解協(xié)議
        一、準(zhǔn)予執(zhí)行和解協(xié)議的條件
        二、拒絕執(zhí)行和解協(xié)議的規(guī)定
    第三節(jié) 當(dāng)事國應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許爭(zhēng)議當(dāng)事人援用和解協(xié)議抗辯
第三章 《新加坡調(diào)解公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制的評(píng)析
    第一節(jié) 吸收相關(guān)地區(qū)執(zhí)行和解協(xié)議的經(jīng)驗(yàn)
        一、美國
        二、香港地區(qū)
    第二節(jié) 《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制運(yùn)行的困境
        一、《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制與國內(nèi)法差異大
        二、《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制中缺乏監(jiān)管環(huán)節(jié)
第四章 《新加坡調(diào)解公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制在我國的適配路徑
    第一節(jié) 我國執(zhí)行和解協(xié)議既有路徑和不足
        一、立法規(guī)定和學(xué)界通說下和解協(xié)議不具強(qiáng)制執(zhí)行力
        二、過于依賴“訴調(diào)對(duì)接”、“調(diào)仲結(jié)合”進(jìn)行執(zhí)行
        三、“司法確認(rèn)程序”下難以適用《公約》執(zhí)行機(jī)制
    第二節(jié) 構(gòu)建《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制的程序路徑
        一、明確執(zhí)行和解協(xié)議的主管機(jī)關(guān)
        二、構(gòu)建執(zhí)行和解協(xié)議的救濟(jì)途徑
        三、完善和解協(xié)議執(zhí)行的審查機(jī)制
    第三節(jié) 構(gòu)建《公約》和解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制的實(shí)體路徑
        一、完善商事調(diào)解執(zhí)行領(lǐng)域的法律法規(guī)
        二、將失信不執(zhí)行行為納入誠信體系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《新加坡公約》與我國商事調(diào)解制度的對(duì)接[J]. 劉曉紅,徐梓文.  法治社會(huì). 2020(03)
[2]試論調(diào)解在解決中非民商事爭(zhēng)議中的地位[J]. 洪流.  西亞非洲. 2020(02)
[3]我國國際和解協(xié)議準(zhǔn)予救濟(jì)制度的構(gòu)建——以《新加坡調(diào)解公約》的簽署為契機(jī)[J]. 陳潔.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[4]《新加坡調(diào)解公約》與我國調(diào)解制度的新發(fā)展[J]. 楊秉勛.  人民調(diào)解. 2020(01)
[5]“一帶一路”倡議下國家間民商事爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制研究——以《新加坡調(diào)解公約》與我國法律制度聯(lián)系為出發(fā)點(diǎn)[J]. 戰(zhàn)薔.  赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(12)
[6]《新加坡公約》對(duì)我國跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的影響[J]. 徐明,陳亮.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(12)
[7]論多元化糾紛解決機(jī)制下的《新加坡調(diào)解公約》[J]. 趙平.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(06)
[8]形成“調(diào)”“仲”對(duì)接機(jī)制 打造商事糾紛化解新通道——以律師調(diào)解為例[J]. 凌斌,袁翠微.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[9]《新加坡調(diào)解公約》視角下國際和解協(xié)議的執(zhí)行[J]. 陳銘龍.  研究生法學(xué). 2019(04)
[10]《新加坡調(diào)解公約》背景下我國商事調(diào)解制度的完善[J]. 唐瓊瓊.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)

博士論文
[1]調(diào)解制度構(gòu)建新論[D]. 唐俊.中國政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]國際商事調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行問題研究[D]. 黃慧.華東政法大學(xué) 2019
[2]論國際商事和解協(xié)議的跨國執(zhí)行問題[D]. 支延杰.外交學(xué)院 2018
[3]論國際商事調(diào)解和解協(xié)議的跨境執(zhí)行機(jī)制[D]. 趙幟.上海交通大學(xué) 2018
[4]論我國國際商事調(diào)解制度的完善[D]. 劉綠汀.吉林大學(xué) 2017
[5]論商事調(diào)解制度[D]. 許健.黑龍江大學(xué) 2015
[6]調(diào)解的公司化運(yùn)作模式探討[D]. 羅杜.湘潭大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3469129