權(quán)利的取得應(yīng)以義務(wù)的承擔(dān)為前提,濫用權(quán)力損害的不僅僅是法律的威嚴(yán),還是其他人的合法權(quán)益和社會公共利益。我國商標(biāo)法早期發(fā)展時留下的隱患已隨著時間的增長逐漸暴露,其中就包括商標(biāo)權(quán)濫用問題,各色各樣的商標(biāo)權(quán)濫用形式危害了其他商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益、消費者的消費利益、擾亂了商標(biāo)市場的正常運行秩序。本文擬在利用分析商標(biāo)權(quán)濫用的典型案例,先概括該案例的基本案情和審理結(jié)果,從中得出是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用以及中止審理程序如何適用商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域兩個爭議焦點。結(jié)合案例,將商標(biāo)權(quán)濫用的形式細(xì)化為兩大部分,一是商標(biāo)權(quán)濫用之準(zhǔn)備商標(biāo)惡意注冊,即行為人違反商標(biāo)法立法宗旨和誠信原則,惡意注冊他人商標(biāo),并對“惡意”進(jìn)行了相關(guān)認(rèn)定。二是商標(biāo)權(quán)濫用之形式商標(biāo)惡意訴訟,行為人利用前述惡意注冊商標(biāo)通過訴訟的形式來獲取非法利益,利用侵權(quán)四要件得出了判定商標(biāo)惡意訴訟的公式。中止審理程序適用商標(biāo)侵權(quán)訴訟領(lǐng)域是緊接惡意訴訟之后,旨在通過程序去阻止遏制惡意訴訟的進(jìn)程和發(fā)展,將惡意訴訟之火掐滅在審理階段,以保護(hù)被惡意訴訟人的正當(dāng)利益。上述商標(biāo)權(quán)濫用行為最終還是得通過立法司法或者國家機(jī)關(guān)的共同努力規(guī)制,才能得到震懾和遏制。因此對于上述三個部分筆者都... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
    一、研究背景與意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究內(nèi)容與方法
    四、創(chuàng)新之處
第一章 案情概要
    第一節(jié) 案情簡介
    第二節(jié) 法院審理情況
第二章 爭議焦點
    第一節(jié) 原告是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用
    第二節(jié) 中止審理程序如何適用商標(biāo)侵權(quán)
第三章 法理分析
    第一節(jié) 原告濫用商標(biāo)權(quán)之探究
        一、商標(biāo)權(quán)濫用之準(zhǔn)備商標(biāo)惡意注冊
            (一)商標(biāo)惡意注冊的原因
            (二)商標(biāo)惡意注冊的判定
        二、濫用商標(biāo)權(quán)行為之商標(biāo)惡意訴訟
            (一)商標(biāo)惡意訴訟的成因
            (二)商標(biāo)惡意訴訟的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 中止審理程序適用商標(biāo)侵權(quán)之解析
        一、法院不適用中止審理程序之原因
            (一)符合商標(biāo)法的立法宗旨
            (二)被告濫用其合法權(quán)益
            (三)中止審理后的后續(xù)程序拖沓
        二、法院適用中止審理程序的幾種情況
        三、法院如何適用中止審理程序之參考
            (一)加強(qiáng)對商標(biāo)中止訴訟的審查
            (二)利用原則進(jìn)行分析判斷
            (三)對涉外商標(biāo)侵權(quán)案件的審理予以重視
第四章 “優(yōu)衣庫”案蘊(yùn)含的法律理論價值
    第一節(jié) 規(guī)制商標(biāo)惡意注冊的法律建議
        一、明晰惡意的判定標(biāo)準(zhǔn)
        二、加強(qiáng)對商標(biāo)注冊的審查
        三、加入使用意圖以及后續(xù)使用的審查環(huán)節(jié)
        四、規(guī)定詳細(xì)的法律責(zé)任
    第二節(jié) 規(guī)制商標(biāo)惡意訴訟的法律意見
        一、實體規(guī)制
        二、程序規(guī)制
    第三節(jié) 中止審理程序適用商標(biāo)侵權(quán)之法律建議
        一、商標(biāo)效力審查的標(biāo)準(zhǔn)需統(tǒng)一
        二、由司法機(jī)關(guān)審查商標(biāo)權(quán)效力
        三、將商標(biāo)確權(quán)審查交由專門的知識產(chǎn)權(quán)法院
        四、建立惡意申請訴訟中止的懲罰性條款
        五、司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)協(xié)同合作
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)惡意訴訟的識別與法律規(guī)制[J]. 王雅芬,韋俞村.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(08)
[2]效率與公平視角下的商標(biāo)注冊制度研究——兼評我國商標(biāo)法第四次修改[J]. 馮曉青,劉歡歡.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[3]惡意搶注商標(biāo)行為的應(yīng)對與法規(guī)完善[J]. 郭超.  中華商標(biāo). 2018(12)
[4]“超五年惡意搶注馳名商標(biāo)”的適用情形——商標(biāo)法第四十五條條款屬性的辨析[J]. 陶鈞.  中華商標(biāo). 2018(11)
[5]商標(biāo)權(quán)濫用的司法規(guī)制[J]. 宋健.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[6]惡意因素在商標(biāo)近似判斷中的考量[J]. 張淑芳.  中華商標(biāo). 2018(10)
[7]商標(biāo)確權(quán)階段適用經(jīng)濟(jì)賠償與規(guī)制惡意注冊、惡意異議[J]. 明星楠.  中華商標(biāo). 2018(08)
[8]由商標(biāo)申請“搶爹”現(xiàn)象引發(fā)的關(guān)于姓名商標(biāo)審查的思考[J]. 陳晨.  中華商標(biāo). 2018(08)
[9]依法亮劍通過異議程序遏制商標(biāo)惡意注冊行為——評析“利君方圓”商標(biāo)異議案[J]. 戎華.  中華商標(biāo). 2018(08)
[10]規(guī)制商標(biāo)惡意搶注規(guī)范的體系化解讀[J]. 張鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(07)

碩士論文
[1]商標(biāo)惡意注冊行為的判斷與規(guī)制[D]. 薛婷月.華南理工大學(xué) 2019
[2]商標(biāo)權(quán)濫用及其反壟斷法規(guī)制[D]. 李軼鳴.華東政法大學(xué) 2010
[3]商標(biāo)權(quán)濫用及其法律規(guī)制問題研究[D]. 牛夢溪.北京工商大學(xué) 2010
[4]商標(biāo)權(quán)濫用與競爭法規(guī)制[D]. 許麗.安徽大學(xué) 2006



本文編號：3455694