發(fā)布時(shí)間：2021-10-20 20:11

　　一直以來,不論是學(xué)界抑或是法律實(shí)務(wù)界都存在著解禁流質(zhì)契約的聲音。然而依據(jù)公平公正和保護(hù)弱者合法利益的觀念,我國(guó)在物權(quán)法和擔(dān)保法立法上仍然否認(rèn)流質(zhì)契約的效力。由于需要尊重法律的權(quán)威性和穩(wěn)定性,法官因此在裁判案件時(shí)不得不遵守這一規(guī)定,然而這一規(guī)定卻在理論界卻遭受到了不少質(zhì)疑。與此同時(shí),不少裁判者也在盡量限制流質(zhì)契約無效規(guī)定的適用范圍。審視域外國(guó)家的有關(guān)的立法實(shí)踐,多數(shù)國(guó)家漸漸地對(duì)該禁止規(guī)定進(jìn)行思考和改革,開始放開對(duì)流質(zhì)契約的限制。顯而易見的是,否認(rèn)流質(zhì)契約效力在一定空間和時(shí)間上的確有其合理性和可取之處。然而在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此快速的背景下,若還一味地禁止流質(zhì)契約,則顯得有些不合時(shí)宜。不可否認(rèn)的是,當(dāng)事人訂立流質(zhì)契約是其意思自治的體現(xiàn),也體現(xiàn)了債權(quán)應(yīng)有的效力,對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用�；诖�,有必要根據(jù)當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的形勢(shì)來適時(shí)解禁流質(zhì)契約,來回應(yīng)社會(huì)對(duì)于流質(zhì)契約的需求。從我國(guó)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來分析:解禁流質(zhì)契約有利于降低市場(chǎng)主體交易的成本,提升市場(chǎng)交易效率和社會(huì)資本的利用率,從而使我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷取得新成就;若著眼于審判實(shí)踐的話,則解禁流質(zhì)契約可以破解司法實(shí)踐中... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、流質(zhì)契約概述
    (一)流質(zhì)契約的概念及構(gòu)成要件
    (二)流質(zhì)契約制度的歷史淵源
    (三)大陸法系國(guó)家的流質(zhì)契約制度立法模式
        1、德國(guó)流質(zhì)契約制度的立法模式
        2、日本流質(zhì)契約制度的立法模式
        3、法國(guó)流質(zhì)契約制度的立法模式
    (四)各國(guó)立法禁止流質(zhì)契約的制度價(jià)值分析
        1、保護(hù)擔(dān)保人的利益
        2、保護(hù)擔(dān)保人其他債權(quán)人的利益
        3、維護(hù)擔(dān)保物權(quán)的本質(zhì)功能
        4、防止國(guó)有資產(chǎn)流失
二、我國(guó)流質(zhì)契約的法律現(xiàn)狀分析
    (一)我國(guó)流質(zhì)契約立法現(xiàn)狀
    (二)我國(guó)流質(zhì)契約司法適用現(xiàn)狀分析
        1、傳統(tǒng)擔(dān)保合同中流質(zhì)契約條款的司法適用
        2、讓與擔(dān)保中流質(zhì)契約條款的司法適用
        3、買賣型擔(dān)保合同中流質(zhì)契約條款的司法適用
        4、以物抵債協(xié)議中流質(zhì)契約條款的司法適用
        5、流質(zhì)契約條款司法適用存在的問題
三、解禁流質(zhì)契約的價(jià)值分析
    (一)解禁流質(zhì)契約的必要性分析
        1、尊重當(dāng)事人意思自治的需要
        2、促進(jìn)市場(chǎng)交易的需要
        3、破解流質(zhì)契約司法適用難題的需要
        4、補(bǔ)充我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的需要
        5、解禁流質(zhì)契約與我國(guó)民商合一的立法理念相契合
    (二)解禁流質(zhì)契約的可行性分析
        1、流質(zhì)契約并不違背擔(dān)保物權(quán)的固有屬性
        2、解禁流質(zhì)契約存在相適應(yīng)的社會(huì)環(huán)境
四、解禁流質(zhì)契約的具體制度設(shè)計(jì)
    (一)立法上確認(rèn)流質(zhì)契約效力
    (二)流質(zhì)契約解禁后的制度構(gòu)建
        1、建立流質(zhì)契約公示制度
        2、建立合理的清算制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典物權(quán)編中讓與擔(dān)保制度的進(jìn)路[J]. 龍俊.  法學(xué). 2019(01)
[2]流質(zhì)契約類型獨(dú)立論[J]. 呂斌,張力.  私法. 2018(02)
[3]《民法典物權(quán)編》應(yīng)允許流質(zhì)流抵[J]. 孟強(qiáng).  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[4]民法典物權(quán)編擔(dān)保物權(quán)制度的完善[J]. 程嘯.  比較法研究. 2018(02)
[5]民法典擔(dān)保物權(quán)法編纂:問題與展望[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2018(02)
[6]論我國(guó)民法總則對(duì)商事規(guī)范的抽象限度——以民法總則的立法技術(shù)衡量為視角[J]. 劉斌.  當(dāng)代法學(xué). 2016(03)
[7]“擔(dān)�！北妗趽�(dān)保泛化弊端嚴(yán)重的思考[J]. 崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2015(12)
[8]對(duì)禁止流質(zhì)契約必要性的現(xiàn)實(shí)考量[J]. 張愛珍.  人民司法. 2015(11)
[9]以物抵債之處分行為論[J]. 陳永強(qiáng).  法學(xué). 2014(11)
[10]也論“后讓與擔(dān)保”——與楊立新教授商榷[J]. 董學(xué)立.  中國(guó)法學(xué). 2014(03)



本文編號(hào)：3447531