司法程序是維護社會公平正義的最后一道程序,而民事執(zhí)行是這最后一道程序中的最后一道關(guān)卡。民事案件“執(zhí)行難”現(xiàn)象的存在嚴重影響了法律制度的權(quán)威性和社會的和諧發(fā)展。民事執(zhí)行程序不僅涉及司法程序性方面,還涉及民事案件當(dāng)事人的實體權(quán)利義務(wù)方面。要準確認識民事案件“執(zhí)行難”所帶來的危害和影響,需要充分認識民事執(zhí)行、民事執(zhí)行權(quán)、民事“執(zhí)行難”的概念及三者之間的內(nèi)在聯(lián)系和區(qū)別。目前我國法律體系中還未設(shè)置專門民事執(zhí)行方面的民事強制執(zhí)行法,民事執(zhí)行的主要依據(jù)是《中華人民共和國民事訴訟法》中的執(zhí)行程序篇以及最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋。要解決民事“執(zhí)行難”,首先需要對現(xiàn)行執(zhí)行現(xiàn)狀有較為準確的了解,其次需要準確定位民事執(zhí)行實踐中的重點難點問題。本文主要以溫州法院為研究對象,以點帶面,通過調(diào)研溫州法院民事執(zhí)行案件數(shù)據(jù)和對執(zhí)行員進行問卷調(diào)查等方式搜集第一手資料,了解溫州法院民事案件執(zhí)行現(xiàn)狀,分析溫州民事案件“執(zhí)行難”問題的成因,并給出相應(yīng)的解決對策和建議。溫州法院民事案件“執(zhí)行難”的主要表現(xiàn)為執(zhí)行案件收案量大,財產(chǎn)處置多,異地協(xié)調(diào)多,被執(zhí)行人難找,被執(zhí)行人財產(chǎn)難查,財產(chǎn)處置難,政府干預(yù)難等具有溫州特點的“三多四... 

【文章來源】：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
    1.3 研究的主要方法
2 民事執(zhí)行基本問題概述
    2.1 基本概念的界定
    2.2 民事執(zhí)行與民事裁判
    2.3 破解“執(zhí)行難”的意義
3 溫州法院民事案件“執(zhí)行難”現(xiàn)狀分析
    3.1 溫州市法院民事案件執(zhí)行現(xiàn)狀
        3.1.1 執(zhí)行案件收案量大
        3.1.2 執(zhí)行案件的實際執(zhí)行率偏低
        3.1.3 案件類型繁而復(fù)雜
        3.1.4 平均執(zhí)行天數(shù)較長
        3.1.5 執(zhí)結(jié)率不高
        3.1.6 執(zhí)行案件的終本率高
        3.1.7 執(zhí)行標(biāo)的到位率不高
    3.2 溫州法院民事案件“執(zhí)行難”的表現(xiàn)
        3.2.1 案件數(shù)量多
        3.2.2 財產(chǎn)處置多
        3.2.3 異地協(xié)調(diào)多
        3.2.4 被執(zhí)行人難找
        3.2.5 被執(zhí)行人財產(chǎn)難查
        3.2.6 財產(chǎn)處置難
        3.2.7 政府干預(yù)難
4 溫州法院民事案件“執(zhí)行難”原因分析
    4.1 立法原因
    4.2 司法原因
    4.3 其他原因
5 破解溫州法院民事案件“執(zhí)行難”的對策
    5.1 國內(nèi)外解決“執(zhí)行難”問題的典型經(jīng)驗及啟示
        5.1.1 國外及臺灣地區(qū)典型經(jīng)驗
        5.1.2 國內(nèi)其他省市的典型經(jīng)驗
        5.1.3 借鑒與啟示
    5.2 溫州解決“執(zhí)行難”的經(jīng)驗
    5.3 破解溫州法院民事案件“執(zhí)行難”的對策建議
        5.3.1 推進全國執(zhí)行立法完善
        5.3.2 加快司法改革進程,進一步完善執(zhí)行機構(gòu)改革
        5.3.3 創(chuàng)新執(zhí)行機制,加大執(zhí)行處置力度
        5.3.4 加強法院執(zhí)行隊伍建設(shè)
        5.3.5 提升社會誠信法治意識
        5.3.6 加強同法院外組織的聯(lián)動
6 結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷
附錄1
附錄2


【參考文獻】：
期刊論文
[1]裁判執(zhí)行的基本理論及現(xiàn)實實踐[J]. 王公義.  中國司法. 2020(02)
[2]廣東基層法院化解執(zhí)行信訪問題的調(diào)研報告[J]. 謝舒妮,陳健,張繼鋼.  法制與經(jīng)濟. 2019(12)
[3]我國構(gòu)建個人破產(chǎn)制度的現(xiàn)實困境與法治對策[J]. 李宏偉.  中州學(xué)刊. 2019(11)
[4]民事案件“執(zhí)行難”問題探析[J]. 邵祖德.  鞍山師范學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[5]基本解決執(zhí)行難的地方實踐——以深圳法院為樣本[J]. 胡志光.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(05)
[6]比較法視野下的執(zhí)行權(quán)配置模式研究——以解決“執(zhí)行難”問題為中心[J]. 陳杭平.  法學(xué)家. 2018(02)
[7]辦案力量更充實 糾紛解決機制更實效 信息化建設(shè)更助力 上海法院多管齊下破解“案多人少”難題[J]. 吳艷燕.  上海人大月刊. 2016(03)
[8]上海高院:通過信息化建設(shè)破解“執(zhí)行難”[J]. 李敏.  中國審判. 2015(01)
[9]省人大常委會內(nèi)務(wù)司法工委認真辦理代表議案[J]. 楊成.  海南人大. 2014(06)
[10]中國民事執(zhí)行的當(dāng)下境遇[J]. 栗崢.  政法論壇. 2012(02)

碩士論文
[1]司法執(zhí)行的法律文化研究[D]. 王曉萌.淮北師范大學(xué) 2019
[2]法院執(zhí)行依據(jù)不可執(zhí)行類型化及救濟機制研究[D]. 謝定曉.廣西大學(xué) 2019
[3]論我國“審執(zhí)分離”及其路徑選擇[D]. 高穎佳.蘇州大學(xué) 2016
[4]論我國民事執(zhí)行難的困境及解決模式選擇[D]. 張振嶺.吉林大學(xué) 2011
[5]論民事強制執(zhí)行難的成因及解決[D]. 張恒.復(fù)旦大學(xué) 2010
[6]民事執(zhí)行難問題研究[D]. 雷寶根.吉林大學(xué) 2008



本文編號：3426773