盜竊罪是一種常見多發(fā)犯罪,犯罪行為的客觀表現(xiàn)與犯罪手段呈現(xiàn)多樣化特征,并且隨著時間推移,出現(xiàn)了不同以往的新變化。這也導致界定盜竊罪的傳統(tǒng)通說“秘密竊取說”已然不足以應對新情況,在這種背景下“公開盜竊說”應運而生�！懊孛芨`取說”是我國刑法學理論界與實務(wù)界認定盜竊罪的通說,認為“秘密竊取”是盜竊罪特有的行為方式,即行為的“秘密性”是構(gòu)成盜竊罪的必備要件。雖然通說為我國1998年出臺的盜竊罪相關(guān)司法解釋所支持,但是根據(jù)現(xiàn)行刑法對于盜竊罪的法律規(guī)定,并不能得出構(gòu)成盜竊罪要求盜竊行為必須秘密進行的結(jié)論。綜觀外國盜竊罪相關(guān)法律規(guī)定,很多國家刑法并未規(guī)定盜竊罪必然滿足行為的秘密性特征:英國和美國的相關(guān)法律均未認定盜竊行為應當秘密進行,德國和日本則認為行為是公開的也可能構(gòu)成盜竊罪,由此可見“公開盜竊說”得到了英美法系和大陸法系主要國家的法律認可。近年來,國內(nèi)很多學者根據(jù)社會現(xiàn)實相關(guān)案件,諸如“周某紅盜竊案”、“謝某、謝某均盜竊、詐騙案”等不具備秘密性的非典型盜竊案件,提出“公開盜竊”理論。盜竊罪“秘密竊取說”這一通說面臨理論界和司法實務(wù)界的雙重挑戰(zhàn),“公開盜竊說”與“秘密竊取說”之爭由此展開。兩說爭議... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 典型案例與爭議
    2.1 案例一
        2.1.1 案情介紹
        2.1.2 分歧意見
    2.2 案例二
        2.2.1 案情介紹
        2.2.2 分歧意見
    2.3 兩起案件引發(fā)的討論
3 國內(nèi)外關(guān)于盜竊罪的法律規(guī)定
    3.1 我國刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定
        3.1.1 1979 年刑法的規(guī)定
        3.1.2 我國現(xiàn)行刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定
    3.2 外國刑法中盜竊罪規(guī)定
        3.2.1 英、美關(guān)于盜竊罪的認定
        3.2.2 德、日刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定
        3.2.3 俄羅斯刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定
    3.3 國內(nèi)外盜竊罪規(guī)定的比較
4 “秘密竊取說”與“公開盜竊說”之爭
    4.1 “秘密竊取說”之解讀
        4.1.1 秘密竊取的基本含義
        4.1.2 秘密竊取的行為特征
        4.1.3 “秘密竊取說”的弊端分析
    4.2 “公開盜竊說”之理論分析
        4.2.1 公開盜竊的基本含義
        4.2.2 對“公開”的界定
        4.2.3 平和手段中“平和”的認定
    4.3 以平和手段公開取財行為之定性
        4.3.1 平和奪取說
        4.3.2 公開盜竊說
5 “公開盜竊說”的合理性分析
    5.1 從學理角度分析
    5.2 從司法實務(wù)角度分析
        5.2.1 “秘密竊取說”的不足
        5.2.2 “公開盜竊說”具有合理性
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“盜竊罪”通說之辯護——兼議“平和竊取說”提倡之不必要[J]. 陳偉強.  河北法學. 2019(09)
[2]“試車駛離”非法占有的行為定性[J]. 吳志華.  中國檢察官. 2018(14)
[3]論盜竊罪成立之秘密性要素[J]. 夏勇.  法治研究. 2018(01)
[4]論盜竊罪與搶奪罪的界限——對新界分論的證成與補正[J]. 張金鋼.  鐵道警察學院學報. 2017(06)
[5]刑法理論與刑事立法[J]. 張明楷.  法學論壇. 2017(06)
[6]論“公開盜竊”理論的合理性[J]. 馬兢程.  四川警察學院學報. 2017(05)
[7]非秘密占有內(nèi)容物的行為也能構(gòu)成盜竊罪[J]. 時閩,林瑀.  中國檢察官. 2017(12)
[8]論“公開盜竊說”[J]. 董杰.  西安石油大學學報(社會科學版). 2017(02)
[9]試論盜竊罪與普通侵占罪的疑難區(qū)分——以占有歸屬的判斷為視角[J]. 邢志斌.  牡丹江大學學報. 2016(07)
[10]反思秘密竊取說與和平竊取說之爭——兼論強拿硬要的行為定性[J]. 陳凌劍.  北京化工大學學報(社會科學版). 2015(04)

碩士論文
[1]盜竊罪與搶奪罪界限之評析[D]. 陳勝男.吉林大學 2016
[2]論盜竊罪的“秘密竊取”方法[D]. 王海燕.西南財經(jīng)大學 2013



本文編號：3425084