我國辯護律師制度起步晚,發(fā)展慢,未形成完整的體系,導致辯護率極低,律師參與刑事訴訟總受到一些不公正的待遇,辯護律師執(zhí)業(yè)權利受侵害屢禁不止。長此以往,必將導致辯護律師在刑事訴訟中辯護作用減小,勢必影響刑事訴訟結構的平衡,以至于動搖刑事訴訟制度懲罰犯罪、保障人權的基礎。因此,“辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障”這一刑事司法實踐問題迫切需要解決。本文除了引言和結語外,共分為四部分,第一部分,辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的相關理論基礎。這部分對辯護律師執(zhí)業(yè)權利的內(nèi)涵、類型及特征進行了探討,論述辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的基礎理論。最后,簡單地論述了辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的重要意義。第二部分,辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障域外考察與啟示。這部分主要對域外保障辯護律師基本執(zhí)業(yè)權利的相關做法,以及對域外辯護律師執(zhí)業(yè)的保障及配套制度的考察,并分析域外做法對保障我國辯護律師執(zhí)業(yè)權利的啟示和借鑒。第三部分,我國辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的實證分析。本部分首先介紹我國辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的立法現(xiàn)狀,同時通過訪談交流的方式,對我國辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障司法現(xiàn)狀進行考察,最后通過整理、分析出我國律師執(zhí)業(yè)權利保障迫切需要解決的問題。第四部分,保障我國辯護律師... 

【文章來源】：西華師范大學四川省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    一、選題背景與意義
        （一）研究背景
        （二）研究意義
    二、國內(nèi)外研究綜述
        （一）國外研究現(xiàn)狀綜述
        （二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究目標與方法
        （一）研究目標
        （二）研究方法
    四、研究的創(chuàng)新與不足
        （一）研究的創(chuàng)新
        （二）研究的不足
第二章 辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障理論解讀
    一、辯護律師執(zhí)業(yè)權利闡釋
        （一）辯護律師執(zhí)業(yè)權利的內(nèi)涵
        （二）辯護律師執(zhí)業(yè)權利的特征
        （三）辯護律師執(zhí)業(yè)權利的類型
    二、辯護律師執(zhí)業(yè)權利法理解讀
        （一）控辯均衡論
        （二）有效辯護論
        （三）權利救濟論
    三、辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的意義
        （一）有利于促進司法公正與人權保障
        （二）有利于實現(xiàn)控辯均衡與有效辯護
第三章 辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的域外考察與啟示
    一、域外辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障
        （一）域外辯護律師基礎性權利
        （二）域外辯護律師的保障性權利
    二、域外辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的配套制度
        （一）司法審查
        （二）程序性制裁
    三、域外辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的啟示
        （一）辯護律師執(zhí)業(yè)權利的保障較為完善
        （二）辯護律師執(zhí)業(yè)豁免權范圍更為廣泛
        （三）辯護律師權利救濟機制較為完備
第四章 我國辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的現(xiàn)實分析
    一、我國辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障的立法現(xiàn)狀
        （一）會見權
        （二）閱卷權
        （三）調(diào)查取證權
        （四）拒絕辯護權
    二、辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障司法現(xiàn)狀
        （一）律師參與辯護率低
        （二）會見權行使狀況堪憂
        （三）調(diào)查取證難未能改善
    三、辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障不力的原因分析
        （一）相關立法不具操作性
        （二）辯護律師權利缺乏法律救濟
        （三）《刑法》第306條之風險
        （四）法律職業(yè)共同體理念的缺失
第五章 保障我國辯護律師執(zhí)業(yè)權利的建議
    一、理念的轉(zhuǎn)變，促成法律職業(yè)共同體建立
        （一）“從外而內(nèi)”，促進法律職業(yè)資格轉(zhuǎn)化
        （二）“由內(nèi)而外”，強化律師行業(yè)維權機制
    二、制度的完善，切實保障辯護律師權利
        （一）完善辯護律師執(zhí)業(yè)豁免制度
        （二）建立刑事司法審查制度
        （三）建立程序性制裁機制
        （四）廢除《刑法》第306條
結語
參考文獻
致謝
在校期間的科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]以審判為中心的訴訟制度改革:律師的職業(yè)定位[J]. 高子程,盧建平,陳瑞華.  中國法律評論. 2016(01)
[2]最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部印發(fā)《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》的通知[J].   中華人民共和國最高人民檢察院公報. 2015(06)
[3]淺談《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》的特點、效力及貫徹執(zhí)行[J]. 顧永忠.  中國司法. 2015(11)
[4]建立健全依法保障律師執(zhí)業(yè)權利機制[J]. 王俊峰.  中國司法. 2015(11)
[5]宣示律師執(zhí)業(yè)權利的里程碑[J]. 王俊峰.  中國律師. 2015(10)
[6]全面保障律師執(zhí)業(yè)權利的重大舉措[J]. 陳衛(wèi)東.  中國律師. 2015(10)
[7]新《刑事訴訟法》實施以來律師辯護難問題實證研究——以S省為例的分析[J]. 韓旭.  法學論壇. 2015(03)
[8]律師制度的改革與完善[J]. 張福森.  中國法律評論. 2014(03)
[9]法治社會視野下律師執(zhí)業(yè)權利保障若干問題探析[J]. 邵玉婷.  中國司法. 2014(09)
[10]我國程序性辯護制度之省思[J]. 詹建紅.  法商研究. 2014(03)

碩士論文
[1]辯護律師執(zhí)業(yè)權利保障機制研究[D]. 何葉.浙江工商大學 2015
[2]香港與內(nèi)地律師執(zhí)業(yè)環(huán)境比較研究[D]. 黃建球.華南理工大學 2014
[3]論我國刑事辯護律師的困境與出路[D]. 周璐儀.華東政法大學 2014
[4]刑事辯護律師權利保障問題研究[D]. 童秋媚.廣東財經(jīng)大學 2014
[5]探析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境及其風險防范[D]. 楊倩倩.安徽大學 2014
[6]律師業(yè)發(fā)展問題研究[D]. 葉慧華.華中師范大學 2014
[7]刑事訴訟律師執(zhí)業(yè)困境研究[D]. 師鵬飛.蘭州大學 2014
[8]論我國法院立案公開[D]. 陳永艷.浙江大學 2014
[9]刑事辯護律師權利保障制度研究[D]. 黃仲謀.華僑大學 2013
[10]我國律師執(zhí)業(yè)權利保障問題研究[D]. 陸日光.廣西師范大學 2013



本文編號：3414248