發(fā)布時(shí)間：2017-05-01 22:06

  本文關(guān)鍵詞：中日善意取得制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：善意取得制度是為保護(hù)善意受讓人的信賴?yán)?而犧牲真正權(quán)利人靜的所有權(quán)利益的一項(xiàng)制度。善意取得制度的適用有利于維護(hù)交易安全,提高交易效率,是中日民法以及世界各國民事立法中十分重要的財(cái)產(chǎn)制度。隨著各國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,交易日漸頻繁和復(fù)雜,為了提高交易效率,善意取得制度的應(yīng)用范圍越來越廣泛,因此各國關(guān)于善意取得制度的立法也在不斷完善。嚴(yán)格意義上來講,在《物權(quán)法》頒布之前,我國《民法通則》中并沒有設(shè)立完整的善意取得制度。雖然沒有完整的規(guī)定,但在司法實(shí)踐中已有適用,只是比較零散,不成體系。針對在我國善意取得制度適用的混亂狀態(tài),在2007年頒布的《物權(quán)法》中明確的規(guī)定了善意取得制度,雖然該規(guī)定還并不完善,但對我國善意取得制度的發(fā)展完善具有重要意義,也為我國學(xué)者的研究提供了理論依據(jù)。本文從以下四個(gè)方面著手,通過比較中日善意取得制度,得出中日善意取得制度的異同。 第一章主要通過善意取得制度的概念、歷史淵源、存在依據(jù)、立法現(xiàn)狀四個(gè)方面,比較中日善意取得制度的異同。由于適用財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、構(gòu)成要件等的不同,因此概念上自然有差異。中日兩國都屬于大陸法系國家,就善意取得制度的歷史淵源上來說并無差異,都是起源于日耳曼法上“以手護(hù)手”這一原則,并在后來的制度沿革中又加入了羅馬法上取得時(shí)效制度中,受讓人須為善意這一要件。在存在依據(jù)方面,我國法學(xué)界通說為權(quán)利外形說,而日本民法學(xué)界卻贊成占有保護(hù)說。在立法現(xiàn)狀上,《日本民法典》中對善意取得制度有明確且完整的規(guī)定,比我國善意取得制度的規(guī)定更為完善和成熟。 第二章主要介紹中日善意取得制度的構(gòu)成要件。通過對各要件的介紹和比較,得出異同。中日善意取得制度的相同點(diǎn)為：(1)受讓人取得財(cái)產(chǎn)的對象必須為無處分權(quán)人。(2)受讓人須通過交易行為取得標(biāo)的物。(3)受讓人取得受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)須為善意。不同點(diǎn)為：(1)適用財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)不同。這也是中日善意取得制度構(gòu)成要件中最大的不同點(diǎn)。(2)對占有的要求不同。在我國善意取得的構(gòu)成要件中并沒有對財(cái)產(chǎn)的占有做過多的要求,只是作為取得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方式來強(qiáng)調(diào)。 第三章主要從中日善意取得制度適用客體方面來比較。中日劃分財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)相同,都將財(cái)產(chǎn)劃分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),以此來確定善意取得制度的適用。對盜贓物、遺失物等占有脫離物的規(guī)定上：首先中日的法律規(guī)定中都不完全排除其對善意取得制度的適用,并且對善意第三人通過正當(dāng)渠道取得物之所有權(quán)的,原權(quán)利人在行使占有回復(fù)請求權(quán)時(shí),須向善意受讓人支付相應(yīng)對價(jià)；其次雖然都規(guī)定原權(quán)利人有行使占有回復(fù)請求權(quán)的權(quán)利,但對除斥期間的規(guī)定不同。 第四章主要從物權(quán)變動(dòng)和債權(quán)關(guān)系兩個(gè)方面比較中日善意取得制度法律效果的異同。在物權(quán)變動(dòng)方面,我國物權(quán)法中關(guān)于善意取得制度,以及日本民法對即時(shí)取得制度的規(guī)定都采用原始取得說,通過善意取得制度取得的物權(quán)的性質(zhì)認(rèn)為屬于原始取得。中日善意取得的法律效果在債權(quán)關(guān)系方面也基本相同,都存在不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)、侵權(quán)請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)等請求權(quán),并以此來平衡原權(quán)利人、無處分權(quán)人和善意受讓人之間的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：善意取得 構(gòu)成要件 法律效果 比較
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.2;D931.3
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 第一章 善意取得制度概述13-20
• 第一節(jié) 善意取得制度的概念和歷史淵源13-14
• 1.1 善意取得制度的概念13
• 1.2 善意取得制度的歷史淵源13-14
• 第二節(jié) 善意取得制度的存在依據(jù)14-17
• 2.1 理論基礎(chǔ)14-16
• 2.2 價(jià)值基礎(chǔ)16-17
• 第三節(jié) 中日關(guān)于善意取得制度的立法現(xiàn)狀17-20
• 3.1 我國善意取得制度的立法現(xiàn)狀17-18
• 3.2 日本善意取得制度的立法18-20
• 第二章 中日善意取得制度的構(gòu)成要件比較20-28
• 第一節(jié) 中國善意取得制度的構(gòu)成要件20-24
• 1.1 讓與人擁有權(quán)利外觀但無處分權(quán)而實(shí)施無權(quán)處分行為20-21
• 1.2 受讓人受讓該動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)時(shí)須為善意21-22
• 1.3 受讓人須以合理的價(jià)格受讓該動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)22
• 1.4 完成了法律規(guī)定的物權(quán)公示方法22-24
• 第二節(jié) 日本善意取得制度的構(gòu)成要件24-26
• 2.1 標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)24
• 2.2 必須通過交易行為取得標(biāo)的物之占有24-25
• 2.3 受讓人須是從無權(quán)利人處取得占有25
• 2.4 平穩(wěn)、公然、善意、無過失的占有25-26
• 第三節(jié) 中日關(guān)于善意取得制度構(gòu)成要件的異同26-28
• 3.1 構(gòu)成要件的相同點(diǎn)26
• 3.2 構(gòu)成要件的不同點(diǎn)26-28
• 第三章 中日善意取得適用客體分析28-33
• 第一節(jié) 中日善意取得適用客體的劃分28-29
• 第二節(jié) 中日盜贓物、遺失物的善意取得的比較29-33
• 2.1 中國關(guān)于盜贓物、遺失物善意取得之規(guī)定30
• 2.2 日本民法對盜贓、遺失物善意取得適用之特則30-33
• 第四章 中日善意取得的法律效果異同分析33-37
• 第一節(jié) 關(guān)于物權(quán)變動(dòng)及性質(zhì)的有關(guān)學(xué)說33-34
• 1.1 原始取得說33-34
• 1.2 繼受取得說34
• 1.3 原始取得或繼受取得之爭無意義說34
• 第二節(jié) 中日善意取得制度適用中債權(quán)關(guān)系的比較34-37
• 2.1 中國善意取得制度在債權(quán)關(guān)系上的法律效果34-35
• 2.2 日本即時(shí)取得制度在債權(quán)關(guān)系上的法律效果35-37
• 結(jié)語37-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳承美;;試論動(dòng)產(chǎn)善意取得適用例外規(guī)定[J];法學(xué)雜志;2009年07期

2 宗志翔;;試論我國善意取得制度的確立與創(chuàng)新[J];江西社會(huì)科學(xué);2008年09期

3 余淑玲;善意取得制度初探[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年06期

  本文關(guān)鍵詞：中日善意取得制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：339720