本文關(guān)鍵詞：我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)蘊(yùn)含著一個(gè)民族的文化底蘊(yùn)、傳承民族文化、維系人類創(chuàng)造力、維護(hù)界文化多樣性,促進(jìn)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和基本紐帶。 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)原本與經(jīng)濟(jì)并不直接相關(guān),是與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較遠(yuǎn)的文學(xué)、藝術(shù)和生產(chǎn)、生活實(shí)踐領(lǐng)域�；诮�(jīng)濟(jì)發(fā)展和審美消費(fèi)的需要,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為與資本相對(duì)的“符號(hào)資本”和“文化資本”,被賦予了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)屬性,獲得了足夠的經(jīng)濟(jì)吸引力。依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,一旦某種物品被賦予經(jīng)濟(jì)屬性,便會(huì)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)同樣面臨此種情形。 特別是近些年來,大眾接受文化的方式日新月異,逐漸顛覆傳統(tǒng)的接受方式,導(dǎo)致某些需要口傳身授的文化逐漸消滅,傳統(tǒng)工藝逐漸消亡,大量具有歷史文化價(jià)值的實(shí)物流失海外；一些文化被外國(guó)公司商業(yè)化,為其謀取了巨額利潤(rùn),加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)刻不容緩。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源豐富的發(fā)展中國(guó)家的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源無償使用的現(xiàn)象層出不窮。2004年美國(guó)好萊塢拍攝的動(dòng)畫電影《花木蘭》,以中國(guó)傳統(tǒng)故事花木蘭代父從軍為樣,將其搬上熒幕,為其創(chuàng)造了20億美元的票房收入；2008年上映的《功夫熊貓》,以中國(guó)為背景,布景、服裝以致道具均充滿了中國(guó)元素,其美術(shù)總監(jiān)花了八年時(shí)間,鉆研中國(guó)文化、藝術(shù)、建筑,務(wù)求使動(dòng)畫中每個(gè)細(xì)節(jié)忠實(shí)反映中國(guó)特色,最終為其贏得了6.3億美元的票房收入。而作為故事背景的中國(guó)卻沒有分得其應(yīng)得到的一杯羹,不得不令人嘆息。 從2005年《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法(草案)》的起草,到2011年《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的出臺(tái)實(shí)施,前后歷經(jīng)六年多時(shí)間,終于確立了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在我國(guó)的法律地位,使其首次受到法律保護(hù)。盡管出臺(tái)了專門法律加以保護(hù),特別是以行政保護(hù)模式為主,但與其相關(guān)的民事權(quán)利卻未加以保護(hù),導(dǎo)致民事權(quán)利保護(hù)缺失。許多學(xué)者呼吁應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)民事權(quán)利,特別是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)來實(shí)現(xiàn)其民事權(quán)益最大化。本文將在介紹世界各國(guó)及相關(guān)組織在此方面所取得成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)存在的問題,進(jìn)而構(gòu)建適合我國(guó)自己的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)模式。 本文將從五部分進(jìn)行分析探討。第一部分,主要探究非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本問題,主要包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的概念界定,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本特征、價(jià)值、保護(hù)的意義。第二部分,知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)權(quán)利研究,主要介紹其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性以及與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突。第三部分,主要闡述我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的基本情況。主要介紹我國(guó)立法保護(hù)狀況、正在進(jìn)行的立法活動(dòng)及其相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)及我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題。第四部分,主要介紹世界其他國(guó)家和地區(qū)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,并對(duì)其國(guó)際保護(hù)模式進(jìn)行評(píng)析。第五部分,構(gòu)建我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則,并從著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等方面分別構(gòu)建相關(guān)制度,最終形成一個(gè)綜合性的保護(hù)模式。本文將采用比較分析法、考察分析法、系統(tǒng)分析法以及些案例分析法,立足于我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,創(chuàng)設(shè)我國(guó)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,使我國(guó)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得到有效保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)模式
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.4
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-11
• 緒論11-14
• 第一章 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概述14-22
• 1.1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的界定14-15
• 1.1.1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概念由來14-15
• 1.1.2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的概念15
• 1.2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本特征15-18
• 1.2.1 活態(tài)性16
• 1.2.2 傳承性16
• 1.2.3 獨(dú)特性16-17
• 1.2.4 民族性17
• 1.2.5 地域性17
• 1.2.6 相對(duì)公開和共享性17-18
• 1.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值18-19
• 1.3.1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的歷史價(jià)值18
• 1.3.2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化參考價(jià)值18-19
• 1.3.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值19
• 1.4 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的意義19-22
• 1.4.1 搶救、保存非物質(zhì)文化遺產(chǎn),防止其消亡19-20
• 1.4.2 防止非物質(zhì)文化遺產(chǎn)被剽竊、濫用和被歪曲20-21
• 1.4.3 合理開發(fā)利用,挖掘非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值21-22
• 第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)權(quán)利保護(hù)研究22-27
• 2.1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性22-25
• 2.1.1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體范疇,與其客體范圍部分重疊22-23
• 2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)提供了可能性23
• 2.1.3 二者的差異不會(huì)造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的根本沖擊23-25
• 2.2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的差異25-27
• 2.2.1 價(jià)值取向存在差異25
• 2.2.2 著作權(quán)制度無法保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)25-26
• 2.2.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)難以滿足專利實(shí)質(zhì)性要求26
• 2.2.4 商標(biāo)制度保護(hù)無法發(fā)揮有效作用26-27
• 第三章 我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀27-35
• 3.1 我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的立法狀況27-30
• 3.1.1 國(guó)家層面的立法27-28
• 3.1.2 地方性立法：以《廣西壯族自治區(qū)民族民間傳統(tǒng)文化保護(hù)條例》為例28-29
• 3.1.3 正在進(jìn)行中的立法活動(dòng)29-30
• 3.2 我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)實(shí)踐30-32
• 3.2.1 “中國(guó)民族民間文化保護(hù)工程”逐步實(shí)施30
• 3.2.2 全面開展普查工作30-31
• 3.2.3 建立和公布非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄31
• 3.2.4 建立生態(tài)保護(hù)區(qū)和生態(tài)博物館31
• 3.2.5 學(xué)者關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的探討與研究31-32
• 3.3 我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題32-35
• 3.3.1 未形成一個(gè)完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系32-33
• 3.3.2 商業(yè)化利用卻未標(biāo)明來源地及進(jìn)行利益共享33
• 3.3.3 濫用、歪曲非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之名33-34
• 3.3.4 惡意搶先注冊(cè)商標(biāo)34-35
• 第四章 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)模式及評(píng)析35-47
• 4.1 國(guó)際組織對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)35-39
• 4.1.1 聯(lián)合國(guó)教科文組織35-37
• 4.1.2 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織37
• 4.1.3 世界貿(mào)易組織37-39
• 4.2 區(qū)域性協(xié)議對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)39-41
• 4.2.1 《班吉協(xié)定》39
• 4.2.2 《南太平洋示范法》39-40
• 4.2.3 《關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)藝術(shù)表現(xiàn)形式保護(hù)的法律規(guī)定》40
• 4.2.4 《斯瓦科普蒙德協(xié)定》40
• 4.2.5 《東盟文化遺產(chǎn)宣言》40-41
• 4.3 有關(guān)國(guó)家對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的立法與實(shí)踐41-45
• 4.3.1 日本對(duì)文化財(cái)?shù)谋Ｗo(hù)41-42
• 4.3.2 印度對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)42
• 4.3.3 突尼斯文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)法42-43
• 4.3.4 巴拿馬模式43
• 4.3.5 美國(guó)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)43-44
• 4.3.6 加拿大對(duì)原住民權(quán)益保護(hù)44-45
• 4.4 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)模式的評(píng)析45-47
• 第五章 我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)模式構(gòu)建47-55
• 5.1 我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法原則47-48
• 5.1.1 尊重文化自主決定權(quán)原則47
• 5.1.2 利益均衡原則47-48
• 5.1.3 綜合保護(hù)原則48
• 5.2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著作權(quán)法保護(hù)48-50
• 5.2.1 納入著作權(quán)法保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型48
• 5.2.2 權(quán)利主體的設(shè)定48-49
• 5.2.3 權(quán)利內(nèi)容49-50
• 5.2.4 權(quán)利行使的限制50
• 5.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商標(biāo)法保護(hù)50-52
• 5.3.1 保護(hù)模式的選擇51-52
• 5.3.1.1 防御性保護(hù)51
• 5.3.1.2 積極性保護(hù)51-52
• 5.3.2 申請(qǐng)人的確立52
• 5.3.3 權(quán)利的限制52
• 5.4 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利法特別保護(hù)52-55
• 5.4.1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)成為專利的特別條件53
• 5.4.2 申請(qǐng)主體53
• 5.4.3 專利權(quán)利的限制53-55
• 結(jié)論55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 在學(xué)期間的研究成果59-60
• 致謝60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李淑敏,李榮啟;論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)原則[J];船山學(xué)刊;2005年03期

2 徐海燕;;遼寧非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

3 齊愛民;;非物質(zhì)文化遺產(chǎn)系列研究(三) 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年06期

4 賈學(xué)勝;嚴(yán)永和;;非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的刑法保護(hù)及其完善[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年03期

5 田圣斌;藍(lán)楠;姜艷麗;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律思考[J];湖北社會(huì)科學(xué);2008年02期

6 張翔;;基本權(quán)利限制問題的思考框架[J];法學(xué)家;2008年01期

7 吳漢東;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體、主體與客體的重新認(rèn)識(shí)——以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為比較研究對(duì)象[J];法學(xué)評(píng)論;2000年05期

8 鄭成思;私權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的權(quán)利限制[J];法學(xué);2004年09期

9 劉子乾;李會(huì)寧;;非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)立法問題研究[J];法制與社會(huì);2009年19期

10 黃玉燁,羅施福;論我國(guó)民間文學(xué)法律保護(hù)的立法模式[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：337737