法治建設(shè)已成為一種全球化的國家意識形態(tài),在此背景下,各國及地域運用法治指數(shù)進行科學(xué)量化考評的評估活動競相開展。湖南省作為中國中部崛起的突出省份,在法治發(fā)展中也一馬當先,于2011年通過了《法治湖南建設(shè)綱要》,提出了湖南法治發(fā)展總目標。運用法治指標對湖南的法治建設(shè)進行考評,不僅方便及時發(fā)現(xiàn)湖南法治建設(shè)過程中所出現(xiàn)的問題并適時提出相應(yīng)對策予以完善和解決,而且有利于對當前法治湖南建設(shè)發(fā)展水平做出科學(xué)預(yù)測和評價并使考評結(jié)果得以有效反饋。當前法治湖南建設(shè)考評體系尚未架構(gòu)成型,且學(xué)術(shù)界對于湖南考評體系中基本原則的研究和探討更是缺乏�，F(xiàn)有各省份頒布的相關(guān)法治建設(shè)考評的地方規(guī)范性文件對基本原則的規(guī)定過于籠統(tǒng)和模糊,缺乏理論深度和實踐可行性。法治湖南建設(shè)考評的基本原則應(yīng)當從構(gòu)建考評體系的視角下的概念界定入手,結(jié)合各法治考評原則的學(xué)術(shù)性理論研究和地方性法治文件內(nèi)容予以闡述,并在保持上層法治精神原則的前提下突出湖南省情的地域性和特殊性,從體系架構(gòu)視角和實踐運作視角分別體現(xiàn)出統(tǒng)一性原則、地方性原則、動態(tài)性原則、效益型原則、多主體協(xié)同參與原則、全面可操作性原則、科學(xué)合理性原則、公開透明原則八大基本原則的內(nèi)容,達... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀和文獻綜述
    三、研究方法和創(chuàng)新之處
第一章 法治湖南建設(shè)考評基本原則的界定
    第一節(jié) 法治湖南建設(shè)考評的意義
        一、法治湖南建設(shè)考評的含義
        二、法治湖南建設(shè)考評的價值
    第二節(jié) 法治湖南建設(shè)考評基本原則的涵義
        一、法治湖南建設(shè)考評基本原則定義
        二、法治湖南建設(shè)考評基本原則的功能和作用
    第三節(jié) 法治湖南建設(shè)考評基本原則的實踐考察
        一、國家上層法治建設(shè)考核原則精神探討
        二、各地方性法治建設(shè)考評原則分析
        三、湖南省法治考評基本原則實踐分析
第二章 法治湖南建設(shè)考評基本原則內(nèi)容
    第一節(jié) 體系架構(gòu)視角下法治湖南建設(shè)考評基本原則內(nèi)容
        一、統(tǒng)一性原則
        二、地方性原則
        三、動態(tài)性原則
        四、效益性原則
    第二節(jié) 實踐運作視角下法治湖南建設(shè)考評基本原則內(nèi)容
        一、考評主體——多主體協(xié)同參與原則
        二、考評范圍——全面可操作性原則
        三、考評測量方法——科學(xué)合理性原則
        四、考評程序——公開透明原則
第三章 法治湖南建設(shè)考評基本原則的實踐適用
    第一節(jié) 法治湖南建設(shè)考評實踐貫徹中亟待解決的問題
        一、考評范圍內(nèi)容不充分
        二、考評程序架構(gòu)不科學(xué)
        三、指標權(quán)重分配不合理
        四、考評主體欠缺中立性
        五、考評操作細則不完善
        六、建設(shè)考評結(jié)果不權(quán)威
    第二節(jié) 建立法治湖南建設(shè)考評基本原則實踐路徑
        一、主、客觀指標結(jié)合原則
        二、靜、動態(tài)指標結(jié)合原則
        三、公眾參與性原則
        四、組織保障和政策支持
    第三節(jié) 構(gòu)建基本原則指導(dǎo)下的法治湖南考評程序
        一、基本原則提供考評程序行為根本準則
        二、基本原則樹立考評程序正確實踐路徑
        三、基本原則奠定考評程序統(tǒng)一思想基礎(chǔ)
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國法治指標體系的設(shè)計基礎(chǔ)與原則[J]. 歐陽景根.  新視野. 2017(02)
[2]中國法治指數(shù)設(shè)計的理論問題[J]. 蔣立山.  法學(xué)家. 2014(01)
[3]加快湖南法治政府建設(shè)的新探索[J]. 胡海.  湖南科技學(xué)院學(xué)報. 2012(11)
[4]法治指數(shù)量化評估的探索與思考——以杭州市余杭區(qū)為例[J]. 胡虎林.  法治研究. 2012(10)
[5]法治評估及其中國應(yīng)用[J]. 錢弘道,戈含鋒,王朝霞,劉大偉.  中國社會科學(xué). 2012(04)
[6]法治政府指標評估體系研究[J]. 戢浩飛.  行政法學(xué)研究. 2012(01)
[7]論政府社會管理創(chuàng)新的法治化路徑——由“法治湖南”引發(fā)的思考[J]. 宋智敏.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(01)
[8]中國績效管理的實踐與理論[J]. 高小平,盛明科,劉杰.  中國社會科學(xué). 2011(06)
[9]社會指標的歷史教訓(xùn)[J]. 克利福德·科布,克雷格·里克斯福德,賓建成.  經(jīng)濟社會體制比較. 2011(05)
[10]法律原則的規(guī)范性研究[J]. 楊建.  北方法學(xué). 2011(05)



本文編號：3368169