經營者集中是指原本沒有控制關系的經營者相結合的經濟行為。適用消費者福利標準意味著一項經營者集中以消費者剩余為主,消費者選擇權為輔作為評判指標進行審查并作出決定。當前,我國在中美貿易戰(zhàn)和國內產能過剩的現實背景下更加看重消費拉動經濟增長作用,但反壟斷法以及經營者集中制度處于缺失消費者福利標準的狀態(tài)。經濟效率標準無法保護消費者利益,反而使企業(yè)追求利潤的本能加速膨脹。單一的消費者剩余為評判指標無法適用于不以價格為主要競爭因素的雙邊市場,僅以消費者選擇權為評判指標沒有適用的普遍性,因此兩者都不能單獨作為消費者福利標準的內涵,必須結合。我國經營者集中審查缺乏消費者福利標準問題突出:經營者集中申報制度中單一營業(yè)額標準;經營者集中豁免制度中,豁免理由和附限制性條件法律規(guī)定不明確,忽視消費者福利;經營者集中審查制度中消費者知情權和參與權的保障性不足。因此,本文建議在經營者集中制度中明確消費者福利標準,申報環(huán)節(jié)的效率是實質審查適用消費者福利標準的基礎,應根據不同行業(yè)特點采用多元化的指標。其次,豁免制度的設計應以消費者福利為導向進一步細化,允許消費者代表對豁免理由和附限制性條件提出建議。再次,程序上尤其要注... 

【文章來源】：華僑大學福建省

【文章頁數】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 經營者集中審查制度適用消費者福利標準理論基礎
    第一節(jié) 我國經營者集中審查制度概述
        一、我國經營者集中的內涵
        二、經營者集中申報制度
        三、經營者集中審查制度中的豁免制度
    第二節(jié) 反壟斷法上消費者福利標準的內涵
        一、以效率提升為內涵的消費者福利標準辨析
        二、以消費者剩余為內涵的消費者福利標準辨析
        三、消費者選擇權為內涵的消費者福利標準辨析
    第三節(jié) 與經營者集中審查相適應的消費者福利標準
第二章 我國經營者集中審查消費者福利標準的缺失
    第一節(jié) 反壟斷實體法中缺乏消費者福利標準
        一、我國經營者集中制度未明確消費者福利標準
        二、經營者集中申報制度不符合消費者福利標準
        三、經營者集中豁免制度忽略消費者福利標準
    第二節(jié) 經營者集中審查程序缺乏消費者福利標準
        一、經營者集中審查的公開性不足
        二、經營者集中審查程序缺乏消費者參與
        三、經營者集中審查決定書缺乏消費者福利標準
第三章 我國經營者集中審查適用消費者福利標準的背景和條件
    第一節(jié) 經營者集中審查適用消費者福利標準的背景
        一、我國正處在新一輪消費變革的關鍵階段
        二、我國價格市場化程度高
        三、網絡信息技術的發(fā)展
    第二節(jié) 經營者集中審查適用消費者福利標準具有必要性
        一、消費者和經營者力量不對等
        二、消費者和經營者信息不對稱
        三、消費者和經營者參與積極性存在差異
    第三節(jié) 經營者集中審查適用消費者福利標準的條件
        一、經營者集中審查適用消費者福利標準具有可操作性
        二、經營者集中審查適用消費者福利標準具有立法基礎
        三、經營者集中審查適用消費者福利標準具有經驗基礎
第四章 我國經營者集中審查適用消費者福利標準的對策
    第一節(jié) 實體上確定我國經營者集中審查對消費者福利標準的適用
        一、明確規(guī)定消費者福利標準
        二、經營者集中申報制度的完善
        三、經營者集中豁免制度的完善
    第二節(jié) 程序上規(guī)范我國經營者集中審查對消費者福利標準的適用
        一、建立消費者利益分析的程序性框架
        二、經營者集中審查應切實保障消費者知情權和參與權
        三、規(guī)范經營者集中審查決定書
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新時代下經營者集中豁免制度的完善路徑——基于實體標準的分析視域[J]. 許俊偉.  寧夏大學學報(人文社會科學版). 2018(04)
[2]以效率價值主導的經營者集中申報標準重構——以滴滴出行與Uber中國合并為切入點[J]. 林森相,盧晴川.  東南大學學報(哲學社會科學版). 2017(S2)
[3]經營者集中反壟斷審查的豁免標準與實施機制——兼評南車北車并購案[J]. 董成惠.  天津法學. 2017(03)
[4]淺析經營者集中救濟[J]. 蔡晶.  法制與經濟. 2017(05)
[5]消費者選擇標準在反壟斷法中的應用[J]. 馬輝.  南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）. 2017(01)
[6]美國經營者集中救濟制度的嬗變及啟示[J]. 袁日新.  理論界. 2016(12)
[7]反壟斷法上消費者利益的誤用批判(下)[J]. 蘭磊.  競爭政策研究. 2016(06)
[8]反價格壟斷視閾下的消費者權益保護[J]. 胡悅,史修瑩.  長白學刊. 2016(06)
[9]反壟斷法上消費者利益的誤用批判(上)[J]. 蘭磊.  競爭政策研究. 2016(05)
[10]從個體效率主義到集體消費者主義——反壟斷法分析范式的重大轉變[J]. 王妮妮.  江西財經大學學報. 2016(03)

博士論文
[1]中韓反壟斷法中企業(yè)合并制度的比較研究[D]. 金俊鎬.華東政法大學 2010
[2]反壟斷的法律經濟分析[D]. 胡甲慶.西南政法大學 2005

碩士論文
[1]反壟斷法執(zhí)法中消費者利益標準適用探究[D]. 楊雪.暨南大學 2018



本文編號：3347507