法律概念是構(gòu)建法律規(guī)范與法律制度大廈最基礎(chǔ)的材料。當(dāng)立法者依照“社會(huì)理想”制定、設(shè)計(jì)出法律規(guī)范和制度,并用于對(duì)國(guó)家和社會(huì)進(jìn)行調(diào)整時(shí),法律概念也承擔(dān)著法的調(diào)控任務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)法律的調(diào)控任務(wù),人們總是希望有一個(gè)以內(nèi)涵確定的法律概念為基石建立的邏輯嚴(yán)密、完備自足的體系,在這個(gè)法律體系內(nèi),僅需借助簡(jiǎn)單的司法三段論就可以完成法的適用,糾紛的解決。然而上述構(gòu)想在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常是難以成立的,由于語(yǔ)言的多義與模糊性、社會(huì)生活的復(fù)雜多變、人類認(rèn)識(shí)能力的有限性、立法者基于制度或體系的故意安排等多方面的原因,人類制定的法律規(guī)則中存在許多內(nèi)涵與外延均極其不確定的法律概念,尤其是在以私法自治為價(jià)值追求的民法中。不確定法律概念相對(duì)于確定法律概念的特別之處,在于其具有高度概括性、內(nèi)涵和外延極其不確定性、適用上的開(kāi)放性等特點(diǎn)。根據(jù)法律概念中包含描述性成分與價(jià)值評(píng)價(jià)性成分的不同,不確定法律概念可以被分為描述性不確定法律概念和價(jià)值性不確定法律概念,但二者可能的文義范圍均很廣泛且處于變動(dòng)之中。不確定法律概念的這些特點(diǎn)決定了法律適用者往往無(wú)法僅通過(guò)解釋字面詞語(yǔ),確定其涵義或適用范圍,將其作為司法三段論的大前提適用于具體案件。法律解... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、民法中不確定法律概念具體化的概述
    (一) 不確定法律概念的特點(diǎn)及分類
        1. 不確定法律概念的特點(diǎn)
        2. 不確定法律概念的分類
    (二) 不確定法律概念的產(chǎn)生原因和具體化原因
        1. 不確定法律概念的產(chǎn)生原因
        2. 不確定法律概念具體化的原因
    (三) 不確定法律概念適用的特殊性
        1. 不確定法律概念的適用與狹義法律解釋的區(qū)別
        2. 不確定法律概念的適用與漏洞填補(bǔ)的區(qū)別
    (四) 民法中不確定法律概念具體化的特殊性
        1. 不確定概念的具體化在民法與行政法中的區(qū)別
        2. 不確定概念的具體化在民法與刑法中的區(qū)別
二、民法中不確定法律概念具體化的實(shí)體方法
    (一) 類型化方法
        1. 通過(guò)個(gè)案類比形成類型案例群
        2. 對(duì)案例群進(jìn)行分析與歸類以建立類型化體系
        3. 借助類型化體系具體化不確定法律概念
    (二) 價(jià)值補(bǔ)充方法
        1. 遵循不確定法律概念所在法律規(guī)范的價(jià)值指引
        2. 從個(gè)案相關(guān)的非正式法源中提取價(jià)值評(píng)價(jià)
        3. 個(gè)案衡量不同利益沖突后補(bǔ)充價(jià)值判斷
    (三) 民法中不確定法律概念具體化實(shí)體方法的局限性
        1. 類型化方法的局限性
        2. 價(jià)值補(bǔ)充方法的局限性
三、不確定法律概念具體化在民事司法實(shí)踐中的操作方法
    (一) 初步確定案件事實(shí)及待適用法律條文的范圍
    (二) 借助狹義法律解釋方法進(jìn)行具體化之前的準(zhǔn)備
        1. 文義解釋界定不確定法律概念的大致文義范圍
        2. 體系解釋保障不確定法律概念具體化結(jié)論的“規(guī)范屬性”
        3. 目的解釋探尋不確定法律概念的規(guī)范目的
    (三) 協(xié)調(diào)使用類型化方法與價(jià)值補(bǔ)充方法進(jìn)行具體化
        1. 優(yōu)先基于類型案例或類型化體系進(jìn)行類比適用
        2. 類型化體系滯后或不存在類型案例時(shí)適用價(jià)值補(bǔ)充方法
    (四) 對(duì)不確定法律概念具體化過(guò)程進(jìn)行充分說(shuō)理與論證
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法概括條款適用的方法論[J]. 劉亞?wèn)|.  政治與法律. 2019(12)
[2]論行政法規(guī)范中不確定法律概念之司法審查——基于相關(guān)案例的分析[J]. 劉志峰.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[3]類案檢索機(jī)制的構(gòu)建技術(shù)及應(yīng)用分析——基于法官需求角度的實(shí)證分析[J]. 萬(wàn)發(fā)文,蔣靜芬.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]區(qū)別技術(shù)在參照指導(dǎo)性案例之司法實(shí)踐中的應(yīng)用及其改進(jìn)——以指導(dǎo)性案例第24號(hào)為分析對(duì)象[J]. 孫光寧.  法學(xué)家. 2019(04)
[5]論“重大誤解”的價(jià)值補(bǔ)充綱要——以法律原理的衡量作為切入點(diǎn)[J]. 王磊.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[6]論不確定法律概念的體系解釋——以“北雁云依案”為素材[J]. 楊銅銅.  法學(xué). 2018(06)
[7]行政法上不確定性法律概念具體化的司法審查[J]. 鄭智航.  政治與法律. 2018(05)
[8]工傷認(rèn)定中不確定法律概念的司法判斷——以“途中工傷”類型化案例為樣本[J]. 谷昔偉.  法律適用(司法案例). 2017(24)
[9]重大誤解解釋論綱[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2017(03)
[10]不確定法律概念和判斷余地——一個(gè)教義學(xué)問(wèn)題的法理思考[J]. 卡爾-埃博哈特·海因,曾韜.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017(01)

博士論文
[1]法律原則適用的方法模式研究[D]. 李鑫.山東大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3331206