懲罰性賠償在我國最早見于消費者權益保護領域,而在知識產(chǎn)權領域最早明確規(guī)定的是2013年修正的《商標法》,為了進一步加強對知識產(chǎn)權領域的保護,《著作權法》和《專利法》的修正草案也一直傳來要加入懲罰性賠償制度的消息。比較引人注目的是,在《著作權法》和《專利法》草案遲遲無法通過的時候,2019年4月23日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議公布了新修正的《反不當競爭法》,其中明確規(guī)定了商業(yè)秘密侵權領域中的懲罰性賠償制度,這也反映出我國對商業(yè)秘密保護領域較高的重視程度。新修訂的《反不當競爭法》雖然首次在立法上明確規(guī)定了懲罰性賠償制度,對保護權利人的商業(yè)秘密和遏制商業(yè)秘密侵權行為的發(fā)生有極大的威懾作用。但由于本次的立法規(guī)定比較粗糙,且市場經(jīng)濟變化萬千,具體案件錯綜復雜,給司法實踐提出了較大的難題。主要表現(xiàn)如下,此次將懲罰性賠償制度適用條件表述為惡意侵犯商業(yè)秘密且情節(jié)嚴重的行為,但對于如何判斷主觀“惡意”和“情節(jié)嚴重”法條并沒有過多的表述,這樣的條款在司法適用上有一定的難度。此次修訂對于賠償數(shù)額的計算方式為權利人的實際損失和侵權所獲利益,但如何計算這兩種計算方式還有他們的考量因素有哪些依舊... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學安徽省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、商業(yè)秘密懲罰性賠償制度的理論基礎及現(xiàn)狀
    (一)商業(yè)秘密懲罰性賠償制度的相關概念
        1.商業(yè)秘密的概念
        2.懲罰性賠償制度的概念和性質(zhì)
        3.商業(yè)秘密懲罰性賠償制度的構成要件
    (二)商業(yè)秘密懲罰性賠償制度的現(xiàn)狀
二、我國商業(yè)秘密懲罰性賠償制度的缺陷反思
    (一)懲罰性賠償制度的適用條件存在弊端
        1.主觀判定標準模糊
        2.客觀考量因素不明確
    (二)商業(yè)秘密侵權賠償數(shù)額的計算問題
        1.缺少清晰賠償數(shù)額的計算公式
        2.舉證責任承擔的缺失
    (三)懲罰性賠償與法定賠償之間的關系問題
        1.懲罰性賠償以法定賠償為基數(shù)的矛盾
        2.法定賠償中的懲罰性考量
        3.法定賠償?shù)倪^度適用
三、完善我國商業(yè)秘密懲罰性賠償制度的思考
    (一)明確懲罰性賠償制度的適用條件
        1.精確主觀的判定標準
        2.明晰客觀的考量因素
    (二)細化懲罰性賠償數(shù)額的計算方式
        1.具化受害者的實際損失計算
        2.完備侵權人的非法獲利計算
    (三)理順懲罰性賠償和法定賠償之間的關系
        1.正確認識法定賠償和懲罰性賠償
        2.明確法定賠償適用的順序
        3.限制法定賠償?shù)倪m用范圍
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3298214