信息時(shí)代重構(gòu)了信息傳播的結(jié)構(gòu)、突破了信息體量的上限、實(shí)現(xiàn)了信息的實(shí)時(shí)性傳輸、豐富了信息交互的方式,因而使算法這個(gè)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的力量可以跨空間、跨時(shí)間地采集和分析大量的數(shù)據(jù),從而發(fā)揮它真正的潛力。如今算法的應(yīng)用已席卷了社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域,但是隨著算法技術(shù)發(fā)展和算法應(yīng)用的不斷擴(kuò)張,算法在應(yīng)用中出現(xiàn)的算法侵害行為開始對合法權(quán)益的保護(hù)產(chǎn)生威脅,而我們一直以來賴以適用的傳統(tǒng)侵權(quán)救濟(jì)方式,卻已經(jīng)無法應(yīng)對日趨復(fù)雜的算法侵權(quán)現(xiàn)象。本文旨在從事后的侵權(quán)救濟(jì)與事前規(guī)制的兩個(gè)方面出發(fā),探討如何針對算法制定或解釋相關(guān)的法律法規(guī)。論文首先闡述算法應(yīng)用給權(quán)益造成損害的現(xiàn)象,分析算法侵害行為適用傳統(tǒng)侵權(quán)法中一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任的可行性與局限性;其次梳理在不同階段、不同地域,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為算法的主要應(yīng)用者,所承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與面臨的困境;最后從算法技術(shù)源頭出發(fā),為制定算法技術(shù)的事前規(guī)制體系提出設(shè)想及建議。首先本文對算法、算法侵害行為與算法侵權(quán)分別進(jìn)行了闡述。通過介紹算法的類型和具象化算法的含義,列舉算法在應(yīng)用中對消費(fèi)者權(quán)益、公民基本權(quán)利、個(gè)人信息權(quán)的侵害,算法的廣泛應(yīng)用使權(quán)益侵害方式迭新,迫使法律針對算法侵害行為... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、算法、算法侵害行為與算法侵權(quán)
    (一)算法類型
        1、機(jī)器學(xué)習(xí)算法
        2、人工智能
    (二)算法應(yīng)用給權(quán)益造成損害的現(xiàn)象
        1、算法決策的歧視性對公民權(quán)益的侵害
        2、定價(jià)算法對消費(fèi)者權(quán)益的侵害
        3、推薦算法應(yīng)用對公民政治權(quán)利的損害
        4、算法對個(gè)人信息權(quán)的侵害
    (三)侵權(quán)法對于算法侵害行為救濟(jì)和預(yù)防的有用性
二、算法侵權(quán)責(zé)任的一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任
    (一)算法侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件
        1、侵害行為
        2、侵權(quán)主體
        3、損害事實(shí)
        4、因果關(guān)系
    (二)算法特殊侵權(quán)責(zé)任
        1、缺陷產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任
        2、共同危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任
三、算法侵害背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的歸責(zé)原則
    (一)工具性算法背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的過錯(cuò)責(zé)任
        1、美國對互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定
        2、國內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定
    (二)工具性算法背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的嚴(yán)格責(zé)任與責(zé)任豁免
        1、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的嚴(yán)格責(zé)任原則
        2、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的責(zé)任豁免
    (三)自主化算法背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任的歸責(zé)困境
        1、算法自動(dòng)化決策的不透明性
        2、算法自動(dòng)化決策與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的分離
四、以防范算法技術(shù)侵權(quán)為目的的事前規(guī)制
    (一)算法技術(shù)規(guī)制的立法價(jià)值基礎(chǔ)
        1、算法的功能中立
        2、算法的責(zé)任中立
        3、算法的價(jià)值中立
    (二)算法技術(shù)層面的法律規(guī)制
        1、算法開發(fā)階段的倫理框架構(gòu)建
        2、算法應(yīng)用階段的雙重透明性
    (三)賦予自動(dòng)化算法法律主體地位
    (四)建立個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)
    (五)對算法輸入數(shù)據(jù)實(shí)行監(jiān)控
    (六)配置算法決策利害關(guān)系人的相關(guān)權(quán)利
        1、事前的知情權(quán)
        2、事后的解釋權(quán)、修正權(quán)和拒絕權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]算法定義的新型信息空間——基于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎特性的綜合治理研究[J]. 羅教講,劉存地.  學(xué)術(shù)論壇. 2019(03)
[2]算法歧視挑戰(zhàn)下平等權(quán)保護(hù)的危機(jī)與應(yīng)對[J]. 崔靖梓.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[3]算法規(guī)制的迭代與革新[J]. 張凌寒.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[4]風(fēng)險(xiǎn)防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J]. 張凌寒.  交大法學(xué). 2018(04)
[5]論算法共謀的反壟斷規(guī)制路徑[J]. 李振利,李毅.  學(xué)術(shù)交流. 2018(07)
[6]論美國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任規(guī)制模式[J]. 謝堯雯.  行政法學(xué)研究. 2018(03)
[7]商業(yè)自動(dòng)化決策的算法解釋權(quán)研究[J]. 張凌寒.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[8]算法的法律與法律的算法[J]. 鄭戈.  中國法律評論. 2018(02)
[9]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]人工智能對經(jīng)濟(jì)的影響研究進(jìn)展[J]. 曹靜,周亞林.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2018(01)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代侵權(quán)責(zé)任法的基本功能與制度安排[D]. 孫政偉.吉林大學(xué) 2017
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016
[3]個(gè)人信息權(quán)的界定及其民法保護(hù)[D]. 張濤.吉林大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3233269