信息時代重構(gòu)了信息傳播的結(jié)構(gòu)、突破了信息體量的上限、實現(xiàn)了信息的實時性傳輸、豐富了信息交互的方式,因而使算法這個數(shù)據(jù)驅(qū)動的力量可以跨空間、跨時間地采集和分析大量的數(shù)據(jù),從而發(fā)揮它真正的潛力。如今算法的應(yīng)用已席卷了社會的各個領(lǐng)域,但是隨著算法技術(shù)發(fā)展和算法應(yīng)用的不斷擴張,算法在應(yīng)用中出現(xiàn)的算法侵害行為開始對合法權(quán)益的保護產(chǎn)生威脅,而我們一直以來賴以適用的傳統(tǒng)侵權(quán)救濟方式,卻已經(jīng)無法應(yīng)對日趨復(fù)雜的算法侵權(quán)現(xiàn)象。本文旨在從事后的侵權(quán)救濟與事前規(guī)制的兩個方面出發(fā),探討如何針對算法制定或解釋相關(guān)的法律法規(guī)。論文首先闡述算法應(yīng)用給權(quán)益造成損害的現(xiàn)象,分析算法侵害行為適用傳統(tǒng)侵權(quán)法中一般侵權(quán)責任和特殊侵權(quán)責任的可行性與局限性;其次梳理在不同階段、不同地域,互聯(lián)網(wǎng)平臺作為算法的主要應(yīng)用者,所承擔侵權(quán)責任的歸責原則與面臨的困境;最后從算法技術(shù)源頭出發(fā),為制定算法技術(shù)的事前規(guī)制體系提出設(shè)想及建議。首先本文對算法、算法侵害行為與算法侵權(quán)分別進行了闡述。通過介紹算法的類型和具象化算法的含義,列舉算法在應(yīng)用中對消費者權(quán)益、公民基本權(quán)利、個人信息權(quán)的侵害,算法的廣泛應(yīng)用使權(quán)益侵害方式迭新,迫使法律針對算法侵害行為... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、算法、算法侵害行為與算法侵權(quán)
    (一)算法類型
        1、機器學習算法
        2、人工智能
    (二)算法應(yīng)用給權(quán)益造成損害的現(xiàn)象
        1、算法決策的歧視性對公民權(quán)益的侵害
        2、定價算法對消費者權(quán)益的侵害
        3、推薦算法應(yīng)用對公民政治權(quán)利的損害
        4、算法對個人信息權(quán)的侵害
    (三)侵權(quán)法對于算法侵害行為救濟和預(yù)防的有用性
二、算法侵權(quán)責任的一般侵權(quán)責任和特殊侵權(quán)責任
    (一)算法侵權(quán)責任的一般構(gòu)成要件
        1、侵害行為
        2、侵權(quán)主體
        3、損害事實
        4、因果關(guān)系
    (二)算法特殊侵權(quán)責任
        1、缺陷產(chǎn)品侵權(quán)責任
        2、共同危險侵權(quán)責任
三、算法侵害背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺的歸責原則
    (一)工具性算法背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺的過錯責任
        1、美國對互聯(lián)網(wǎng)平臺承擔過錯責任的認定
        2、國內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)平臺承擔過錯責任的認定
    (二)工具性算法背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺的嚴格責任與責任豁免
        1、互聯(lián)網(wǎng)平臺的嚴格責任原則
        2、互聯(lián)網(wǎng)平臺的責任豁免
    (三)自主化算法背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺責任的歸責困境
        1、算法自動化決策的不透明性
        2、算法自動化決策與互聯(lián)網(wǎng)平臺的分離
四、以防范算法技術(shù)侵權(quán)為目的的事前規(guī)制
    (一)算法技術(shù)規(guī)制的立法價值基礎(chǔ)
        1、算法的功能中立
        2、算法的責任中立
        3、算法的價值中立
    (二)算法技術(shù)層面的法律規(guī)制
        1、算法開發(fā)階段的倫理框架構(gòu)建
        2、算法應(yīng)用階段的雙重透明性
    (三)賦予自動化算法法律主體地位
    (四)建立個人信息權(quán)的保護
    (五)對算法輸入數(shù)據(jù)實行監(jiān)控
    (六)配置算法決策利害關(guān)系人的相關(guān)權(quán)利
        1、事前的知情權(quán)
        2、事后的解釋權(quán)、修正權(quán)和拒絕權(quán)
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]算法定義的新型信息空間——基于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎特性的綜合治理研究[J]. 羅教講,劉存地.  學術(shù)論壇. 2019(03)
[2]算法歧視挑戰(zhàn)下平等權(quán)保護的危機與應(yīng)對[J]. 崔靖梓.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(03)
[3]算法規(guī)制的迭代與革新[J]. 張凌寒.  法學論壇. 2019(02)
[4]風險防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J]. 張凌寒.  交大法學. 2018(04)
[5]論算法共謀的反壟斷規(guī)制路徑[J]. 李振利,李毅.  學術(shù)交流. 2018(07)
[6]論美國互聯(lián)網(wǎng)平臺責任規(guī)制模式[J]. 謝堯雯.  行政法學研究. 2018(03)
[7]商業(yè)自動化決策的算法解釋權(quán)研究[J]. 張凌寒.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)
[8]算法的法律與法律的算法[J]. 鄭戈.  中國法律評論. 2018(02)
[9]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學學報. 2018(01)
[10]人工智能對經(jīng)濟的影響研究進展[J]. 曹靜,周亞林.  經(jīng)濟學動態(tài). 2018(01)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時代侵權(quán)責任法的基本功能與制度安排[D]. 孫政偉.吉林大學 2017
[2]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護研究[D]. 李媛.西南政法大學 2016
[3]個人信息權(quán)的界定及其民法保護[D]. 張濤.吉林大學 2012



本文編號：3233269