判決書作為記錄審判活動和審判結(jié)果的書面載體,作為司法公權(quán)力運(yùn)行的產(chǎn)物,其價值不僅在于給出個案裁判結(jié)果,還承載著彰顯社會正義、宣揚(yáng)法治和樹立司法公信力的重任。要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),透徹說理必不可少。刑事判決書因關(guān)乎重大人身、財產(chǎn)安全,更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)其說理從而實(shí)現(xiàn)懲惡揚(yáng)善、彰顯司法公正的社會效果。判決書說理也一直是我國司法改革的重點(diǎn),但刑事判決書說理效果不佳,判決書接受度不高的問題仍舊存在。尤其是隨著文書上網(wǎng)制度的推行,公眾在接觸到更多刑事判決書的同時,判決書說理方面的不足也顯露在大眾視野中。如何完善刑事判決書說理,讓正義更好地表達(dá),以提高判決理由和判決結(jié)果的可接受性是當(dāng)下亟待解決的問題。本文從法律修辭的角度切入,以解決刑事判決書說理困境為出發(fā)點(diǎn),在分析刑事判決書說理存在的問題及原因的基礎(chǔ)上,通過對法律修辭的理論的闡述,分析其在完善刑事判決書說理方面的優(yōu)勢和具體方法,以期為完善刑事判決書說理內(nèi)容,提高判決書可接受性提供一種可行的進(jìn)路。一份優(yōu)秀的刑事判決書應(yīng)闡明事理、釋明法理并講明情理。而今我國大部分刑事判決書說理仍流于形式,存在事實(shí)認(rèn)定說理不充分、法律適用說理不到位、辯護(hù)意見回應(yīng)不充分、缺少適當(dāng)情理... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    (一) 研究背景及意義
    (二) 研究對象
    (三) 研究現(xiàn)狀
一、刑事判決書說理的內(nèi)涵、問題及原因
    (一) 刑事判決書說理的內(nèi)涵
        1、闡明事實(shí)之理
        2、釋明法律之理
        3、講明情感之理
    (二) 刑事判決書說理存在的問題
        1、事實(shí)認(rèn)定不充分
        2、法律適用說理不到位
        3、缺乏辯護(hù)意見的充分回應(yīng)
        4、缺少適當(dāng)情理說服
    (三) 刑事判決書說理存在問題的原因
        1、司法三段論的局限性
        2、獨(dú)白式說理的不足
二、刑事判決書說理的修辭維度
    (一) 法律修辭的兩個層面
        1、作為言語技巧的修辭
        2、作為論證方法的修辭
    (二) 法律修辭的理論成果
        1、菲韋格論題學(xué)理論
        2、圖爾敏論辯模型
        3、佩雷爾曼新修辭學(xué)理論
    (三) 修辭用于刑事判決書說理的意義
        1、完善論證說理,追求結(jié)論合理性
        2、重視聽眾說服,提高判決可接受性
        3、規(guī)范公眾行為,樹立司法權(quán)威
三、修辭在刑事判決書說理中的具體運(yùn)用
    (一) 修辭在刑事判決書說理中的適用場域
        1、事實(shí)建構(gòu)方面
        2、法律適用方面
        3、情理說服方面
    (二) 修辭在刑事判決書說理中的適用方法
        1、消極修辭和積極修辭的把握
        2、以聽眾為中心進(jìn)行說理
        3、技藝層面的修辭方法
        4、論證層面的修辭方法
    (三) 修辭在刑事判決書說理中的適用限制
        1、堅持必要性原則
        2、堅持適度性原則
        3、堅持合法性原則
        4、堅持以邏輯為前提原則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國司法判決說理修辭風(fēng)格的塑造及其限度——基于相關(guān)裁判文書的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 王聰.  法制與社會發(fā)展. 2019(03)
[2]“充分說理”如何得以實(shí)現(xiàn)——以行政裁判文書說理為考察對象[J]. 孫海龍.  法律適用. 2018(21)
[3]法學(xué)實(shí)踐知識之困與圖爾敏論證模型[J]. 舒國瀅.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[4]我國刑事判決書量刑說理問題研究[J]. 司旭,王進(jìn).  山東行政學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[5]法律修辭與司法運(yùn)作的功能銜接——以基層司法為視域[J]. 徐紅軍,孫冠豪.  法律方法. 2017(02)
[6]圖爾敏論證模型在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用及其限度——以指導(dǎo)性案例23號為分析對象[J]. 孫光寧.  湖北社會科學(xué). 2017(07)
[7]庭審實(shí)質(zhì)化視角下刑事判決書的罪刑說理[J]. 張云鵬,孫長江,李萬濤.  社會科學(xué)輯刊. 2016(04)
[8]裁判文書“說理難”的現(xiàn)實(shí)語境與制度理性[J]. 莊緒龍.  法律適用. 2015(11)
[9]法官如何說理:中國經(jīng)驗(yàn)與普遍原理[J]. 凌斌.  中國法學(xué). 2015(05)
[10]案件事實(shí)的修辭建構(gòu)[J]. 侯學(xué)勇,鄭宏雁.  浙江社會科學(xué). 2015(09)

博士論文
[1]裁判合理性研究[D]. 沈寨.山東大學(xué) 2014



本文編號：3203833