發(fā)布時(shí)間：2021-05-17 20:52

　　隨著現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)不斷壯大,消費(fèi)問(wèn)題更加突出和尖銳,為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,維護(hù)健康的經(jīng)濟(jì)秩序,國(guó)家對(duì)消費(fèi)關(guān)系采取了愈來(lái)愈直接的干預(yù)措施。在我國(guó),以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》等為基礎(chǔ)的一系列法律、法規(guī)對(duì)侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為都規(guī)定了嚴(yán)苛的法律責(zé)任,懲罰性賠償制度便是其中之一。該制度不僅能夠?qū)?jīng)營(yíng)者的“不誠(chéng)信”經(jīng)營(yíng)起到威懾作用,還能對(duì)消費(fèi)者主動(dòng)維權(quán)起到激勵(lì)作用,同時(shí)也是“知假買假”者始終活躍在“維權(quán)”一線的主要原因之一�！爸儋I假”類案件的大量涌入,給理論研究和司法實(shí)踐帶來(lái)了嚴(yán)峻的考驗(yàn),各學(xué)者在與“知假買假”相關(guān)的問(wèn)題上存在極大的爭(zhēng)議,各法院在此類案件的審判上也仿佛失了陣腳,法院裁判相當(dāng)混亂。盡管如此,相關(guān)法律和司法解釋仍未對(duì)與“知假買假”相關(guān)的爭(zhēng)議性問(wèn)題作出清晰的規(guī)定。本文先將從司法實(shí)踐中抽取的一千份裁判文書進(jìn)行梳理歸納,了解“知假買假”行為的司法現(xiàn)狀,從而對(duì)“知假買假”行為的爭(zhēng)議性問(wèn)題進(jìn)行歸納,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討造成這些爭(zhēng)議的原因,最后從理論、立法、司法解釋等方面入手,對(duì)如何解決“知假買假”行為司法適用問(wèn)題提出一些建議�？傊�,本論文共分為三大部分,具體內(nèi)容如下。首先,以歸納整理的... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、緒論
    (一)選題背景
    (二)研究綜述
    (三)研究方法
        1、文獻(xiàn)研究法
        2、定量分析法
        3、交叉研究法
    (四)創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處
        1、創(chuàng)新點(diǎn)
        2、不足之處
二、“知假買假”訴訟現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    (一)“知假買假”案例的檢索
    (二)“知假買假”案件中法院的態(tài)度
        1、法院支持的理由
        2、法院反對(duì)的理由
    (三)“知假買假”案件中的司法問(wèn)題
        1、如何準(zhǔn)確辨析“知假買假”者身份的問(wèn)題
        2、《消法》上的“欺詐”與民事法律中的“欺詐”如何區(qū)分的問(wèn)題
        3、“知假買假”者適用懲罰性賠償制度與誠(chéng)實(shí)信用原則的沖突問(wèn)題
        4、“知假買假”案件的大量涌入引發(fā)的濫訴問(wèn)題
三、“知假買假”司法問(wèn)題成因分析
    (一)理論方面的問(wèn)題
        1、法教義學(xué)的思想束縛問(wèn)題
        2、“知假買假”之惡與“制假售假”之惡如何取舍的問(wèn)題
    (二)立法方面的問(wèn)題
        1、“知假買假”現(xiàn)象存在爭(zhēng)議緣于消費(fèi)者概念模糊
        2、訴權(quán)濫用缺乏法律上的有效規(guī)制
    (三)司法解釋方面的問(wèn)題
        1、關(guān)于食品藥品領(lǐng)域的“知假買假”受保護(hù)的范圍界定問(wèn)題
        2、非食藥領(lǐng)域中“欺詐”行為概念的同一性之爭(zhēng)
四、“知假買假”司法適用問(wèn)題的完善對(duì)策
    (一)強(qiáng)化相關(guān)理論融合研究
        1、強(qiáng)化法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合研究
        2、強(qiáng)化法律與社會(huì)學(xué)的融合研究
    (二)明晰相關(guān)立法內(nèi)容
        1、進(jìn)一步明晰“消費(fèi)者”的含義
        2、進(jìn)一步明晰“欺詐”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3、加強(qiáng)對(duì)訴權(quán)濫用的規(guī)制
    (三)明確相關(guān)司法解釋
        1、明確食品藥品領(lǐng)域受保護(hù)的“知假買假”的邊界與標(biāo)準(zhǔn)
        2、明確對(duì)非食藥領(lǐng)域中“欺詐”的態(tài)度
    (四)加強(qiáng)案例指導(dǎo)規(guī)范
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“知假買假”:基于功能主義的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建與實(shí)踐應(yīng)用[J]. 葛江虬.  法學(xué)家. 2020(01)
[2]禁止抑或限制?——知假買假行為規(guī)制研究[J]. 應(yīng)飛虎.  法學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[3]民法適用中的價(jià)值判斷[J]. 姚輝.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(03)
[4]公眾參與食品安全風(fēng)險(xiǎn)治理的制度困境與出路[J]. 孫敏.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[5]職業(yè)打假適用懲罰性賠償?shù)乃伎糩J]. 高云濤.  四川省干部函授學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]職業(yè)打假人起訴資格的規(guī)制邏輯[J]. 王承堂.  法學(xué). 2018(11)
[7]“以小博大型”消費(fèi)索賠模式之辨——兼論消費(fèi)訴訟領(lǐng)域的司法裁判方法[J]. 曹明哲.  法律適用(司法案例). 2017(14)
[8]加強(qiáng)職業(yè)打假立法與規(guī)范 促消費(fèi)維權(quán)健康開展[J]. 劉中哲.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2017(07)
[9]論職業(yè)打假人的立法規(guī)制問(wèn)題[J]. 彭煒玉.  知與行. 2017(05)
[10]法律的形式與功能 以“知假買假”案為分析范例[J]. 熊丙萬(wàn).  中外法學(xué). 2017(02)

碩士論文
[1]市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)職業(yè)打假問(wèn)題的對(duì)策研究[D]. 陳嵩霖.華南理工大學(xué) 2019
[2]多源流理論視角下職業(yè)打假政策演變研究[D]. 馮靖婷.鄭州大學(xué) 2019
[3]食品藥品安全監(jiān)管中職業(yè)打假行為的應(yīng)對(duì)研究[D]. 袁燕兒.華南理工大學(xué) 2018
[4]職業(yè)打假人消費(fèi)者身份司法認(rèn)定的實(shí)證研究[D]. 王豪.西南政法大學(xué) 2018
[5]“知假買假”法律問(wèn)題分析[D]. 宋倩倩.黑龍江大學(xué) 2017
[6]知假買假的成因、法律限度及治理對(duì)策[D]. 蔡瑩.廈門大學(xué) 2017
[7]論職業(yè)打假人在食品安全法實(shí)施中的地位[D]. 殷蔚.揚(yáng)州大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3192433