自媒體最開(kāi)始是一種以電子郵件、網(wǎng)絡(luò)文章等形式為主的網(wǎng)絡(luò)交流方式,是個(gè)體以自主方法向特定或不特定的主體傳播信息,最后達(dá)到互相傳播、共享及交流的網(wǎng)絡(luò)媒體的總稱(chēng),自誕生以來(lái)就受到民眾極力推崇。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和移動(dòng)設(shè)備的更新?lián)Q代,自媒體的傳播平臺(tái)越來(lái)越廣泛,最常見(jiàn)的有微博、微信公眾號(hào)、貼吧等不同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。由于自媒體主體呈多元化、大眾化的特點(diǎn),使得自媒體發(fā)布的消息具有自主性、及時(shí)性的特征,發(fā)布的內(nèi)容呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的特點(diǎn),這使得在自媒體這個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)中,消息傳播速度快,互動(dòng)性強(qiáng)。自媒體發(fā)展不斷成熟,豐富了人們獲得信息的渠道,為大眾生活添加了樂(lè)趣。公眾在自媒體平臺(tái)中可自由發(fā)表言論,但是也因此產(chǎn)生了諸多侵權(quán)問(wèn)題,其中最常見(jiàn)的便是名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題。傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)中,主體只有侵權(quán)行為人和權(quán)利受害人兩方,且侵權(quán)行為人和權(quán)利受害人明確,往往是由于侵權(quán)行為人故意向第三方傳播侮辱、誹謗等有損于權(quán)利受害人名譽(yù)的言論,侵權(quán)損害結(jié)果通常是造成了權(quán)利受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)通常發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間,因而與侵權(quán)主體類(lèi)型還包括了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。由于自媒體自身具有的主體、內(nèi)容、自媒體平臺(tái)等的特點(diǎn),因而自媒體侵犯名譽(yù)... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容及研究方法
2 典型案例
    2.1 案例一
        2.1.1 案件事實(shí)
        2.1.2 法院判決
    2.2 案例二
        2.2.1 案件事實(shí)
        2.2.2 法院判決
    2.3 本章小結(jié)
3 自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)概述
    3.1 自媒體的定義
    3.2 自媒體的特點(diǎn)
    3.3 名譽(yù)權(quán)的概念和特征
    3.4 自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的特點(diǎn)
    3.5 本章小結(jié)
4 自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件
    4.1 侵權(quán)行為
    4.2 損害結(jié)果
    4.3 因果關(guān)系
    4.4 行為人過(guò)錯(cuò)
    4.5 本章小結(jié)
5 自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的抗辯事由
    5.1 侵權(quán)內(nèi)容發(fā)布者的抗辯事由
    5.2 侵權(quán)內(nèi)容傳播者的抗辯事由
    5.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的抗辯事由
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典各分編(草案)》人格權(quán)編評(píng)析[J]. 張紅.  法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[2]微博侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件和抗辯事由研究[J]. 盧文敏.  北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(08)
[3]人格權(quán)的屬性:從消極防御到積極利用[J]. 王利明.  中外法學(xué). 2018(04)
[4]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知的法理學(xué)分析比較[J]. 楊新綠.  天津法學(xué). 2017(04)
[5]論網(wǎng)絡(luò)虛擬名譽(yù)及其民法保護(hù)[J]. 葛江虬.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[6]網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽(yù)權(quán)案件的審理思路和主要問(wèn)題——以方舟子與崔永元互訴侵犯名譽(yù)權(quán)案為例[J]. 李穎.  法律適用(司法案例). 2017(10)
[7]從“鄧超出軌”看自媒體自由的邊界[J]. 陳華麗.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[8]論自媒體時(shí)代侵權(quán)現(xiàn)象的立法規(guī)制[J]. 楊麗君.  今傳媒. 2016(02)
[9]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者共同侵權(quán)連帶責(zé)任之反思——兼論未來(lái)民法典的理性定位[J]. 馬新彥,姜昕.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[10]網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念認(rèn)知及其侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件[J]. 邱業(yè)偉,紀(jì)麗娟.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)



本文編號(hào)：3191597