近代以來(lái),肇始于德國(guó)耶林倡導(dǎo)的目的法學(xué),目的解釋乃法學(xué)方法論注重的根本領(lǐng)域。自改革開(kāi)放以來(lái),法學(xué)方法論研究逐漸為我國(guó)學(xué)界所重視,對(duì)于目的解釋的研究也頗有成效。迄今為止,我國(guó)學(xué)者主要存在三種不同立場(chǎng)的目的解釋學(xué)說(shuō),主觀目的說(shuō)、客觀目的說(shuō)以及折中說(shuō)。其中,主觀目的說(shuō)以蔣惠嶺教授、李國(guó)如教授為代表,客觀目的說(shuō)以陳興良教授、梁慧星教授、黃茂榮教授為代表;而折中說(shuō)則以張志銘教授和陳金釗教授為代表。然而,由于主客觀方面的原因,我國(guó)目的解釋研究整體水平仍然不高,存在諸多提升的空間。在理論上,對(duì)法律解釋中的目的解釋研究仍然欠缺統(tǒng)一的理論基礎(chǔ),疑難案例缺乏應(yīng)有的理論解釋力。而在實(shí)踐方面,法官在裁判案件的過(guò)程中也產(chǎn)生了過(guò)多的歧義,目的解釋分類(lèi)不清,適用標(biāo)準(zhǔn)不明等,導(dǎo)致目的解釋方法適用上的混亂。故,廓清目的解釋的基本原理,探析我國(guó)目的解釋適用問(wèn)題,且對(duì)規(guī)范我國(guó)目的解釋的適用提出具體對(duì)策,具有非常重要的理論與實(shí)踐意義。本文以問(wèn)題導(dǎo)向?yàn)槁窂?綜合采用規(guī)范分析法、案例分析法以及實(shí)證研究法,按照“提出問(wèn)題-理論分析-對(duì)策研究”的思路推進(jìn)目的解釋規(guī)則的研究。本文的研究主要通過(guò)界定目的解釋規(guī)則的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)與適用標(biāo)準(zhǔn)、目的... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、目的解釋規(guī)則概述
    (一)目的解釋的概念
    (二)目的解釋的特征
    (三)目的解釋的功能
    (四)目的解釋統(tǒng)一規(guī)則的必要性
二、目的解釋規(guī)則的理論基礎(chǔ)
    (一)目的解釋規(guī)則與其他解釋規(guī)則
        1.目的解釋規(guī)則與文義解釋規(guī)則
        2.目的解釋規(guī)則和體系解釋規(guī)則
    (二)目的解釋規(guī)則的一般理論
        1.主觀目的解釋論
        2.客觀目的解釋論
        3.融洽主觀目的解釋與客觀目的解釋
三、我國(guó)目的解釋規(guī)則的適用現(xiàn)狀及其問(wèn)題
    (一)我國(guó)目的解釋規(guī)則的適用現(xiàn)狀
    (二)解釋規(guī)則間分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
        1.解釋規(guī)則間分類(lèi)不清晰
        2.現(xiàn)存的不同解釋規(guī)則分類(lèi)準(zhǔn)則
    (三)目的解釋規(guī)則運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
        1.不同解釋方法的位階
        2.解釋方法間的沖突
    (四)目的解釋規(guī)則立法理念不足
四、完善我國(guó)目的解釋規(guī)則適用的法律對(duì)策
    (一)規(guī)范解釋規(guī)則,明確分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)
        1.規(guī)范解釋規(guī)則適用位階
        2.確定統(tǒng)一分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)
    (二)明確目的解釋規(guī)則運(yùn)用條件
        1.目的解釋規(guī)則運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)
        2.規(guī)范目的解釋規(guī)則的適用
    (三)目的解釋規(guī)則的立法構(gòu)建
        1.明確目的解釋規(guī)則立法理念
        2.加大目的解釋規(guī)則的立法投入
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論法律解釋規(guī)則[J]. 楊銅銅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[2]法律解釋方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用及其完善[J]. 孫光寧.  中國(guó)法學(xué). 2018(01)
[3]刑事裁判文書(shū)中目的解釋的實(shí)踐運(yùn)用[J]. 石聚航.  法學(xué)家. 2017(05)
[4]法律解釋的方法性原則——對(duì)四種法律解釋方法性原則之方法屬性的辯駁與重構(gòu)[J]. 魏治勛.  人大法律評(píng)論. 2016(03)
[5]法官職業(yè)的道德義務(wù)和美德[J]. 王申.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(04)
[6]案例指導(dǎo):法律解釋方法法典化的制度探索[J]. 孫光寧.  學(xué)術(shù)交流. 2016(06)
[7]論我國(guó)的法律解釋立法——基于形式和內(nèi)容的探討[J]. 魏勝?gòu)?qiáng).  學(xué)術(shù)交流. 2016(06)
[8]法律解釋方法的融貫運(yùn)作及其規(guī)則——以最高院“指導(dǎo)案例32號(hào)”為切入點(diǎn)[J]. 宋保振.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(03)
[9]疑難裁判中目的解釋的效力擴(kuò)展與規(guī)則約制——以“指導(dǎo)案例32號(hào)”為切入點(diǎn)[J]. 宋保振.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[10]中國(guó)法學(xué)研究格局的流變[J]. 蘇力.  法商研究. 2014(05)

博士論文
[1]法律解釋規(guī)則分類(lèi)研究[D]. 李亞?wèn)|.山東大學(xué) 2016

碩士論文
[1]立法目的在司法中的適用[D]. 謝淑芳.蘇州大學(xué) 2012
[2]目的解釋方法及其適用研究[D]. 王大偉.中國(guó)政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3191368