法律援助案件質(zhì)量評(píng)估,一般都是司法行政機(jī)關(guān)針對(duì)各市的法律援助案件質(zhì)量評(píng)估評(píng)分開展工作,其中主要包括評(píng)估主體、評(píng)估客體、評(píng)估范圍、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。法律援助案件質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的主要依據(jù),它直接決定了法律援助案件質(zhì)量的結(jié)果,只有高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)才能夠最真實(shí)的反映法律援助案件質(zhì)量,而它的評(píng)分也能夠反映出案件質(zhì)量的真實(shí)數(shù)據(jù)和情況,并且給管理者作出最及時(shí)的反饋,對(duì)于決策的作出能夠起到積極作用。本文通過(guò)實(shí)地走訪、訪談以及案件搜集的調(diào)研方式對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)的法律援助質(zhì)量評(píng)估狀況進(jìn)行了研究,并按照內(nèi)蒙古自治區(qū)已有的質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)針對(duì)搜集的法律援助案件的數(shù)據(jù)進(jìn)行了評(píng)估。內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評(píng)估工作中的不足包括:標(biāo)準(zhǔn)有待完善、評(píng)估主體單一、經(jīng)費(fèi)短缺以及評(píng)估程序不嚴(yán)格,等等。針對(duì)上述不足,建議完善相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)、引進(jìn)同行評(píng)估、設(shè)置專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、嚴(yán)格規(guī)范評(píng)估程序,以建立常態(tài)化法律援助案件質(zhì)量評(píng)估機(jī)制等措施。 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    （一）研究背景
    （二）研究意義
        1.理論意義
        2.實(shí)踐意義
    （三）研究現(xiàn)狀
一、法律援助案件質(zhì)量評(píng)估概述
    （一）法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的定義
    （二）法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的目的
    （三）法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的主體
        1.司法行政主體評(píng)估
        2.自我評(píng)估
        3.同行評(píng)估
    （四）法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的對(duì)象
    （五）法律援助案件質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
二、內(nèi)蒙古法律援助案件質(zhì)量評(píng)估基本情況
    （一）內(nèi)蒙古法律援助案件質(zhì)量評(píng)估調(diào)查情況
        1.內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評(píng)估總體情況
        2.內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    （二）內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評(píng)估調(diào)研結(jié)果分析
三、內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的困境
    （一）評(píng)估質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有待完善
        1.評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)缺乏相應(yīng)的靈活性
        2.評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于粗糙
    （二）質(zhì)量評(píng)估主體單一,缺少專業(yè)評(píng)估人員與機(jī)構(gòu)
    （三）缺乏法律援助案件質(zhì)量評(píng)估專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)
    （四）缺乏嚴(yán)格規(guī)范的評(píng)估程序
四、內(nèi)蒙古自治區(qū)法律援助案件質(zhì)量評(píng)估改進(jìn)對(duì)策
    （一）完善法律援助案件質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        1.在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容上進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化
        2.增加評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的靈活性
        3.將采納援助律師意見情況以及受援意見納入到評(píng)估指標(biāo)
    （二）引進(jìn)同行評(píng)估,建立專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)
    （三）設(shè)立法律援助案件質(zhì)量評(píng)估專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)
        1.在法律文件上確立法律援助案件質(zhì)量評(píng)估專項(xiàng)基金
        2.在社會(huì)上發(fā)起捐助,設(shè)立法律援助案件質(zhì)量評(píng)估專項(xiàng)基金會(huì)
        3.對(duì)法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的專項(xiàng)資金實(shí)行有效的監(jiān)管制度
    （四）嚴(yán)格規(guī)范評(píng)估程序,使法律援助案件質(zhì)量評(píng)估機(jī)制常態(tài)化
        1.事前監(jiān)督
        2.事中監(jiān)督
        3.事后監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律援助模式多元化探究[J]. 程滔,楊永志.  中國(guó)司法. 2019(11)
[2]論法律援助質(zhì)量不高的原因和對(duì)策[J]. 黃家焱.  法制與社會(huì). 2019(28)
[3]基于因子分析法的民事法律援助案件受援人滿意度研究[J]. 王明媚,尹榮榮.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2019(15)
[4]廣州市法律援助受援人心理狀況調(diào)查報(bào)告[J]. 廣東省廣州市法律援助處、華南師范大學(xué)心理學(xué)院聯(lián)合課題組.  中國(guó)司法. 2019(05)
[5]法律援助案件質(zhì)量掛鉤補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)制探討[J]. 張本上.  中國(guó)司法. 2018(10)
[6]提升案件評(píng)估質(zhì)量 滿足人民法治需求——基于H省500個(gè)刑事法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的調(diào)查與思考[J]. 石賢平.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[7]法律援助的管理體制[J]. 吳宏耀,趙常成.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[8]法律援助與發(fā)展權(quán):邏輯、歷史與現(xiàn)實(shí)的互洽[J]. 項(xiàng)焱,王佳紅.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[9]刑事法律援助制度研究[J]. 河南省司法廳課題組,周濟(jì)生.  中國(guó)司法. 2017(09)
[10]農(nóng)民工法律援助的制度困境及解決路徑研究[J]. 康世強(qiáng).  法制與社會(huì). 2017(21)

碩士論文
[1]刑事法律援助案件質(zhì)量評(píng)估調(diào)查報(bào)告[D]. 何三軍.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 2018
[2]贛州市法律援助制度的問(wèn)題與對(duì)策研究[D]. 嚴(yán)翔.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[3]我國(guó)法律援助質(zhì)量管理研究[D]. 李婉君.中國(guó)海洋大學(xué) 2014
[4]基于平衡計(jì)分卡的法律援助機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系研究[D]. 陳濤.云南大學(xué) 2014
[5]法律援助制度的績(jī)效評(píng)估與完善[D]. 王迪.吉林大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3155704