對賭協(xié)議作為一種投資領(lǐng)域的價(jià)值調(diào)整機(jī)制,通過事先約定補(bǔ)償?shù)姆绞?投資方可以將投資風(fēng)險(xiǎn)予以一定程度的固定,融資企業(yè)可以由此獲得更多的融資機(jī)會,因而能夠促進(jìn)投資交易的形成,在投資領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用。但是,對賭協(xié)議運(yùn)行所涉及的固定風(fēng)險(xiǎn)、股權(quán)回購、現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容與我國現(xiàn)行的法律規(guī)范有諸多不協(xié)調(diào)之處,自在我國產(chǎn)生之初就飽受爭議。關(guān)于對賭協(xié)議法律規(guī)制的理論和實(shí)踐也未統(tǒng)一,直到今天,仍然是一個(gè)值得研究的課題。本文搜集、整理了我國對賭協(xié)議成文的法律規(guī)范和相關(guān)案件的判決結(jié)果,以此為研究材料,通過歷史研究、實(shí)證分析和價(jià)值分析的方法對我國對賭協(xié)議的法律規(guī)制展開研究。首先,對賭協(xié)議作為一種投資者、目標(biāo)公司及或股東之間的投資協(xié)議安排,本質(zhì)上屬于一種特殊的無名合同。通過契約形成的結(jié)構(gòu)能彌補(bǔ)投資交易中的信息不對稱,進(jìn)而進(jìn)行價(jià)值調(diào)整,因此具有促進(jìn)投資交易的價(jià)值。依據(jù)不同時(shí)期法律規(guī)制的不同態(tài)度將其發(fā)展過程劃分為審慎對待、探索突破、鼓勵發(fā)展三個(gè)階段,每個(gè)階段均有典型的案例或規(guī)則為代表。對賭協(xié)議發(fā)展到現(xiàn)在,司法實(shí)踐一直持保守的態(tài)度,《九民紀(jì)要》①最新提出應(yīng)將對賭協(xié)議效力與履行相區(qū)隔,盡量使協(xié)議有效,并且首次針對對賭協(xié)議的履行做... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
    （一） 文獻(xiàn)綜述
    （二） 研究價(jià)值與創(chuàng)新
    （三） 研究材料與研究方法
一、我國對賭協(xié)議法律規(guī)制的發(fā)展與現(xiàn)狀
    （一） 對賭協(xié)議的基本理論問題
        1、對賭協(xié)議的釋義、結(jié)構(gòu)和價(jià)值
        2、對賭協(xié)議為特殊的無名合同
        3、對賭協(xié)議不同于聯(lián)營合同
    （二） 我國對賭協(xié)議法律規(guī)制的歷史演變
        1、審慎對待階段:以“海富案”為代表
        2、探索嘗試階段:以“華工案”為代表
        3、鼓勵發(fā)展階段:以《九民紀(jì)要》第5條為代表
    （三） 我國對賭協(xié)議法律規(guī)制的現(xiàn)狀
        1、司法實(shí)踐多對對賭協(xié)議持否定態(tài)度
        2、《九民紀(jì)要》將合同效力與合同履行相區(qū)隔
        3、《九民紀(jì)要》首次規(guī)定了對賭協(xié)議履行的規(guī)則
二、我國對賭協(xié)議法律規(guī)制的不足
    （一） 對賭協(xié)議缺少專門的法律規(guī)制
    （二） 對賭協(xié)議效力認(rèn)定太過保守
        1、對賭協(xié)議因被視為獲得固定收益而無效
        2、對賭協(xié)議因被視為履行違法而無效
    （三） 對賭協(xié)議的履行范圍過窄
        1、股權(quán)回購的履行范圍過窄
        2、現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)穆男蟹秶^窄
    （四） 股權(quán)回購履行的規(guī)制不具有操作性
    （五） 對賭協(xié)議履行的法律標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)相混淆
三、國內(nèi)外相關(guān)規(guī)則對對賭協(xié)議法律規(guī)制的啟示
    （一） 關(guān)于對賭協(xié)議效力規(guī)制的啟示
        1、《物權(quán)法》區(qū)分原則的啟示
        2、《指導(dǎo)意見》第16條的啟示
    （二） 關(guān)于對賭協(xié)議履行規(guī)制的啟示
        1、ThoughtWorks案的啟示
        2、國內(nèi)法股權(quán)回購規(guī)則的啟示
四、我國對賭協(xié)議法律規(guī)制完善的建議
    （一） 出臺關(guān)于對賭協(xié)議的專項(xiàng)合同解釋
    （二） 商事審判團(tuán)隊(duì)審理對賭協(xié)議糾紛案件
    （三） 以償債能力作為對賭協(xié)議履行的標(biāo)準(zhǔn)
    （四） 董事會出具專項(xiàng)報(bào)告確定對賭協(xié)議的履行范圍
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以目標(biāo)公司為相對方的對賭協(xié)議效力研究[J]. 鄭嘉穎,張牧遠(yuǎn),王勤芳.  集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[2]對賭協(xié)議裁判的理想進(jìn)路:合同法與公司法的嵌入與并存[J]. 秦濤,張旭東.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(02)
[3]對賭協(xié)議的法律結(jié)構(gòu)與裁判規(guī)則——以一則非典型對賭協(xié)議案例的分析展開[J]. 陳鳴.  法律適用(司法案例). 2018(02)
[4]約定股權(quán)回購效力認(rèn)定[J]. 申文君,許建興.  蘭州學(xué)刊. 2018(01)
[5]“對賭協(xié)議”的法律效力問題研究:實(shí)證考察與法理分析[J]. 吳多強(qiáng).  研究生法學(xué). 2016(06)
[6]重新認(rèn)識“合同”與“公司” 基于“對賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[7]資本三原則的功能更新與價(jià)值定位[J]. 趙萬一.  法學(xué)評論. 2017(01)
[8]對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評論. 2016(03)
[9]我國公司資本制度改革中資本維持原則的修正[J]. 周翔,高菲.  甘肅社會科學(xué). 2016(01)
[10]我國“減法”改革中公司減資制度的完善[J]. 周林彬,余斌.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2015(05)

博士論文
[1]對賭協(xié)議法律效力問題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016
[2]重思公司資本制原理[D]. 傅穹.中國政法大學(xué) 2003



本文編號：3153735