刑法意義上的非制式槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一直是一個值得探討的問題,自從2010年的《槍支鑒定規(guī)定》將非制式槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)確定為1.8焦耳/平方厘米以來,刑法意義上的非制式槍支認(rèn)定在學(xué)界就是有極大爭議的問題。2016年趙春華擺設(shè)氣球射擊攤位,因其攤位上的玩具槍超過非制式槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)定為槍支,趙春華被認(rèn)定為非常持有槍支罪,該判決引起了社會輿論的廣泛關(guān)注。其中,影響犯罪是否成立的核心因素“如何界定刑法意義上的槍支”成為涉槍類犯罪的客觀構(gòu)成要件中最需要解決的問題。本文核心討論的問題就是刑法意義上的槍支是否必須按照行政法的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。為了遏制槍支給人們帶來的危險和對社會治安穩(wěn)定的威脅,我國行政法和刑法都有規(guī)制槍支相關(guān)行為的條文,但是實踐中刑法使用行政法的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定,由于現(xiàn)行的行政法的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過低導(dǎo)致了刑法的入罪門檻過低,許多不值得刑罰處罰的行為都由刑法來進(jìn)行規(guī)制,這不僅容易造成刑罰處罰的嚴(yán)厲性和犯罪行為的程度不匹配,造成罪刑不相適應(yīng),同時也極大的壓縮了行政法的處罰范圍,不利于形成實質(zhì)上的對槍支的刑法和行政法的二元管理體系。在司法實踐中,審判人員也極易產(chǎn)生按照法律條文機(jī)械執(zhí)法的問題。本文將結(jié)合相關(guān)典型... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究的意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路和方法
2 非制式槍支刑法認(rèn)定概述
    2.1 非制式槍支概念界定
        2.1.1 非制式槍支與制式槍支的區(qū)別
        2.1.2 非制式槍支與仿真槍的區(qū)別
        2.1.3 非制式槍支與玩具槍的區(qū)別
        2.1.4 小結(jié)
    2.2 非制式槍支刑法認(rèn)定所涉罪名
    2.3 典型案件中的非制式槍支的刑法認(rèn)定
        2.3.1 劉大蔚走私武器案
        2.3.2 趙春華非法持有槍支案
        2.3.3 張迪、張志豪非法郵寄、買賣槍支案
    2.4 小結(jié)
3 非制式槍支刑法認(rèn)定爭議焦點及其問題
    3.1 非制式槍支刑法認(rèn)定的參照依據(jù)爭議
        3.1.1 《槍支管理法》對非制式槍支的認(rèn)定
        3.1.2 公安部的非制式槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.3 兩高出臺的《批復(fù)》對非制式槍支刑法認(rèn)定的修正
    3.2 刑法意義上的非制式槍支是否應(yīng)當(dāng)遵循公安部標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 公安部標(biāo)準(zhǔn)不適合應(yīng)用于刑事案件的槍支認(rèn)定
        3.2.2 非制式槍支的刑法認(rèn)定不必須適用公安部標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 司法實踐中的非制式槍支認(rèn)定存在法條主義的問題
4 非制式槍支刑法認(rèn)定之完善
    4.1 刑法中的非制式槍支認(rèn)定不等同于行政法的認(rèn)定
        4.1.1 刑法對非制式槍支認(rèn)定應(yīng)有獨立的價值判斷
        4.1.2 刑法對非制式槍支的獨立判斷應(yīng)當(dāng)符合罪刑相當(dāng)原則
    4.2 區(qū)分刑法和行政法上的槍支概念
    4.3 限定非制式槍支刑法認(rèn)定的參照范圍
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政違法、刑事違法的二元劃分與一元認(rèn)定——基于空白罪狀要素構(gòu)成要件化的思考[J]. 于沖.  政法論壇. 2019(05)
[2]法秩序統(tǒng)一視域下的刑事違法性判斷[J]. 吳鏑飛.  法學(xué)評論. 2019(03)
[3]刑法目的解釋的教義學(xué)展開[J]. 何萍,張金鋼.  法學(xué)論壇. 2019(01)
[4]關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件如何適用最新司法解釋的思考[J]. 石英杰.  上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2018(05)
[5]行刑鴻溝:實然、根據(jù)與堅守——兼及我國行政犯理論爭議問題及其解決路徑[J]. 魏昌東.  中國刑事法雜志. 2018(05)
[6]槍支入刑標(biāo)準(zhǔn)的合憲性審查[J]. 周維棟.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2018(03)
[7]非法涉槍行為法律責(zé)任探析——以“兩高”涉氣槍、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)為視角[J]. 周慧.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[8]論刑法上的“槍支”及其認(rèn)定——以天津老太趙某擺射擊攤?cè)胄虨榍腥隱J]. 劉子巍.  刑法論叢. 2017(03)
[9]非法持有槍支罪的構(gòu)成要件[J]. 車浩.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[10]法條主義與刑法解釋中的實質(zhì)判斷——以趙春華持槍案為例的分析[J]. 勞東燕.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)



本文編號：3147234