發(fā)布時(shí)間：2021-04-05 19:57

　　2018年《刑事訴訟法》確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則,意味著認(rèn)罪認(rèn)罰在刑事訴訟中應(yīng)得到普遍適用,預(yù)示著寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策日漸形成體系。在具體實(shí)踐過程中,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有效節(jié)約司法資源,降低司法成本,強(qiáng)化司法權(quán)威,在彰顯司法公正的同時(shí)展現(xiàn)司法柔性關(guān)懷。在訴訟制度設(shè)計(jì)中,建立在檢察官主導(dǎo)責(zé)任基礎(chǔ)上的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是極其典型的。在該制度具體適用中,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮著主導(dǎo)作用。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,也就是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱,對(duì)犯罪事實(shí)承認(rèn),心甘情愿對(duì)處罰予以接受的,可以依據(jù)法律進(jìn)行從寬處理。“認(rèn)罪”,指的是犯罪嫌疑人、被告人甘愿對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行供述,對(duì)被指控的犯罪行為承認(rèn)�！罢J(rèn)罰”,指的是犯罪嫌疑人、被告人衷心懺悔,甘愿受到處罰。“從寬”,是指鑒于犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,司法機(jī)關(guān)給予其在程序上從快從簡(jiǎn)、實(shí)體上從輕處理的優(yōu)惠。我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度確實(shí)借鑒了訴辯交易制度的合理因素,但二者不能等同,尤其是在證明標(biāo)準(zhǔn)、讓渡權(quán)利、主體地位、從寬標(biāo)準(zhǔn)、律師參與程度等方面與訴辯交易制度有明顯的區(qū)別。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是寬嚴(yán)相濟(jì)政策實(shí)現(xiàn)的途徑,對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)政策的核心價(jià)值和精神內(nèi)涵進(jìn)行了凸顯,是... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概述
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概念
        1.對(duì)“認(rèn)罪”的理解
        2.對(duì)“認(rèn)罰”的理解
        3.對(duì)“從寬”的理解
        4.與訴辯交易制度的異同
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的地位與價(jià)值
        1.彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的核心價(jià)值
        2.提高司法訴訟效率的科學(xué)探索
        3.突出強(qiáng)化人權(quán)保障、促進(jìn)社會(huì)和諧的價(jià)值取向
    （三）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)檢察機(jī)關(guān)的影響
        1.檢察機(jī)關(guān)的程序分流職權(quán)更加凸顯
        2.檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查權(quán)與起訴裁量權(quán)更加凸顯
        3.檢察機(jī)關(guān)的量刑請(qǐng)求權(quán)更加凸顯
        4.檢察機(jī)關(guān)在具體適用中起主導(dǎo)作用
二、檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的現(xiàn)狀
    （一）全國(guó)檢察機(jī)關(guān)適用情況
    （二）A省檢察機(jī)關(guān)適用情況
        1.適用情況
        2.確定刑提出情況
        3.量刑建議采納情況
        4.辯護(hù)人、值班律師在場(chǎng)情況
        5.不起訴、輕緩刑判處情況
    （三）B市檢察機(jī)關(guān)適用情況
    （四）C區(qū)檢察院適用情況
三、檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的困境
    （一）行政力量推進(jìn)的色彩濃厚
    （二）確定刑量刑建議比例偏低
    （三）律師在場(chǎng)制度落實(shí)不到位
    （四）法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的實(shí)質(zhì)審查有待加強(qiáng)
    （五）被告人上訴問題處理有爭(zhēng)議
四、檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬困境的成因
    （一）量刑協(xié)商工作開展難度大
    （二）檢察人員司法理念轉(zhuǎn)變不及時(shí)
    （三）檢察人員對(duì)量刑建議工作存在畏難情緒
    （四）實(shí)踐性強(qiáng)的量刑指南嚴(yán)重缺失
    （五）值班律師制度運(yùn)行不充分
    （六）法檢認(rèn)識(shí)存在分歧
五、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用困境的破解之道
    （一）加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)與指導(dǎo)
    （二）及時(shí)出臺(tái)量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見
    （三）注重增強(qiáng)多方的溝通協(xié)作
    （四）健全值班律師制度
    （五）審判機(jī)關(guān)嚴(yán)格履行審查程序
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三重悖離:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[2]刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)型——評(píng)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》[J]. 樊崇義.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(06)
[3]被追訴人自愿認(rèn)罪的影響因素及其評(píng)價(jià)[J]. 鮑春曉.  四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[4]量刑建議的若干問題[J]. 陳國(guó)慶.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(05)
[5]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[6]關(guān)于檢察工作的若干問題[J]. 張軍.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰程序下的量刑建議問題研究[J]. 李衛(wèi)紅,許振宇,王釋鋒.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[8]“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒.  法學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[9]論檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的主導(dǎo)作用[J]. 曹東.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(03)
[10]論我國(guó)數(shù)量刑法學(xué)的構(gòu)建[J]. 儲(chǔ)槐植,何群.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)



本文編號(hào)：3120010