保險代位求償制度是財產(chǎn)保險的一項(xiàng)基本制度,其功能是為了維護(hù)損失補(bǔ)償原則、防止道德風(fēng)險等,隨著保險行業(yè)的蓬勃發(fā)展,保險代位求償權(quán)的適用方向,似乎與最初的制度設(shè)計有所偏差。當(dāng)財產(chǎn)保險的補(bǔ)償數(shù)額低于實(shí)際損失,被保險人尚未完全受償,其對保險事故的責(zé)任第三人仍舊享有債權(quán)請求權(quán),而保險人在理賠后也因此享有保險代位求償權(quán)。若此時責(zé)任第三人的賠償金不能同時滿足保險人和被保險人,保險人對第三人的保險代位求償權(quán)與被保險人對第三人的請求權(quán)在受償順序上便產(chǎn)生了沖突,此時的保險人儼然成為了被保險人完全受償?shù)淖璧K,保險合同竟起到了適得其反的效果。這不禁讓人反思,在上述兩者間適用債權(quán)平等原則,對被保險人是否公平?保險代位制度的設(shè)計又是否有瑕疵之處?對此,我國《保險法》第六十條第三款并未對被保險人與保險人的受償順序進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。針對此問題,現(xiàn)行保險法的理論與司法實(shí)務(wù)中,尚存三種處理方式,分別是按比例平等受償、保險人優(yōu)先受償、被保險人優(yōu)先受償,基于促進(jìn)被保險人充分受償、維護(hù)保險制度的價值與功能等原因,我國應(yīng)完善立法、統(tǒng)一裁判規(guī)則,明確被保險人優(yōu)先受償原則。本文擬對被保險人優(yōu)先受償權(quán)的合法性與合理性進(jìn)行系統(tǒng)梳理及探索,全... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 保險代位求償權(quán)和被保險人受償權(quán)的沖突現(xiàn)狀
    第一節(jié) 保險人代位求償權(quán)概述
        一、我國《保險法》對于保險代位求償權(quán)的現(xiàn)行規(guī)定
        二、保險代位求償權(quán)的目的與功能
            （一）維護(hù)損失補(bǔ)償原則
            （二）避免第三人惡意逃脫責(zé)任
            （三）減輕投保人、被保險人的負(fù)擔(dān)
    第二節(jié) 保險代位求償權(quán)和被保險人受償權(quán)的沖突情形
        一、足額保險和不足額保險中的兩權(quán)沖突情形
            （一）足額保險中的兩權(quán)沖突情形
            （二）不足額保險中的兩權(quán)沖突情形
        二、有形財產(chǎn)保險和無形財產(chǎn)保險中的兩權(quán)沖突情形
            （一）財產(chǎn)損失保險中的兩權(quán)沖突情形
            （二）保證保險合同中的兩權(quán)沖突情形
第二章 保險代位求償權(quán)和被保險人受償權(quán)的沖突原因及其解決模式
    第一節(jié) 法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論是保險代位的制度基礎(chǔ)
        一、大陸法系法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論
        二.法定債權(quán)移轉(zhuǎn)所導(dǎo)致的對第三人請求權(quán)的權(quán)利割裂
    第二節(jié) 保險經(jīng)營技術(shù)對權(quán)利割裂與沖突的放大
        一、保單金額規(guī)則在保險合同中的廣泛運(yùn)用
        二、各類免賠額條款在保險合同中的廣泛運(yùn)用
    第三節(jié) 兩權(quán)沖突解決模式的利弊分析
        一、保險人或被保險人單獨(dú)受償模式
            （一）保險人單獨(dú)受償模式
            （二）被保險人單獨(dú)受償模式
        二、保險人優(yōu)先受償模式
            （一）保險人優(yōu)先受償模式的利弊分析
            （二）英國適用保險人優(yōu)先受償模式的相關(guān)判例
            （三）美國適用保險人優(yōu)先受償模式的相關(guān)判例
        三、保險人與被保險人按比例受償模式
            （一）我國實(shí)行按比例受償模式的現(xiàn)狀
            （二）保險人與被保險人按比例受償模式的利弊分析
        四、被保險人優(yōu)先受償模式
第三章 被保險人優(yōu)先受償權(quán)的確立
    第一節(jié) 被保險人優(yōu)先受償權(quán)的立法基礎(chǔ)
        一、被保險人優(yōu)先受償權(quán)的立法價值
            （一）保障被保險人充分受償是現(xiàn)代保險的價值理念
            （二）避免保險人和被保險人先訴先得的混亂局面
        二、被保險人優(yōu)先受償權(quán)在大陸法系國家的立法進(jìn)展
            （一）德國《保險合同法》與“差額理論”的形成
            （二）日本《商法典》與“損害超過主義”的形成
    第二節(jié) 被保險人優(yōu)先受償權(quán)的司法先例
        一、被保險人優(yōu)先受償權(quán)在我國的司法審判趨勢
            （一）以英大保險公司與劉洪波等保險代位求償權(quán)糾紛案為例
            （二）以中銀保險公司與李關(guān)釗保險代位求償權(quán)糾紛案為例
        二、被保險人優(yōu)先受償權(quán)在英美法系國家的司法實(shí)踐
            （一）英國:被保險人對非保險損失的優(yōu)先受償原則
            （二）美國:被保險人優(yōu)先受償之“全部補(bǔ)償原則”的形成與適用
    第三節(jié) 確立被保險人優(yōu)先受償權(quán)的具體方法
        （一）被保險人優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)范性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為“半強(qiáng)制性”規(guī)范
        （二）被保險人完全受償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及其司法適用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論保險人可二審代位進(jìn)入訴訟程序——兼議《海事訴訟特別程序法》修訂[J]. 許俊強(qiáng),陳永燦.  中國海商法研究. 2019(04)
[2]被保險人“限額優(yōu)先受償權(quán)”的適法性——兼評《保險法》第60條第3款的缺失[J]. 任雨凡.  中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報. 2016(03)
[3]保險代位權(quán)中“第三人”范圍確定方法探析[J]. 李激漢,楊志剛.  法律適用. 2016(06)
[4]保險法損失補(bǔ)償原則:法理基礎(chǔ)與規(guī)則體系——兼論中國《保險法》相關(guān)條款之完善[J]. 康雷閃.  中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]保險人向投保人行使保險代位求償權(quán)之質(zhì)疑——以貨運(yùn)險保險人向投保的承運(yùn)人行使追償權(quán)為視角[J]. 劉麗娜.  保險研究. 2016(02)
[6]民法典編纂背景下我國保險法之發(fā)展——以保險法與民法諸部門法之關(guān)系為視角[J]. 樊啟榮,張曉萌.  云南社會科學(xué). 2016(01)
[7]保險代位權(quán)與被保險人損害賠償請求權(quán)的受償順序[J]. 武亦文.  比較法研究. 2014(06)
[8]保險代位求償權(quán)的基礎(chǔ)不限于侵權(quán)產(chǎn)生的賠償請求權(quán)[J]. 徐楓,楊麗娜.  人民司法. 2014(04)
[9]保險代位求償權(quán)行使的法律限制[J]. 曹春秀.  學(xué)理論. 2014(05)
[10]論保險人代位求償權(quán)與被保險人損害賠償請求權(quán)的沖突[J]. 馬寧.  法學(xué)家. 2013(02)

碩士論文
[1]保險人代位求償權(quán)與被保險人損害賠償請求權(quán)沖突之解決[D]. 高飛.浙江大學(xué) 2017
[2]保險人代位求償權(quán)與被保險人損害賠償請求權(quán)的沖突與解決[D]. 楊文旭.大連海事大學(xué) 2016
[3]論保險人代位求償權(quán)與被保險人求償權(quán)的沖突[D]. 蘭萍萍.大連海事大學(xué) 2014
[4]論2009年《保險法》對被保險人權(quán)益保護(hù)的進(jìn)步與不足[D]. 韓英.山東大學(xué) 2013
[5]論不足額保險下代位求償權(quán)行使的劣后性及制度安排[D]. 劉沛佩.華東政法大學(xué) 2010



本文編號：3111631