保險(xiǎn)代位求償制度是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一項(xiàng)基本制度,其功能是為了維護(hù)損失補(bǔ)償原則、防止道德風(fēng)險(xiǎn)等,隨著保險(xiǎn)行業(yè)的蓬勃發(fā)展,保險(xiǎn)代位求償權(quán)的適用方向,似乎與最初的制度設(shè)計(jì)有所偏差。當(dāng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的補(bǔ)償數(shù)額低于實(shí)際損失,被保險(xiǎn)人尚未完全受償,其對(duì)保險(xiǎn)事故的責(zé)任第三人仍舊享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán),而保險(xiǎn)人在理賠后也因此享有保險(xiǎn)代位求償權(quán)。若此時(shí)責(zé)任第三人的賠償金不能同時(shí)滿足保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人對(duì)第三人的保險(xiǎn)代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)在受償順序上便產(chǎn)生了沖突,此時(shí)的保險(xiǎn)人儼然成為了被保險(xiǎn)人完全受償?shù)淖璧K,保險(xiǎn)合同竟起到了適得其反的效果。這不禁讓人反思,在上述兩者間適用債權(quán)平等原則,對(duì)被保險(xiǎn)人是否公平?保險(xiǎn)代位制度的設(shè)計(jì)又是否有瑕疵之處?對(duì)此,我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十條第三款并未對(duì)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人的受償順序進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。針對(duì)此問題,現(xiàn)行保險(xiǎn)法的理論與司法實(shí)務(wù)中,尚存三種處理方式,分別是按比例平等受償、保險(xiǎn)人優(yōu)先受償、被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償,基于促進(jìn)被保險(xiǎn)人充分受償、維護(hù)保險(xiǎn)制度的價(jià)值與功能等原因,我國(guó)應(yīng)完善立法、統(tǒng)一裁判規(guī)則,明確被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償原則。本文擬對(duì)被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)的合法性與合理性進(jìn)行系統(tǒng)梳理及探索,全... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 保險(xiǎn)代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人受償權(quán)的沖突現(xiàn)狀
    第一節(jié) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)概述
        一、我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的現(xiàn)行規(guī)定
        二、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的目的與功能
            （一）維護(hù)損失補(bǔ)償原則
            （二）避免第三人惡意逃脫責(zé)任
            （三）減輕投保人、被保險(xiǎn)人的負(fù)擔(dān)
    第二節(jié) 保險(xiǎn)代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人受償權(quán)的沖突情形
        一、足額保險(xiǎn)和不足額保險(xiǎn)中的兩權(quán)沖突情形
            （一）足額保險(xiǎn)中的兩權(quán)沖突情形
            （二）不足額保險(xiǎn)中的兩權(quán)沖突情形
        二、有形財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的兩權(quán)沖突情形
            （一）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)中的兩權(quán)沖突情形
            （二）保證保險(xiǎn)合同中的兩權(quán)沖突情形
第二章 保險(xiǎn)代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人受償權(quán)的沖突原因及其解決模式
    第一節(jié) 法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論是保險(xiǎn)代位的制度基礎(chǔ)
        一、大陸法系法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論
        二.法定債權(quán)移轉(zhuǎn)所導(dǎo)致的對(duì)第三人請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利割裂
    第二節(jié) 保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)技術(shù)對(duì)權(quán)利割裂與沖突的放大
        一、保單金額規(guī)則在保險(xiǎn)合同中的廣泛運(yùn)用
        二、各類免賠額條款在保險(xiǎn)合同中的廣泛運(yùn)用
    第三節(jié) 兩權(quán)沖突解決模式的利弊分析
        一、保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)人單獨(dú)受償模式
            （一）保險(xiǎn)人單獨(dú)受償模式
            （二）被保險(xiǎn)人單獨(dú)受償模式
        二、保險(xiǎn)人優(yōu)先受償模式
            （一）保險(xiǎn)人優(yōu)先受償模式的利弊分析
            （二）英國(guó)適用保險(xiǎn)人優(yōu)先受償模式的相關(guān)判例
            （三）美國(guó)適用保險(xiǎn)人優(yōu)先受償模式的相關(guān)判例
        三、保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人按比例受償模式
            （一）我國(guó)實(shí)行按比例受償模式的現(xiàn)狀
            （二）保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人按比例受償模式的利弊分析
        四、被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償模式
第三章 被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)的確立
    第一節(jié) 被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)的立法基礎(chǔ)
        一、被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)的立法價(jià)值
            （一）保障被保險(xiǎn)人充分受償是現(xiàn)代保險(xiǎn)的價(jià)值理念
            （二）避免保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人先訴先得的混亂局面
        二、被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)在大陸法系國(guó)家的立法進(jìn)展
            （一）德國(guó)《保險(xiǎn)合同法》與“差額理論”的形成
            （二）日本《商法典》與“損害超過(guò)主義”的形成
    第二節(jié) 被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)的司法先例
        一、被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)在我國(guó)的司法審判趨勢(shì)
            （一）以英大保險(xiǎn)公司與劉洪波等保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案為例
            （二）以中銀保險(xiǎn)公司與李關(guān)釗保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案為例
        二、被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)在英美法系國(guó)家的司法實(shí)踐
            （一）英國(guó):被保險(xiǎn)人對(duì)非保險(xiǎn)損失的優(yōu)先受償原則
            （二）美國(guó):被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償之“全部補(bǔ)償原則”的形成與適用
    第三節(jié) 確立被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)的具體方法
        （一）被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)范性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為“半強(qiáng)制性”規(guī)范
        （二）被保險(xiǎn)人完全受償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及其司法適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論保險(xiǎn)人可二審代位進(jìn)入訴訟程序——兼議《海事訴訟特別程序法》修訂[J]. 許俊強(qiáng),陳永燦.  中國(guó)海商法研究. 2019(04)
[2]被保險(xiǎn)人“限額優(yōu)先受償權(quán)”的適法性——兼評(píng)《保險(xiǎn)法》第60條第3款的缺失[J]. 任雨凡.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2016(03)
[3]保險(xiǎn)代位權(quán)中“第三人”范圍確定方法探析[J]. 李激漢,楊志剛.  法律適用. 2016(06)
[4]保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則:法理基礎(chǔ)與規(guī)則體系——兼論中國(guó)《保險(xiǎn)法》相關(guān)條款之完善[J]. 康雷閃.  中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[5]保險(xiǎn)人向投保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)之質(zhì)疑——以貨運(yùn)險(xiǎn)保險(xiǎn)人向投保的承運(yùn)人行使追償權(quán)為視角[J]. 劉麗娜.  保險(xiǎn)研究. 2016(02)
[6]民法典編纂背景下我國(guó)保險(xiǎn)法之發(fā)展——以保險(xiǎn)法與民法諸部門法之關(guān)系為視角[J]. 樊啟榮,張曉萌.  云南社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[7]保險(xiǎn)代位權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的受償順序[J]. 武亦文.  比較法研究. 2014(06)
[8]保險(xiǎn)代位求償權(quán)的基礎(chǔ)不限于侵權(quán)產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)[J]. 徐楓,楊麗娜.  人民司法. 2014(04)
[9]保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的法律限制[J]. 曹春秀.  學(xué)理論. 2014(05)
[10]論保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突[J]. 馬寧.  法學(xué)家. 2013(02)

碩士論文
[1]保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)沖突之解決[D]. 高飛.浙江大學(xué) 2017
[2]保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突與解決[D]. 楊文旭.大連海事大學(xué) 2016
[3]論保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人求償權(quán)的沖突[D]. 蘭萍萍.大連海事大學(xué) 2014
[4]論2009年《保險(xiǎn)法》對(duì)被保險(xiǎn)人權(quán)益保護(hù)的進(jìn)步與不足[D]. 韓英.山東大學(xué) 2013
[5]論不足額保險(xiǎn)下代位求償權(quán)行使的劣后性及制度安排[D]. 劉沛佩.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3111631