銀行卡作為人們生活中一種必不可少的金融工具,因為銀行卡的安全保障性牽涉到儲戶的財產(chǎn)性利益。所以,當發(fā)生偽卡盜刷案件時,往往在社會產(chǎn)生巨大的影響。當生活中發(fā)生了銀行卡盜刷案件,銀行對儲戶被盜刷的存款不能有效清償,這對社會和諧不利。不僅是儲戶對銀行提供的安全保障服務存在質(zhì)疑,而且也會大大降低儲戶對社會的信賴感,這與當今時代倡導的社會和諧發(fā)展相背離。所以,在該類案件發(fā)生后,法院更要妥善處理。那么在面對該類糾紛時,對偽卡盜刷的民事責任作出正確的認定就成為了至關(guān)重要的一步。筆者通過實證研究發(fā)現(xiàn),法院在偽卡盜刷案件這類案件的審判結(jié)果存在很大不同,一方面與每個法院對該部分理論的理解不一樣有很大關(guān)系,即在對儲蓄合同的性質(zhì),及其存款所有權(quán)歸屬、舉證責任的分配、銀行在該類案件里的減責事由認識不一致,另一方面就是該類案件的法律關(guān)系也比較復雜,因為還牽涉到刑事案件的問題。筆者希望通過深入研究去探討背后的原因。本論文由三部分構(gòu)成,第一部分對儲蓄合同的性質(zhì),還有銀行卡盜刷案件里的民事法律關(guān)系與基于儲蓄合同銀行所負擔的義務進行了詳細的分析,第二部分從實證角度出發(fā),先分析了當前不同法院所裁判的不同結(jié)果及其在民事責任認... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）問題的提出
    （二）選題背景及意義
    （三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    （四）研究方法
    （五）論文結(jié)構(gòu)安排
一、銀行卡盜刷民事責任認定的法律關(guān)系分析
    （一）儲蓄合同的法律性質(zhì)
        1、儲戶所有權(quán)說——保管合同說
        2、銀行所有權(quán)說——借款合同說
        3、銀行所有權(quán)說——消費保管合同說
        4、我國儲蓄合同法律性質(zhì)的認定
    （二）發(fā)卡銀行的合同義務
    （三）發(fā)卡銀行、持卡人與盜刷行為人之間的民事法律關(guān)系
二、銀行卡盜刷民事責任認定的現(xiàn)狀及其困境
    （一）銀行卡盜刷民事責任認定的現(xiàn)狀
        1、發(fā)卡銀行承擔全部民事責任
        2、發(fā)卡銀行不承擔民事責任
        3、發(fā)卡銀行承擔部分民事責任
    （二）銀行卡盜刷民事責任認定的困境
        1、法律規(guī)則間相互沖突,對儲蓄存款所有權(quán)歸屬界定不明
        2、對發(fā)卡銀行、持卡人與盜刷行為人之間法律關(guān)系分析不清
        3、對持卡人泄露密碼行為的法律性質(zhì)認定不一
        4、對密碼泄露過錯舉證責任分配不一
        5、對裁判法官自由裁量權(quán)的運用缺乏統(tǒng)一規(guī)范與指導
三、銀行卡盜刷民事責任認定制度的完善
    （一）合理分配舉證責任
        1、偽卡交易事實的舉證責任分配
        2、銀行卡密碼泄露過錯的舉證責任分配
    （二）明確減輕和免除發(fā)卡銀行民事責任的情形
        1、持卡人對密碼泄露負有過錯
        2、持卡人未履行告知、報警或掛失義務
        3、持卡人不能證明系偽卡交易
    （三）設(shè)立合理的持卡人責任限額
        1、域外關(guān)于持卡人責任限額的規(guī)定
        2、確定我國持卡人責任限額
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]存款貨幣的權(quán)利歸屬與返還請求權(quán)——反思民法上貨幣“占有即所有”法則的司法運用[J]. 朱曉喆.  法學研究. 2018(02)
[2]因第三人原因造成的違約與責任承擔——兼論《合同法》第121條的理論解構(gòu)[J]. 李永軍,李偉平.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2017(05)
[3]銀行卡盜刷案件審判思路探析--以案件相關(guān)主體間的法律關(guān)系分析為重點[J]. 北京市第二中級人民法院課題組.  法律適用. 2017(03)
[4]論銀行卡盜刷案件中銀行賠償責任的認定與分配——基于司法判決的類型化分析[J]. 馮輝.  社會科學. 2016(02)
[5]論信用卡預授權(quán)的法律性質(zhì)及持卡人保護[J]. 王一鶴.  暨南學報(哲學社會科學版). 2015(05)
[6]“克隆”銀行卡欺詐交易民事案件的難點與建議[J]. 陳忠禹,陳志華.  大連海事大學學報(社會科學版). 2014(05)
[7]偽銀行卡糾紛中的民事法律責任問題[J]. 崔雨瀟.  科技視界. 2014(01)
[8]銀行卡安全體系的法律保障研究——基于銀行卡盜刷案件的視角[J]. 張韓.  福建江夏學院學報. 2013(06)
[9]論“克隆卡”案件中銀行與持卡人責任分配[J]. 蘇盼.  科技與法律. 2013(06)
[10]銀行卡非授權(quán)交易中的損失分擔機制[J]. 彭冰.  社會科學. 2013(11)

碩士論文
[1]借記卡盜刷風險分配研究[D]. 賈博妍.吉林大學 2016
[2]借記卡資金被盜糾紛的民事責任探析[D]. 侯海飛.西南財經(jīng)大學 2013



本文編號：3086118