伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中市場(chǎng)主體之間的交易越來越頻繁,交易當(dāng)事人之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛越來越多。直到現(xiàn)在,刑事法律關(guān)系與民事法律關(guān)系在二者的本質(zhì)、區(qū)分與界定依舊是理論實(shí)務(wù)界的難題,民事違法行為與刑事犯罪行為在現(xiàn)代社會(huì)表現(xiàn)出更加多樣化、交叉化的趨勢(shì)。在辦理具體的個(gè)案過程中,對(duì)案件定性屬于民事案件還是刑事案件往往在立法上依據(jù)不一致,造成很多刑民交叉的案件難以判定,其中民事欺詐和刑事詐騙的區(qū)別與界定是司法實(shí)踐中出現(xiàn)頻率最高、判斷難度很大的難題,這個(gè)難度首先表現(xiàn)在定性方面。從具體執(zhí)法實(shí)踐來看,民間借貸糾紛、合同糾紛等民刑交叉案件的發(fā)生愈加頻繁,在相當(dāng)多的情況下,被害人會(huì)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警,然而,涉及到刑民交叉的案子特別是民事欺詐行為和刑事詐騙行為在犯罪構(gòu)成要件上存在很多相似之處,不要說是老百姓,就算是公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)法律人員,在區(qū)分時(shí)都存在把握不準(zhǔn)的問題,在司法實(shí)踐中,經(jīng)常性出現(xiàn)一些錯(cuò)案,例如將一般的違法分子當(dāng)做犯罪分子來處理,也可能將本該隸屬于刑事詐騙的行看成是民事經(jīng)濟(jì)糾紛,既侵害了行為人的合法權(quán)利,又沒有保護(hù)被害人的正當(dāng)權(quán)益。只有處理好刑民交叉案件,才能使公民對(duì)司法產(chǎn)生敬畏與信任,才能樹... 

【文章來源】：江西理工大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義
        （一）選題的理論價(jià)值
        （二）選題的現(xiàn)實(shí)意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        （一）國(guó)外研究現(xiàn)狀
        （二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、論文研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        （一）論文的研究方法
        （二）論文的創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 民事欺詐與刑事詐騙的概念厘定
    一、民事欺詐的概念及特征
        （一）民事欺詐的概念
        （二）民事欺詐的主要特征
    二、刑事詐騙的概念及特征
        （一）詐騙罪的概念和特點(diǎn)
        （二）詐騙罪的構(gòu)成要件
第二章 民事欺詐與刑事詐騙的法理辨析
    一、民事欺詐與刑事詐騙的相同點(diǎn)
        （一）主觀方面的相同點(diǎn)
        （二）客觀方面的相同點(diǎn)
        （三）二者的內(nèi)在聯(lián)系
    二、民事欺詐與刑事詐騙的區(qū)別
        （一）在主觀方面的區(qū)別
        （二）在客觀方面的區(qū)別
第三章 民事欺詐與刑事詐騙的司法困境考察
    一、司法困境的現(xiàn)象特征
        （一）司法判例的現(xiàn)象評(píng)析
        （二）司法困境的特征分析
    二、司法困境的成因分析
        （一）法律上存在模糊空白地帶
        （二）被告人辯護(hù)權(quán)行使不充分
        （三）法律工作者素質(zhì)有待提高
第四章 民事欺詐與刑事詐騙的司法區(qū)分路徑
    一、統(tǒng)一詐騙罪中“非法占有目的”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        （一）“非法占有目的”的罪狀確立
        （二）“非法占有目的”的準(zhǔn)確理解
        （三）“非法占有目的”的推定原則
    二、正確判斷欺詐行為和欺騙行為
        （一）基于主體認(rèn)知能力的區(qū)分
        （二）基于欺騙內(nèi)容的區(qū)分
        （三）基于欺騙程度的區(qū)分
    三、準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)數(shù)額對(duì)行為性質(zhì)的影響
    四、正確把握民事欺詐與刑事詐騙之間的轉(zhuǎn)化
        （一）主觀方面的轉(zhuǎn)化
        （二）客觀行為的變化
        （三）損害數(shù)額的變化
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事欺詐和刑事欺詐的界分[J]. 陳興良.  法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[2]非法占有目的司法推定的現(xiàn)實(shí)困境及路徑探析——以“集資詐騙罪”為例[J]. 趙靜.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[3]論金融詐騙罪的罪過形式——以目的犯基本理論為思考路徑[J]. 姜愛東,郭健.  法學(xué)雜志. 2009(11)
[4]論保險(xiǎn)詐騙罪的著手[J]. 龍洋.  法學(xué)評(píng)論. 2009(05)
[5]論票據(jù)詐騙罪司法認(rèn)定中的疑難問題[J]. 龔振軍.  政治與法律. 2008(12)
[6]試論詐騙罪的處分行為[J]. 楊柳,熊偉.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2008(06)
[7]金融詐騙罪在立法上的若干問題[J]. 杜江.  法學(xué)雜志. 2008(04)
[8]論金融詐騙罪中的非法占有目的[J]. 付立慶.  法學(xué)雜志. 2008(04)
[9]金融詐騙罪“非法占有目的”的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王占洲.  政治與法律. 2008(06)
[10]欺詐的界分[J]. 徐志軍,張傳偉.  政法論壇. 2006(04)

碩士論文
[1]詐騙罪中“非法占有目的”之認(rèn)定研究[D]. 劉立芳.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]論詐騙罪與民事欺詐行為的界限[D]. 吳宜安.南昌大學(xué) 2015
[3]論刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為主觀與客觀方面的界分[D]. 陳萍.安徽大學(xué) 2014
[4]論詐騙犯罪主觀認(rèn)定[D]. 解瑞杰.大連海事大學(xué) 2013
[5]論欺詐行為的法律分野[D]. 蓋克清.吉林大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3078543