在刑事訴訟中,被追訴人認(rèn)罪是指對(duì)其涉嫌的犯罪事實(shí)予以承認(rèn),沒(méi)有異議。被追訴人自愿、如實(shí)認(rèn)罪有著重要的程序法與實(shí)體法上的法律效果,是適用簡(jiǎn)易程序、速裁程序等程序的先決條件,通常也是認(rèn)定自首、坦白與適用緩刑的重要前提。但是,在刑事訴訟中,被追訴人可能出于種種原因而虛假認(rèn)罪。虛假認(rèn)罪之“虛假”,一方面是指被追訴人認(rèn)罪內(nèi)容之“虛假”,即其不如實(shí)認(rèn)罪,比如無(wú)辜之人承認(rèn)自己并未實(shí)施的犯罪;另一方面是指被追訴人認(rèn)罪態(tài)度之“虛假”,即其表面上自愿認(rèn)罪,但其實(shí)是個(gè)假象,實(shí)質(zhì)上其認(rèn)罪并非基于真實(shí)的自由意志的選擇。由此,虛假認(rèn)罪是指被追訴人在刑事訴訟中不如實(shí)地或并非自愿地承認(rèn)其涉嫌的犯罪事實(shí)。導(dǎo)致被追訴人虛假認(rèn)罪的原因較多,主要有如下幾種:第一,偵查人員迫使或誘騙被追訴人虛假認(rèn)罪。偵查人員采取逼供、誘供、騙供等非法行為,獲得被追訴人不自愿或不如實(shí)的認(rèn)罪。第二,辯護(hù)律師未能充分發(fā)揮辯護(hù)功能。辯護(hù)律師在認(rèn)罪案件中不能有效維護(hù)被追訴人的合法權(quán)益,導(dǎo)致其受公安司法機(jī)關(guān)違法行為的影響而作出虛假認(rèn)罪。第三,檢察人員未能盡到客觀義務(wù)。檢察人員不能客觀、公正地處理案件,未能有效地發(fā)現(xiàn)與排除偵查人員獲得的虛假認(rèn)罪,甚至采用非... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、被追訴人認(rèn)罪的內(nèi)涵及其法律意義
    （一）認(rèn)罪的內(nèi)涵
        1.認(rèn)罪的適用階段
        2.認(rèn)罪成立的標(biāo)準(zhǔn)
    （二）認(rèn)罪的法律意義
        1.實(shí)體上的法律意義
        2.程序上的法律意義
二、被追訴人虛假認(rèn)罪的內(nèi)涵與危害
    （一）被追訴人虛假認(rèn)罪的內(nèi)涵
    （二）被追訴人虛假認(rèn)罪的危害
        1.極易造成冤假錯(cuò)案
        2.嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源
        3.嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威
三、被追訴人虛假認(rèn)罪的成因分析
    （一）偵查人員迫使或誘騙被追訴人虛假認(rèn)罪
    （二）辯護(hù)律師在認(rèn)罪案件中的參與較為不足
    （三）檢察人員未能盡到客觀義務(wù)
    （四）被追訴人出于功利目的自愿作出虛假認(rèn)罪
    （五）認(rèn)罪審查機(jī)制存在不足
四、被追訴人虛假認(rèn)罪的防范
    （一）防范違法偵查活動(dòng)
        1.嚴(yán)格遵循偵查階段的證明標(biāo)準(zhǔn)
        2.嚴(yán)守依法偵查的法律底線
        3.加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督
    （二）加強(qiáng)律師的有效辯護(hù)
        1.提高律師對(duì)認(rèn)罪案件的參與性
        2.保障律師實(shí)質(zhì)參與的權(quán)利
    （三）檢察人員切實(shí)地履行客觀義務(wù)
        1.客觀收集、審查證據(jù)與認(rèn)定案件事實(shí)
        2.全面進(jìn)行證據(jù)開示
        3.平等對(duì)待被追訴人及其辯護(hù)人
    （四）完善認(rèn)罪審查機(jī)制
        1.偵查機(jī)關(guān)的審查
        2.檢察機(jī)關(guān)的審查
        3.審判機(jī)關(guān)的審查
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪自愿性的邊界與保障[J]. 楊帆.  法學(xué)雜志. 2019(10)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬實(shí)施 必須變主觀認(rèn)定為程序?qū)徖韀J]. 樊崇義.  人民法治. 2019(15)
[3]美、德辯訴交易中自愿性的審查及啟示[J]. 趙飛龍.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2019(07)
[4]論犯罪嫌疑人的虛假供述及識(shí)別[J]. 趙家衛(wèi),井曉龍.  警學(xué)研究. 2019(03)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與自首坦白[J]. 樊崇義.  人民法治. 2019(01)
[6]刑事訴訟中的假認(rèn)罪現(xiàn)象探究——從聶樹斌認(rèn)罪說(shuō)起[J]. 閔豐錦.  天府新論. 2018(05)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)的實(shí)踐性反思[J]. 周新.  當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[8]虛假認(rèn)罪認(rèn)罰的制度風(fēng)險(xiǎn)與排除[J]. 崔凱,魏建文.  人民檢察. 2017(19)
[9]虛假認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件防治機(jī)制研究[J]. 劉少軍,何沛軍.  遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中的潛在風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J]. 史立梅.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)

碩士論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下虛假認(rèn)罪之防范[D]. 王小玲.南京大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3066715