論刑事訴訟中虛假認罪及其防范
發(fā)布時間:2021-03-06 07:52
在刑事訴訟中,被追訴人認罪是指對其涉嫌的犯罪事實予以承認,沒有異議。被追訴人自愿、如實認罪有著重要的程序法與實體法上的法律效果,是適用簡易程序、速裁程序等程序的先決條件,通常也是認定自首、坦白與適用緩刑的重要前提。但是,在刑事訴訟中,被追訴人可能出于種種原因而虛假認罪。虛假認罪之“虛假”,一方面是指被追訴人認罪內(nèi)容之“虛假”,即其不如實認罪,比如無辜之人承認自己并未實施的犯罪;另一方面是指被追訴人認罪態(tài)度之“虛假”,即其表面上自愿認罪,但其實是個假象,實質(zhì)上其認罪并非基于真實的自由意志的選擇。由此,虛假認罪是指被追訴人在刑事訴訟中不如實地或并非自愿地承認其涉嫌的犯罪事實。導(dǎo)致被追訴人虛假認罪的原因較多,主要有如下幾種:第一,偵查人員迫使或誘騙被追訴人虛假認罪。偵查人員采取逼供、誘供、騙供等非法行為,獲得被追訴人不自愿或不如實的認罪。第二,辯護律師未能充分發(fā)揮辯護功能。辯護律師在認罪案件中不能有效維護被追訴人的合法權(quán)益,導(dǎo)致其受公安司法機關(guān)違法行為的影響而作出虛假認罪。第三,檢察人員未能盡到客觀義務(wù)。檢察人員不能客觀、公正地處理案件,未能有效地發(fā)現(xiàn)與排除偵查人員獲得的虛假認罪,甚至采用非...
【文章來源】:安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、被追訴人認罪的內(nèi)涵及其法律意義
(一)認罪的內(nèi)涵
1.認罪的適用階段
2.認罪成立的標準
(二)認罪的法律意義
1.實體上的法律意義
2.程序上的法律意義
二、被追訴人虛假認罪的內(nèi)涵與危害
(一)被追訴人虛假認罪的內(nèi)涵
(二)被追訴人虛假認罪的危害
1.極易造成冤假錯案
2.嚴重浪費司法資源
3.嚴重損害司法權(quán)威
三、被追訴人虛假認罪的成因分析
(一)偵查人員迫使或誘騙被追訴人虛假認罪
(二)辯護律師在認罪案件中的參與較為不足
(三)檢察人員未能盡到客觀義務(wù)
(四)被追訴人出于功利目的自愿作出虛假認罪
(五)認罪審查機制存在不足
四、被追訴人虛假認罪的防范
(一)防范違法偵查活動
1.嚴格遵循偵查階段的證明標準
2.嚴守依法偵查的法律底線
3.加強檢察機關(guān)對偵查機關(guān)的監(jiān)督
(二)加強律師的有效辯護
1.提高律師對認罪案件的參與性
2.保障律師實質(zhì)參與的權(quán)利
(三)檢察人員切實地履行客觀義務(wù)
1.客觀收集、審查證據(jù)與認定案件事實
2.全面進行證據(jù)開示
3.平等對待被追訴人及其辯護人
(四)完善認罪審查機制
1.偵查機關(guān)的審查
2.檢察機關(guān)的審查
3.審判機關(guān)的審查
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]認罪自愿性的邊界與保障[J]. 楊帆. 法學(xué)雜志. 2019(10)
[2]認罪認罰從寬實施 必須變主觀認定為程序?qū)徖韀J]. 樊崇義. 人民法治. 2019(15)
[3]美、德辯訴交易中自愿性的審查及啟示[J]. 趙飛龍. 重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2019(07)
[4]論犯罪嫌疑人的虛假供述及識別[J]. 趙家衛(wèi),井曉龍. 警學(xué)研究. 2019(03)
[5]認罪認罰從寬與自首坦白[J]. 樊崇義. 人民法治. 2019(01)
[6]刑事訴訟中的假認罪現(xiàn)象探究——從聶樹斌認罪說起[J]. 閔豐錦. 天府新論. 2018(05)
[7]認罪認罰從寬制度試點的實踐性反思[J]. 周新. 當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[8]虛假認罪認罰的制度風(fēng)險與排除[J]. 崔凱,魏建文. 人民檢察. 2017(19)
[9]虛假認罪認罰從寬案件防治機制研究[J]. 劉少軍,何沛軍. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[10]認罪認罰從寬程序中的潛在風(fēng)險及其防范[J]. 史立梅. 當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
碩士論文
[1]認罪認罰從寬制度下虛假認罪之防范[D]. 王小玲.南京大學(xué) 2019
本文編號:3066715
【文章來源】:安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、被追訴人認罪的內(nèi)涵及其法律意義
(一)認罪的內(nèi)涵
1.認罪的適用階段
2.認罪成立的標準
(二)認罪的法律意義
1.實體上的法律意義
2.程序上的法律意義
二、被追訴人虛假認罪的內(nèi)涵與危害
(一)被追訴人虛假認罪的內(nèi)涵
(二)被追訴人虛假認罪的危害
1.極易造成冤假錯案
2.嚴重浪費司法資源
3.嚴重損害司法權(quán)威
三、被追訴人虛假認罪的成因分析
(一)偵查人員迫使或誘騙被追訴人虛假認罪
(二)辯護律師在認罪案件中的參與較為不足
(三)檢察人員未能盡到客觀義務(wù)
(四)被追訴人出于功利目的自愿作出虛假認罪
(五)認罪審查機制存在不足
四、被追訴人虛假認罪的防范
(一)防范違法偵查活動
1.嚴格遵循偵查階段的證明標準
2.嚴守依法偵查的法律底線
3.加強檢察機關(guān)對偵查機關(guān)的監(jiān)督
(二)加強律師的有效辯護
1.提高律師對認罪案件的參與性
2.保障律師實質(zhì)參與的權(quán)利
(三)檢察人員切實地履行客觀義務(wù)
1.客觀收集、審查證據(jù)與認定案件事實
2.全面進行證據(jù)開示
3.平等對待被追訴人及其辯護人
(四)完善認罪審查機制
1.偵查機關(guān)的審查
2.檢察機關(guān)的審查
3.審判機關(guān)的審查
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]認罪自愿性的邊界與保障[J]. 楊帆. 法學(xué)雜志. 2019(10)
[2]認罪認罰從寬實施 必須變主觀認定為程序?qū)徖韀J]. 樊崇義. 人民法治. 2019(15)
[3]美、德辯訴交易中自愿性的審查及啟示[J]. 趙飛龍. 重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2019(07)
[4]論犯罪嫌疑人的虛假供述及識別[J]. 趙家衛(wèi),井曉龍. 警學(xué)研究. 2019(03)
[5]認罪認罰從寬與自首坦白[J]. 樊崇義. 人民法治. 2019(01)
[6]刑事訴訟中的假認罪現(xiàn)象探究——從聶樹斌認罪說起[J]. 閔豐錦. 天府新論. 2018(05)
[7]認罪認罰從寬制度試點的實踐性反思[J]. 周新. 當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[8]虛假認罪認罰的制度風(fēng)險與排除[J]. 崔凱,魏建文. 人民檢察. 2017(19)
[9]虛假認罪認罰從寬案件防治機制研究[J]. 劉少軍,何沛軍. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[10]認罪認罰從寬程序中的潛在風(fēng)險及其防范[J]. 史立梅. 當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
碩士論文
[1]認罪認罰從寬制度下虛假認罪之防范[D]. 王小玲.南京大學(xué) 2019
本文編號:3066715
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3066715.html
最近更新
教材專著