近年來(lái),伴隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,賄賂類犯罪案件的發(fā)生背景更加復(fù)雜,“截賄”行為隨著介紹賄賂的出現(xiàn)而產(chǎn)生,介紹賄賂者作為中間人通過“截賄”行為來(lái)謀取利益,該行為往往較為隱蔽,這違背了國(guó)民對(duì)于法律的感知,并且也增加了司法機(jī)關(guān)的查處難度,所以有必要用法律來(lái)對(duì)截賄行為進(jìn)行規(guī)制。不同法院對(duì)于截賄案件的定性不同,導(dǎo)致了法院在處理“截賄”類案件時(shí)的同案不同判狀況。在本文中,筆者將竭力研究截賄行為的司法定性,對(duì)各截賄行為應(yīng)評(píng)價(jià)為何種財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行論述。實(shí)踐中,關(guān)于截賄行為的定性眾說紛紜。分析該問題應(yīng)從刑民交叉問題下的不法原因給付之爭(zhēng)入手,堅(jiān)持違法的相對(duì)論立場(chǎng)。根據(jù)截賄行為方式的不同,可將其歸納為四類:“侵占型”事前截賄、“詐騙型”事前截賄、多收少送型事后截賄和轉(zhuǎn)交被拒型事后截賄,與此同時(shí)對(duì)四個(gè)關(guān)于截賄的典型案例作以簡(jiǎn)單介紹。本文在對(duì)截賄行為的七種學(xué)說觀點(diǎn)進(jìn)行梳理,并在對(duì)各學(xué)說分析利弊、深入評(píng)析之后,表明筆者堅(jiān)持詐騙罪說、侵占罪說以及不可罰的事后行為說的立場(chǎng)。筆者在堅(jiān)持詐騙罪說、侵占罪說、不可罰的事后行為說的前提下,在深入分析四種截賄構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上,最終得出如下結(jié)論:“侵占型”事前截賄和多收少送型... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：90 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 截賄行為概述
    第一節(jié) 截賄行為的定義與特點(diǎn)
        一、截賄行為的定義
        二、截賄行為的特點(diǎn)
    第二節(jié) 截賄行為的類型
        一、“侵占型”事前截賄
        二、“詐騙型”事前截賄
        三、多收少送型事后截賄
        四、轉(zhuǎn)交被拒型事后截賄
第二章 截賄行為定性的學(xué)說爭(zhēng)議與評(píng)析
    第一節(jié) 行賄罪或受賄罪的“共犯說”及其評(píng)析
        一、行賄罪或受賄罪的“共犯說”
        二、對(duì)“共犯說”的評(píng)析
    第二節(jié) 介紹賄賂罪說及其評(píng)析
        一、介紹賄賂罪說
        二、對(duì)介紹賄賂罪說的評(píng)析
    第三節(jié) 詐騙罪說及其評(píng)析
        一、詐騙罪說
        二、對(duì)詐騙罪說的評(píng)析
    第四節(jié) 侵占罪說及其評(píng)析
        一、侵占罪說
        二、對(duì)侵占罪說的評(píng)析
    第五節(jié) 盜竊罪說及其評(píng)析
        一、盜竊罪說
        二、對(duì)盜竊罪說的評(píng)析
    第六節(jié) 不可罰的事后行為說及其評(píng)析
        一、不可罰的事后行為說
        二、對(duì)不可罰的事后行為說的評(píng)析
    第七節(jié) 無(wú)罪說及其評(píng)析
        一、無(wú)罪說
        二、對(duì)無(wú)罪說的評(píng)析
第三章 不同類型截賄的司法定性
    第一節(jié) “侵占型”事前截賄構(gòu)成侵占罪
        一、侵占罪的構(gòu)成要件
        二、“侵占型”事前截賄應(yīng)定為侵占罪
    第二節(jié) “詐騙型”事前截賄構(gòu)成詐騙罪
        一、詐騙罪的構(gòu)成要件
        二、“詐騙型”事前截賄應(yīng)定為詐騙罪
    第三節(jié) 多收少送型事后截賄構(gòu)成侵占罪
        一、侵占罪的構(gòu)成要件
        二、多收少送型事后截賄應(yīng)定為侵占罪
    第四節(jié) 轉(zhuǎn)交被拒型事后截賄認(rèn)定為事后不可罰行為
        一、構(gòu)成事后不可罰行為的要件
        二、轉(zhuǎn)交被拒型事后截賄應(yīng)認(rèn)定為事后不可罰行為
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“截賄”行為的刑法性質(zhì)辨析[J]. 孫國(guó)祥.  法治研究. 2016(01)
[2]法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對(duì)性[J]. 王昭武.  中外法學(xué). 2015(01)
[3]中間人私自截留行賄款之定性研究[J]. 徐賢飛.  法治論壇. 2014(02)
[4]財(cái)產(chǎn)犯刑民交錯(cuò)問題探究[J]. 杜文俊.  政治與法律. 2014(06)
[5]不法原因給付問題的刑民實(shí)像——以日本法為中心[J]. 王駿.  法學(xué)論壇. 2013(03)
[6]介紹賄賂未實(shí)現(xiàn)但拒不交還財(cái)物行為的處理[J]. �？饲�.  中國(guó)審判. 2013(02)
[7]不法原因委托物能否成為侵占罪的對(duì)象[J]. 姚萬(wàn)勤.  中國(guó)檢察官. 2011(24)
[8]不法原因給付與詐騙罪[J]. 周威坤.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[9]介紹賄賂中截留行賄款的行為應(yīng)如何認(rèn)定[J]. 趙江勇,馬嶄.  中國(guó)監(jiān)察. 2011(04)
[10]談侵占罪中刑民交錯(cuò)的兩個(gè)疑難問題[J]. 陳燦平.  法學(xué). 2008(04)

博士論文
[1]不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D]. 劉言浩.復(fù)旦大學(xué) 2011

碩士論文
[1]截賄行為的司法認(rèn)定研究[D]. 畢珊珊.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[2]“截賄”行為的法律性質(zhì)[D]. 王方志.甘肅政法學(xué)院 2018
[3]論“截賄”行為[D]. 劉秀麗.上海師范大學(xué) 2017
[4]截賄行為的刑法評(píng)價(jià)[D]. 陳虹冰.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 2017
[5]截賄行為定性研究[D]. 李萬(wàn)生.武漢大學(xué) 2017
[6]論截賄行為的定性[D]. 鄭榮喜.湘潭大學(xué) 2016
[7]國(guó)家工作人員截留賄賂款行為的定性[D]. 劉向軍.湘潭大學(xué) 2013
[8]論事后不可罰行為[D]. 牛天明.湖南大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3053206