本文關(guān)鍵詞：論我國公司資本制度改革與債權(quán)人利益的保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2013年新《公司法》對公司資本制度作出大幅度修改,肯定了資本的自治屬性,取消了國家對注冊資本的管制,順應(yīng)了時代發(fā)展的潮流,但是由于我國失信情況較為嚴(yán)重,企業(yè)誠信文化尚未建立,寬松的資本制度只會使債權(quán)人保護問題更加嚴(yán)峻。因此如何更好的保護債權(quán)人利益將是改革后公司資本制度面臨的難題,本文將圍繞著這個問題分四個部分展開研究。第一部分,具體分析2013年我國公司資本制度改革,由嚴(yán)格的法定資本制改為認(rèn)繳資本制,逐步放寬法律對資本市場的限制,降低市場準(zhǔn)入門檻。并且還對改革后公司資本制度進行定性,即仍然是在法定資本制范圍內(nèi)的修補,并不是類似于歐美國家的授權(quán)資本制,兩者仍有很大區(qū)別。最后對2013年的公司資本制度改革作了簡單的評析,這次改革雖然鼓勵了投資,活躍了市場,但是也給交易安全帶來了沖擊,危害到了債權(quán)人利益。第二部分,結(jié)合改革的內(nèi)容,具體分析了改革后的公司資本制度對債權(quán)人利益保護的現(xiàn)實影響。首先改革徹底沖擊了保障債權(quán)人權(quán)益的資本三原則制度；其次取消法定資本額以及采用認(rèn)繳制,使得公司資產(chǎn)處于不明確狀態(tài),加大了債權(quán)人判斷公司資產(chǎn)狀態(tài)的難度,增加了交易成本。最后寬松的市場準(zhǔn)入門檻使得原先就存在的三種資本違法行為更加猖獗。第三部分,從整個公司法宏觀層面分析,深度挖掘現(xiàn)有法律有關(guān)保障債權(quán)人利益所存在之制度缺陷。首先公司出資人責(zé)任規(guī)制不到位,實繳制改為認(rèn)繳制后并沒有相應(yīng)的出資催繳機制來保障股東出資真實；其次公司信用機制不健全,企業(yè)信用信息公示制度才建立還不成熟,公司信息披露的主體、范圍、標(biāo)準(zhǔn)還不明確；再次我國雖然引進了揭開公司面紗制度,由于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、舉證責(zé)任分配不均使得制度形同虛設(shè)；最后缺少債權(quán)人參與公司治理的相關(guān)制度,使得其利益處于弱勢地位。第四部分,針對改革后保護債權(quán)人利益所面臨之問題,從公司運行事前、事中以及事后三個方面來構(gòu)建其制度體系。事前措施主要是保障公司資本出資真實以及做好準(zhǔn)確的信息披露；事中措施主要是健全公司管理制度,避免公司資產(chǎn)非法流失；事后措施主要是通過完善的公司法人人格制度,使得債權(quán)人利益遭受股東侵害時能獲得及時有效的救濟。
【關(guān)鍵詞】：公司資本制度 債權(quán)人保護 信息披露 公司人格否認(rèn)
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 一、我國公司資本制度的改革12-19
• (一) 公司資本制度改革的背景12-14
• 1. 改革的國內(nèi)背景12-13
• 2. 改革的國際背景13-14
• (二) 公司資本制度改革的內(nèi)容14-15
• 1. 取消注冊資本法定最低限額14
• 2. 股東出資由實繳制改為認(rèn)繳制14-15
• 3. 廢除強制驗資制度15
• 4. 放寬出資形式的要求15
• 5. 放寬減資程序的限制15
• (三) 改革后公司資本制度的性質(zhì)15-17
• (四) 公司資本制度改革的評析17-19
• 二、公司資本制度改革對債權(quán)人利益保護的影響19-25
• (一) 動搖了保障債權(quán)人利益的公司資本三原則19-21
• 1. 極大修正了資本確定原則19-20
• 2. 極大軟化了資本維持原則20-21
• (二) 增大了債權(quán)人判斷公司財產(chǎn)狀況難度21-22
• 1. 公司法人獨立財產(chǎn)權(quán)不明確21-22
• 2. 債權(quán)人難以把握公司資產(chǎn)負(fù)債情況22
• (三) 寬松的市場準(zhǔn)入門檻加劇了資本違法行為22-25
• 1. 認(rèn)繳資本制下的虛報注冊資本23
• 2. 認(rèn)繳資本制下的虛假出資和抽逃出資23-25
• 三、現(xiàn)行公司資本制度對債權(quán)人利益保護的缺陷25-32
• (一) 公司出資人責(zé)任制度不完善25-26
• 1. 欠缺有效的出資催繳機制25-26
• 2. 未出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)后的出資責(zé)任不明確26
• 3. 股東承擔(dān)未屆履行期的出資責(zé)任認(rèn)定問題26
• (二) 公司信用機制不健全26-28
• 1. 企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)不完善26-27
• 2. 公司信用評估機制尚未建立27
• 3. 公司信息披露制度不健全27-28
• (三) 揭開公司面紗制度難以實現(xiàn)28-29
• 1. 揭開公司面紗的主觀要件認(rèn)定過于狹窄28-29
• 2. 債權(quán)人在揭開公司面紗中舉證難29
• 3. 揭開公司面紗的構(gòu)成要件規(guī)定不明確29
• (四) 債權(quán)人介入公司治理制度缺位29-32
• 1. 缺乏債權(quán)人的派生訴訟制度30
• 2. 債權(quán)人異議權(quán)不健全30-31
• 3. 董事的信義義務(wù)難以明確31-32
• 四、公司資本制度改革后債權(quán)人利益保護制度的完善32-45
• (一) 完善公司出資人的責(zé)任制度32-35
• 1. 建立出資催繳機制32-33
• 2. 厘清股東不按期實繳出資的民事責(zé)任33-34
• 3. 重新規(guī)制未實繳出資股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力和民事責(zé)任34-35
• (二) 健全公司信息披露制度35-37
• 1. 明確公司信息披露的范圍35
• 2. 強化信息披露供給的執(zhí)行效率35-36
• 3. 平衡信息披露供給體系36-37
• (三) 健全公司治理結(jié)構(gòu)37-39
• 1. 建立債權(quán)人派生訴訟制度37-38
• 2. 引進衡平居次規(guī)則38-39
• 3. 完善董事對債權(quán)人的責(zé)任機制39
• (四) 完善公司人格否認(rèn)制度39-45
• 1. 厘清適用公司法人人格否認(rèn)的構(gòu)成要件40
• 2. 濫用法人獨立人格的行為認(rèn)定40-42
• 3. 公司人格否認(rèn)制度的舉證責(zé)任與被告范圍42-43
• 4. 適用公司人格否認(rèn)制度的公司類型43-45
• 參考文獻45-48
• 致謝48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 蔣大興;;資本認(rèn)繳制不是“空手套白狼”——公開信息披露與股東私人出資承諾的履行[J];中國工商管理研究;2014年09期

2 傅穹;論折價發(fā)行、異價發(fā)行與分期繳納規(guī)則[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2004年01期

3 王蕭;周默;;小議《公司法》修改[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2014年24期

4 葛偉軍;;論最低資本與揭開公司面紗——兼談對法復(fù)[1994]4號、法釋[2001]8號及法釋[2011]3號文件的理解[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2011年03期

5 王海明;;美國《統(tǒng)一欺詐性轉(zhuǎn)讓法》一瞥及其借鑒[J];環(huán)球法律評論;2007年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國公司資本制度改革與債權(quán)人利益的保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：305106