本文關(guān)鍵詞：文物古跡保護(hù)法律制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 文物古跡,從不同側(cè)面反映著各個(gè)歷史時(shí)期人類的生產(chǎn)、生活和環(huán)境狀況,作為一種以物質(zhì)形式存在的文化遺產(chǎn),它是一個(gè)國家、民族歷史文化的主要載體。文物古跡來源于人類的創(chuàng)造性活動(dòng),是特殊歷史環(huán)境的產(chǎn)物,離不開其存在的環(huán)境,應(yīng)注意文物古跡及其周邊環(huán)境風(fēng)貌的原真性保護(hù)。但是,在城市化進(jìn)程中,由于觀念、制度等方面的因素對(duì)文物古跡及其周圍環(huán)境造成了一定程度的破壞,這實(shí)際上是對(duì)文物古跡環(huán)境價(jià)值的貶損,也是對(duì)我們生存空間、生活環(huán)境的破壞,是對(duì)公民良好環(huán)境權(quán)的威脅,是對(duì)可持續(xù)發(fā)展環(huán)境倫理觀的嚴(yán)重違背。文物古跡保護(hù)法律制度的研究,不僅有助于保護(hù)我國的文化遺產(chǎn),對(duì)我國的環(huán)境保護(hù)也具有重要的意義。 包括文物古跡在內(nèi)的文化遺產(chǎn)是全人類的共同財(cái)富,保護(hù)文化遺產(chǎn)不僅是每個(gè)國家的重要職責(zé),也是整個(gè)國際社會(huì)的共同義務(wù)。在世界文化遺產(chǎn)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下,在一系列國際憲章的指導(dǎo)下,世界各國均在文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域不斷探索。我國在文物古跡保護(hù)中已經(jīng)取得了一些成就,形成了一套較完整的保護(hù)法律制度,但是仍然存在著不足,還有一些尚待解決的問題。本文以文物古跡保護(hù)法律制度為研究對(duì)象,采用了歷史分析、法理分析、比較分析和系統(tǒng)分析等研究方法,首先,對(duì)文物古跡的概念進(jìn)行了界定,將文物古跡的范圍限定為古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑等,歷史文化街區(qū)(村鎮(zhèn))以及其中原有的附屬文物。在明確文物古跡保護(hù)的主體、對(duì)象、任務(wù)、目的及意義等內(nèi)容的基礎(chǔ)上,以環(huán)境價(jià)值觀與可持續(xù)發(fā)展環(huán)境倫理觀為內(nèi)容論述了文物古跡法律保護(hù)的理論基礎(chǔ),然后,考察國際與國外文化遺產(chǎn)保護(hù)法律制度,并從立法模式、管理機(jī)構(gòu)、保護(hù)主體等方面進(jìn)行比較、總結(jié)。進(jìn)而就我國文物古跡保護(hù)法律制度的現(xiàn)狀進(jìn)行理性分析,指出其中存在的問題,主要有管理機(jī)構(gòu)設(shè)置的規(guī)定缺乏系統(tǒng)性、資金保障的規(guī)定缺乏操作性、民事責(zé)任的規(guī)定不明、公眾參與制度規(guī)定不足等方面的缺陷。最后,在闡述立法的基本原則后,從管理體系設(shè)置、民事責(zé)任、公眾參與制度和私人所有不可移動(dòng)文物保護(hù)制度以及配套的資金保障制度、程序化管理制度等方面就文物古跡保護(hù)法律制度的完善提出了一些建議。
【關(guān)鍵詞】：文物古跡 環(huán)境價(jià)值 可持續(xù)發(fā)展 法律制度
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D922.16
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-9
• 引言9-11
• 1 文物古跡保護(hù)及其理論基礎(chǔ)11-19
• 1.1 文物古跡保護(hù)概述11-15
• 1.1.1 文物古跡的概念理解11-13
• 1.1.2 文物古跡保護(hù)13-15
• 1.2 文物古跡保護(hù)的理論基礎(chǔ)15-19
• 1.2.1 環(huán)境價(jià)值觀15-16
• 1.2.2 可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境倫理觀16-19
• 2 國際與國外文化遺產(chǎn)保護(hù)法律制度考察19-26
• 2.1 世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的歷史沿革19-20
• 2.2 國外文化遺產(chǎn)保護(hù)法律制度簡況20-23
• 2.2.1 法國21
• 2.2.2 英國21-22
• 2.2.3 日本22-23
• 2.3 國際與國外文化遺產(chǎn)保護(hù)法律制度的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)23-26
• 3 我國文物古跡保護(hù)法律制度的現(xiàn)狀分析26-33
• 3.1 我國文物古跡保護(hù)法律制度簡述26-28
• 3.1.1 我國文物古跡保護(hù)法律制度的歷史沿革26
• 3.1.2 我國文物古跡保護(hù)法律制度的現(xiàn)狀26-28
• 3.2 我國現(xiàn)行文物古跡保護(hù)法律制度的缺陷分析28-33
• 3.2.1 管理機(jī)構(gòu)設(shè)置的規(guī)定缺乏系統(tǒng)性28-29
• 3.2.2 資金保障制度的規(guī)定缺乏操作性29-30
• 3.2.3 民事責(zé)任的規(guī)定不明30-31
• 3.2.4 公眾參與制度規(guī)定的不足31-33
• 4 完善我國文物古跡保護(hù)法律制度的思考33-43
• 4.1 完善我國文物古跡保護(hù)法律制度的基本原則33-35
• 4.1.1 保護(hù)文物古跡是環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容33
• 4.1.2 堅(jiān)持返本保護(hù)理念，貫徹原真性原則33-34
• 4.1.3 文物古跡開發(fā)與保護(hù)并重原則34
• 4.1.4 促進(jìn)文物古跡保護(hù)與城市發(fā)展的和諧互動(dòng)34-35
• 4.2 我國文物古跡保護(hù)法律制度的完善35-43
• 4.2.1 健全保護(hù)管理體系35-36
• 4.2.2 完善民事責(zé)任的規(guī)定36-37
• 4.2.3 完善公眾參與制度37-39
• 4.2.4 完善私人所有不可移動(dòng)文物保護(hù)制度39-40
• 4.2.5 配套制度的完善40-43
• 5 結(jié) 語43-44
• 致 謝44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 附 錄48-49
• 獨(dú)創(chuàng)性聲明49
• 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書49

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張國超;;我國公眾參與文保行為選擇機(jī)制研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張倩;歷史文化遺產(chǎn)資源周邊建筑環(huán)境的保護(hù)與規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊曉溪;文化財(cái)產(chǎn)返還的國際公約機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 宋飛波;浦東文化遺產(chǎn)保護(hù)管理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 季景紅;論城市拆遷中建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2011年

4 程坤;社會(huì)學(xué)視角下的徽州古村落保護(hù)與更新對(duì)策[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

5 楊琳曦;中韓世界文化遺產(chǎn)管理制度比較及其影響研究[D];四川師范大學(xué);2008年

6 劉勵(lì);建筑物形象法律保護(hù)模式研究[D];廈門大學(xué);2008年

7 張新;關(guān)于中國文化遺產(chǎn)立法保護(hù)的研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 鄧韶華;村鎮(zhèn)文物古跡保護(hù)規(guī)劃整合研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 陳峰;歷史文化遺產(chǎn)周邊環(huán)境保護(hù)范圍的界定方法初探[D];西安建筑科技大學(xué);2009年

10 王亞楠;民國早期文化政策研究（1912-1927）[D];中央美術(shù)學(xué)院;2009年

  本文關(guān)鍵詞：文物古跡保護(hù)法律制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：304732