到期債權(quán)代位執(zhí)行制度是民事執(zhí)行程序的一種,它的執(zhí)行權(quán)力來源于民法上的代位權(quán)理論,是實(shí)體法上的代位權(quán)在程序法上的代位執(zhí)行權(quán)的反映。由于對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行一直以來是民事執(zhí)行工作的重點(diǎn)和難點(diǎn),構(gòu)建完善的到期債權(quán)代位執(zhí)行制度有助于提高執(zhí)行效率和有利于破解困擾已久的民事執(zhí)行難。本文以對(duì)我國(guó)到期債權(quán)代位執(zhí)行的實(shí)務(wù)現(xiàn)狀為考察切入點(diǎn),以中國(guó)裁判文書網(wǎng)上關(guān)于到期債權(quán)代位執(zhí)行的執(zhí)行文書為研究樣本,通過考察得出了我國(guó)到期債權(quán)代位執(zhí)行適用的時(shí)間長(zhǎng)、涉及的地域范圍廣、適用的案由集中以及實(shí)務(wù)中對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行和異議復(fù)議審查概況。整理出了實(shí)務(wù)中到期債權(quán)代位執(zhí)行的特征:法院對(duì)到期債權(quán)的認(rèn)定和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一、第三人提出異議和申請(qǐng)復(fù)議的頻率高、上級(jí)法院復(fù)議審查后改判率高、到期債權(quán)代位執(zhí)行轉(zhuǎn)代位權(quán)訴訟率低以及聽證程序適用率較高。分析出了到期債權(quán)代位執(zhí)行實(shí)務(wù)中的問題主要是:部分法院違法執(zhí)行到期債權(quán)問題嚴(yán)重、第三人濫用異議權(quán)現(xiàn)象普遍、部分法院對(duì)異議審查和復(fù)議審查的權(quán)限和范圍認(rèn)識(shí)不清。究其原因,一是不完備的理論基礎(chǔ),二是不清晰的立法思路,三是不精確的制度設(shè)計(jì),四是缺乏理解的執(zhí)行人員,五是社會(huì)誠(chéng)信體系的不完善所導(dǎo)致的。到期債權(quán)代位執(zhí)行... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

根據(jù)分析的141份樣本來看，到期債權(quán)代位執(zhí)行在司法程序中所適用的地域范圍非常廣，正如圖1-2所示，涉及全國(guó)22個(gè)省級(jí)行政區(qū)，其中四川、遼寧、

到期債權(quán)代位執(zhí)行實(shí)證研究——以141份裁定文書為樣本20第二章到期債權(quán)代位執(zhí)行中存在的問題及成因第一節(jié)司法實(shí)踐運(yùn)行中存在的問題由上述現(xiàn)狀的分析，可以進(jìn)一步窺探現(xiàn)階段到期債權(quán)代位執(zhí)行在司法運(yùn)行中存在的問題，其涵蓋了從法院的違法執(zhí)行到第三人的濫用異議權(quán)再到異議和復(fù)議審查中的問題，這值得實(shí)務(wù)界和理論界的重視并對(duì)其進(jìn)一步分析。圖2-1①一、部分法院違法執(zhí)行到期債權(quán)問題嚴(yán)重（一）適用法律錯(cuò)誤，混淆到期債權(quán)與其他權(quán)益的執(zhí)行1、錯(cuò)誤適用對(duì)其他權(quán)益的執(zhí)行正如圖2-1所示，對(duì)第三人到期債權(quán)的執(zhí)行與對(duì)收入存款的執(zhí)行存在諸多不同，現(xiàn)行法律規(guī)定從多個(gè)角度予以區(qū)別，其中最主要的就是異議權(quán)的提出主體。但是，實(shí)踐中，法院在執(zhí)行中基本上會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的適用對(duì)其他權(quán)益的執(zhí)行，從而引發(fā)異議和復(fù)議。并且這種錯(cuò)誤的適用主要集中在基層法院的執(zhí)行中。拋開地域范圍不論，全國(guó)各地基層法院在認(rèn)定爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)屬性是否屬于到期債權(quán)時(shí)，幾乎①該表借鑒了王柏東，張陽(yáng).強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)務(wù)操作指引[M].北京：法律出版社，2018.

碩士學(xué)位論文37圖2-2（以蘇、浙、粵、魯、黔、西藏、青為例）截止到2019年12月14日表2-3中的數(shù)據(jù)逐年增長(zhǎng)且數(shù)量巨大顯示了一個(gè)觸目驚心的現(xiàn)象——失信是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。即使祛除其中部分債務(wù)人是因自身無能力履行等其他非惡意的原因而未主動(dòng)履行債務(wù)的特殊情形，惡意不履行的數(shù)量也是非常大的。而通過對(duì)執(zhí)行文書地域范圍內(nèi)的分析，從圖2-2中還可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，進(jìn)入執(zhí)行的案件數(shù)量越大，其中固然有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍所導(dǎo)致的糾紛多，但那并不代表在糾紛經(jīng)過法律生效判決后依然可以不服判息訟。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行到今天，對(duì)于社會(huì)誠(chéng)信體系缺失的嚴(yán)重性令人深思和憂慮。在這種社會(huì)誠(chéng)信缺失的情況下，到期債權(quán)代位執(zhí)行程序的難以推進(jìn)也就在所難免。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論代位執(zhí)行中第三人異議的濫用與規(guī)制[J]. 黃小嬋.  文化學(xué)刊. 2019(08)
[2]執(zhí)行名義欠缺與凍結(jié)債權(quán)行為的審視與矯正——兼評(píng)《民訴法解釋》第501條[J]. 杜豫蘇,王西平,白彥萍.  東南司法評(píng)論. 2018(00)
[3]執(zhí)行第三人到期債權(quán)案的監(jiān)督實(shí)務(wù)[J]. 郭銳.  中國(guó)檢察官. 2018(06)
[4]債權(quán)保全及執(zhí)行制度之實(shí)證分析——以四川省基層法院九年112個(gè)案例為樣本[J]. 喻越,戴萍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(04)
[5]初探債權(quán)執(zhí)行程序的理論基礎(chǔ)——執(zhí)行名義欠缺的質(zhì)疑與收取訴訟的構(gòu)造嘗試[J]. 莊加園.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(03)
[6]執(zhí)行復(fù)議制度新論[J]. 柯陽(yáng)友,張佳薇.  河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[7]代位執(zhí)行制度的規(guī)則構(gòu)建[J]. 王建.  人民司法(應(yīng)用). 2016(25)
[8]代位執(zhí)行與債權(quán)人代位權(quán)的立法沖突及其解決[J]. 項(xiàng)斌斌.  私法研究. 2016(01)
[9]案外人對(duì)到期債權(quán)執(zhí)行的異議——對(duì)民事訴訟法解釋第501條的理解與運(yùn)用[J]. 葛文.  人民司法. 2015(17)
[10]《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 劉貴祥,范向陽(yáng).  人民司法. 2015(11)

博士論文
[1]論私力救濟(jì)[D]. 徐昕.清華大學(xué) 2003

碩士論文
[1]代位執(zhí)行制度研究[D]. 武文浩.鄭州大學(xué) 2018
[2]從一個(gè)案例看我國(guó)執(zhí)行異議制度的適用與完善[D]. 梁麗.吉林大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3043367