試論檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度之完善
發(fā)布時(shí)間:2021-01-25 02:06
回首我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)法治建設(shè)取得的輝煌成就,其中公益訴訟的悄然興起是我國(guó)法治建設(shè)的一個(gè)新的亮點(diǎn),特別是在2017年年中,正式確立了檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度,公益訴訟作為一項(xiàng)新型的訴訟制度進(jìn)入了快速發(fā)展的機(jī)遇期。2017年6月27日,我國(guó)“關(guān)于修正民事訴訟法和行政訴訟法的提議”獲得了第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次全體會(huì)議審議通過(guò),標(biāo)志著公益訴訟制度在我國(guó)得到立法的正式確立。雖然僅在兩部訴訟法中增加了一個(gè)條文,但此次兩部訴訟法的修訂意義重大,即通過(guò)對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟兩年的試點(diǎn)工作進(jìn)行實(shí)證考察后,正式成為了我國(guó)的一項(xiàng)新型訴訟制度,從此踏上了全面發(fā)展的新征程。我國(guó)改革開(kāi)放已走過(guò)了四十余年的艱辛路程,我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的輝煌成就,但目前我國(guó)正處在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn),不同利益沖突愈演愈烈,社會(huì)矛盾不斷地涌現(xiàn),如生態(tài)環(huán)境資源遭到破壞、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的食品藥品公共安全層面等一些社會(huì)生活重大事件屢見(jiàn)不鮮。嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益,引發(fā)了社會(huì)危機(jī),違法行為不能得到有效遏制,受害者的權(quán)益無(wú)從得到救濟(jì)。雖然公益訴訟制度在我國(guó)立法中得到了確立,但是就檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟的實(shí)踐現(xiàn)狀而言并不...
【文章來(lái)源】: 周釗 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
(一)研究背景與意義
(二)研究方法
(三)文獻(xiàn)綜述
一、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度的原理和價(jià)值
(一)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度的基本概念及其制度沿革
(二)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的基本理論
1、檢察機(jī)關(guān)被憲法賦予監(jiān)督者的角色
2、檢察機(jī)關(guān)相較其他國(guó)家機(jī)關(guān)及組織、個(gè)人而言具備自身優(yōu)勢(shì)
3、有公益訴訟法理作支撐
4、符合我國(guó)公益訴訟制度演變的基本規(guī)律
(三)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的價(jià)值
二、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟案件的實(shí)證考察
(一)我國(guó)各地區(qū)案件的分布現(xiàn)狀及類型分析
(二)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的特性分析
1、處理模式
2、訴訟地位
3、訴訟請(qǐng)求類型
4、人民陪審員參審情況
5、公告程序
6、調(diào)解問(wèn)題
三、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度存在的缺陷
(一)在刑事附帶民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的定位不明確
(二)司法實(shí)務(wù)中檢察機(jī)關(guān)是否需要履行公告程序尚不統(tǒng)一
1、訴前的公告程序
2、案件調(diào)解后的公告程序
(三)承擔(dān)責(zé)任方式和賠償對(duì)象不明確
(四)引入專家陪審員制度有待明確
(五)存在“以錢(qián)贖刑”的現(xiàn)象
四、完善檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度的路徑
(一)案件處理模式的完善
(二)明確檢察機(jī)關(guān)在刑事附帶民事公益訴訟中的身份
1、檢察機(jī)關(guān)在一審訴訟中宜作為附帶民事公益訴訟原告
2、檢察機(jī)關(guān)在二審訴訟中宜作為上訴人
(三)規(guī)范檢察機(jī)關(guān)在刑事附帶民事公益訴訟當(dāng)中的公告程序
(四)完善調(diào)解制度
(五)明確責(zé)任承擔(dān)方式和賠償對(duì)象
(六)設(shè)立專家陪審員制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):2998345
【文章來(lái)源】: 周釗 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
(一)研究背景與意義
(二)研究方法
(三)文獻(xiàn)綜述
一、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度的原理和價(jià)值
(一)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度的基本概念及其制度沿革
(二)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的基本理論
1、檢察機(jī)關(guān)被憲法賦予監(jiān)督者的角色
2、檢察機(jī)關(guān)相較其他國(guó)家機(jī)關(guān)及組織、個(gè)人而言具備自身優(yōu)勢(shì)
3、有公益訴訟法理作支撐
4、符合我國(guó)公益訴訟制度演變的基本規(guī)律
(三)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的價(jià)值
二、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟案件的實(shí)證考察
(一)我國(guó)各地區(qū)案件的分布現(xiàn)狀及類型分析
(二)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的特性分析
1、處理模式
2、訴訟地位
3、訴訟請(qǐng)求類型
4、人民陪審員參審情況
5、公告程序
6、調(diào)解問(wèn)題
三、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度存在的缺陷
(一)在刑事附帶民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的定位不明確
(二)司法實(shí)務(wù)中檢察機(jī)關(guān)是否需要履行公告程序尚不統(tǒng)一
1、訴前的公告程序
2、案件調(diào)解后的公告程序
(三)承擔(dān)責(zé)任方式和賠償對(duì)象不明確
(四)引入專家陪審員制度有待明確
(五)存在“以錢(qián)贖刑”的現(xiàn)象
四、完善檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟制度的路徑
(一)案件處理模式的完善
(二)明確檢察機(jī)關(guān)在刑事附帶民事公益訴訟中的身份
1、檢察機(jī)關(guān)在一審訴訟中宜作為附帶民事公益訴訟原告
2、檢察機(jī)關(guān)在二審訴訟中宜作為上訴人
(三)規(guī)范檢察機(jī)關(guān)在刑事附帶民事公益訴訟當(dāng)中的公告程序
(四)完善調(diào)解制度
(五)明確責(zé)任承擔(dān)方式和賠償對(duì)象
(六)設(shè)立專家陪審員制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):2998345
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2998345.html
最近更新
教材專著