發(fā)布時間：2021-01-23 15:47

　　在民法典編纂的背景下,“自甘風(fēng)險規(guī)則”依次被寫入《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案二審稿）》、《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案三審稿）》和《民法典（草案）》中。最終被書寫進2020年5月28日通過的《民法典》中。自甘風(fēng)險規(guī)則是由來已久的域外規(guī)則,其實質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由,即受害人自愿參與風(fēng)險行為時所受的損害應(yīng)由其自己承擔(dān)。這一規(guī)則最初被英美法國家應(yīng)用于雇主與雇員關(guān)系以此服務(wù)工業(yè)化發(fā)展,而后隨社會經(jīng)濟的變化,自甘風(fēng)險規(guī)則逐漸被比較過失制度所代替。當(dāng)前在我國,無論是社會現(xiàn)實中層出不窮的風(fēng)險運動,還是司法實踐中接二連三的風(fēng)險損害案件,都在釋放一種信號:當(dāng)事人自愿參與風(fēng)險而遭受損害時,存在免除加害人責(zé)任的必要性和合理性。風(fēng)險行為不同于其他侵權(quán)行為,風(fēng)險是行為的本質(zhì)屬性,不可避免,參與者對該風(fēng)險是知悉的,并作出介入風(fēng)險的意思表示。而當(dāng)自行選擇的風(fēng)險發(fā)生時,卻以未表示自行承擔(dān)損害為由進行抗辯,將損害責(zé)任轉(zhuǎn)移至加害人一方,違背權(quán)利與義務(wù)的一致性,違背個人主義。隨著保險制度的發(fā)展,社會個體承擔(dān)風(fēng)險的能力顯著上升,曾經(jīng)將受害人視為弱者而過度保護的矯正正義逐漸被分配正義介入平衡,受害人自甘風(fēng)險的損害可由保險承擔(dān),法律無理... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問題的提出
    二、文獻綜述
    三、研究方法
第一章 自甘風(fēng)險規(guī)則的必要性
    第一節(jié) 自甘風(fēng)險規(guī)則的歷史沿革
        一、自甘風(fēng)險規(guī)則的繁榮與式微
        二、自甘風(fēng)險規(guī)則變化發(fā)展的原因
        三、自甘風(fēng)險規(guī)則重登風(fēng)險社會舞臺
    第二節(jié) 我國自甘風(fēng)險規(guī)則的法律困境
        一、立法制度困境
        二、司法適用困境
第二章 比較法中的自甘風(fēng)險規(guī)則
    第一節(jié) 域外各國及地區(qū)的自甘風(fēng)險規(guī)則
        一、美國
        二、歐洲國家
        三、臺灣地區(qū)
        四、《埃塞俄比亞民法典》及《魁北克民法典》
    第二節(jié) 域外差異性分析及域內(nèi)啟示
        一、差異性分析
        二、借鑒啟示
第三章 自甘風(fēng)險規(guī)則的法理分析
    第一節(jié) 自甘風(fēng)險規(guī)則的理論基礎(chǔ)
        一、分配正義
        二、個人主義
        三、可容許的危險
    第二節(jié) 類似規(guī)則辨析
        一、自甘風(fēng)險規(guī)則與受害人同意
        二、自甘風(fēng)險規(guī)則與過失相抵
        三、自甘風(fēng)險規(guī)則與公平責(zé)任
第四章 我國民法典中自甘風(fēng)險規(guī)則的構(gòu)建
    第一節(jié) 自甘風(fēng)險規(guī)則的構(gòu)成要件
        一、存在法律意義上的風(fēng)險
        二、受害人對風(fēng)險的知悉
        三、受害人自愿接受風(fēng)險
    第二節(jié) 自甘風(fēng)險規(guī)則與民法典的整體銜接
        一、自甘風(fēng)險規(guī)則與總則中的其他免責(zé)事由
        二、自甘風(fēng)險規(guī)則與合同編中的免責(zé)條款
    第三節(jié) 自甘風(fēng)險規(guī)則與侵權(quán)責(zé)任編的具體銜接
        一、自甘風(fēng)險規(guī)則與高度危險責(zé)任
        二、自甘風(fēng)險規(guī)則與安全保障義務(wù)
        三、自甘風(fēng)險規(guī)則在具體侵權(quán)領(lǐng)域的適用
結(jié)論
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會主義法律自由觀對資本主義法律自由觀的超越[J]. 黃云明.  河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[2]風(fēng)險社會下侵權(quán)法的功能變遷與制度建構(gòu)[J]. 何國強.  政治與法律. 2019(07)
[3]體育比賽中公平責(zé)任適用之檢討[J]. 馮德淦.  法律適用. 2019(10)
[4]論受害人自甘冒險[J]. 王利明.  比較法研究. 2019(02)
[5]侵權(quán)責(zé)任法回歸債法的可能及路徑——對民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿修改要點的理論分析[J]. 楊立新.  比較法研究. 2019(02)
[6]民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿的立法進展與完善[J]. 楊立新.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2019(02)
[7]民法典侵權(quán)責(zé)任編的體系結(jié)構(gòu)及總則部分的完善[J]. 程嘯.  財經(jīng)法學(xué). 2018(06)
[8]《民法總則》民事責(zé)任規(guī)定之得失與調(diào)整[J]. 楊立新.  比較法研究. 2018(05)
[9]民法典中的違法阻卻事由立法研究[J]. 周友軍.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[10]美國體育中的自甘風(fēng)險類型及其價值研究[J]. 錢學(xué)峰,田茵.  成都體育學(xué)院學(xué)報. 2018(05)

碩士論文
[1]自助游事故民事責(zé)任的法律分析[D]. 蘇麗學(xué).暨南大學(xué) 2015



本文編號：2995482