有關(guān)值班律師的規(guī)定,在2018年刑事訴訟法中得到了明確,至此,值班律師制度正式以法律的形式得到了確認(rèn)。隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在我國的廣泛適用,值班律師制度在其中被賦予的新內(nèi)涵,即在被追訴人沒有辯護(hù)人的情況下,簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)必須在場,在簡易、速裁程序中為被追訴人及其近親屬提供法律幫助的職能,以及在為被追訴人提供有效法律幫助,維護(hù)合法訴訟權(quán)利,推進(jìn)有序程序運(yùn)行等方面均發(fā)揮了重要作用。我國值班律師因其提供幫助具有及時(shí)性、階段性、應(yīng)急性、無償性的特點(diǎn),區(qū)別于辯護(hù)律師,法律將其定位為幫助者,符合當(dāng)前我國司法實(shí)際和現(xiàn)實(shí)國情的要求。然而,在制度適用過程中,值班律師暴露出了及時(shí)性要求不能達(dá)到、缺乏必要履職權(quán)利而導(dǎo)致幫助形式化、在認(rèn)罪認(rèn)罪案件中,量刑協(xié)商參與度低、在場角色異化為單純“見證人”、以及與辯護(hù)制度銜接不暢等諸多問題,因此,本文通過對以上問題的分析論證,提出了應(yīng)當(dāng)在立法和實(shí)踐兩方面共同發(fā)力,以保證值班律師幫助的及時(shí)性;基于幫助職責(zé)定位,賦予值班律師會見、閱卷基本權(quán)利以使其幫助實(shí)質(zhì)化;在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,加強(qiáng)值班律師量刑協(xié)商參與、保證值班律師“參謀人”、“見證人”、“推進(jìn)人”三重身份同等重要;允... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、值班律師制度概述
    （一） 值班律師制度概念與特征
        1. 值班律師制度概念
        2. 值班律師制度的特征
    （二） 值班律師制度內(nèi)容
        1. 值班律師的職責(zé)
        2. 值班律師的適用條件
        3. 值班律師的權(quán)利
    （三） 值班律師制度價(jià)值
        1. 平衡訴訟構(gòu)造,為被追訴人提供法律幫助
        2. 提高司法效率,優(yōu)化司法資源配置
        3. 保障司法人權(quán),完善中國特色社會主義法治體系
    （四） 值班律師與辯護(hù)律師的比較
        1. 值班律師與辯護(hù)律師相同之處
        2. 值班律師與辯護(hù)律師不同之處
二、值班律師制度存在的問題
    （一） 值班律師幫助不及時(shí)
        1. 偵查階段值班律師介入滯后
        2. 審查起訴階段值班律師介入滯后
    （二） 非認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師履職權(quán)利有限
        1. 值班律師缺乏會見權(quán)
        2. 值班律師缺乏閱卷權(quán)
    （三） 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師幫助作用有待落實(shí)
        1. 值班律師量刑協(xié)商參與度低
        2. 值班律師淪為單純“見證人”
    （四） 值班律師制度與辯護(hù)制度銜接不暢
        1. 值班律師不能直接轉(zhuǎn)化為辯護(hù)律師
        2. 值班律師不能成為委托辯護(hù)律師
三、完善我國值班律師制度的思考
    （一） 保證值班律師提供及時(shí)性幫助
        1. 明確告知值班律師幫助權(quán)
        2. 多樣化值班律師工作方式
    （二） 賦予值班律師基本履職權(quán)利
        1. 賦予值班律師會見權(quán)
        2. 賦予值班律師閱卷權(quán)
    （三） 落實(shí)值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的權(quán)利
        1. 加強(qiáng)值班律師量刑協(xié)商參與
        2. 保證值班律師正確在場角色
    （四） 暢通值班律師制度與辯護(hù)制度銜接機(jī)制
        1. 速裁程序中值班律師可以轉(zhuǎn)化為辯護(hù)律師
        2. 值班律師可以成為委托辯護(hù)律師
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三重悖離:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[2]刑事辯護(hù)制度改革實(shí)證研究[J]. 顧永忠.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰案件集中化審理的正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度完善——基于S省基層人民法院的試點(diǎn)[J]. 李海峰,鄧陜峽.  江西社會科學(xué). 2019(10)
[4]值班律師的角色定位與制度探究[J]. 林幫欽.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(06)
[5]法律援助值班律師制度再探[J]. 許建麗.  江西社會科學(xué). 2019(09)
[6]名稱之辯:將值班律師改名為值班辯護(hù)人的立法建議[J]. 高一飛.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[7]聽取意見式司法的理性建構(gòu)——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為中心[J]. 閆召華.  法制與社會發(fā)展. 2019(04)
[8]值班律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰案件的實(shí)踐性反思[J]. 周新.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[9]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[10]刑事案件律師辯護(hù)何以全覆蓋——以值班律師角色定位為中心的思考[J]. 詹建紅.  法學(xué)論壇. 2019(04)

碩士論文
[1]我國法律援助值班律師制度研究[D]. 羅燦.華東政法大學(xué) 2019
[2]刑事法律援助值班律師制度研究[D]. 王靖康.中國人民公安大學(xué) 2019
[3]我國法律援助值班律師制度初探[D]. 麥名慧.暨南大學(xué) 2018
[4]S省值班律師制度運(yùn)行情況研究[D]. 劉暢.西南大學(xué) 2018
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的辯護(hù)律師職能定位研究[D]. 李建.蘭州大學(xué) 2018
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度背景下值班律師參與問題研究[D]. 趙舒雅.四川省社會科學(xué)院 2018
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中值班律師參與問題的研究[D]. 李盈盈.浙江大學(xué) 2017
[8]看守所值班律師制度實(shí)證研究[D]. 廖偉.西南政法大學(xué) 2017
[9]值班律師制度研究[D]. 賈翔宇.吉林大學(xué) 2016



本文編號：2980834