網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)是用戶在互聯(lián)網(wǎng)活動中直接生成的以數(shù)據(jù)形式存儲的個人信息,是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要資源支撐。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步,數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與個人數(shù)據(jù)安全的矛盾日漸突出。在公法保護為主的背景下,網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的私法保護相對滯后。網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的私法保護面臨保護邊界不確定、法律定性不統(tǒng)一等問題,阻礙著保護路徑的明確及后續(xù)制度的構(gòu)建。通過對網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的多維解析可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)既具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性,又具有信息傳播與社會識別的公共屬性,既與隱私權(quán)等人格權(quán)利相互交織,又蘊含著潛在的財產(chǎn)價值,既承載著數(shù)據(jù)來源人個體的利益,又扮演著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資源的角色。對網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的私法規(guī)制重在尋求私權(quán)保護與公共開發(fā)的平衡點,在數(shù)據(jù)來源人與數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者之間的博弈中開辟一條共贏之路�，F(xiàn)有的三種主要保護模式都無法滿足互聯(lián)網(wǎng)時代對網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)保護的要求。人格權(quán)保護模式對數(shù)據(jù)交易造成了阻礙,財產(chǎn)權(quán)保護模式的低效性較難克服,而知識產(chǎn)權(quán)保護模式又缺乏正當性。理想的保護模式不應(yīng)罔顧知識產(chǎn)權(quán)保護智力成果的原則將其盲目納入知識產(chǎn)權(quán)保護范疇,不宜犧牲數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率過于超前地采用尚不成熟的財產(chǎn)權(quán)保護模式,而應(yīng)該兼顧人身與財... 

【文章來源】：華僑大學福建省

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
第一章 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的保護現(xiàn)狀述評
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的侵權(quán)概況
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的保護進展
        一、公法保護為主
        二、私法保護不足
第二章 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的多維解析
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的概念
        一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的信息與數(shù)據(jù)
        二、網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的定義
        三、網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的“可識別性”
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的屬性
        一、網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的性質(zhì)之爭
        二、網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的私權(quán)屬性
        三、網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的公共屬性
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的分類
        一、傳統(tǒng)“領(lǐng)域區(qū)分”理論概說
        二、傳統(tǒng)“領(lǐng)域區(qū)分”理論的弊端
        三、對傳統(tǒng)“領(lǐng)域區(qū)分”理論的調(diào)整
第三章 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)私法保護模式探討
    第一節(jié) 多元保護模式陳述
        一、人格權(quán)保護模式
        二、財產(chǎn)權(quán)保護模式
        三、知識產(chǎn)權(quán)保護模式
    第二節(jié) 多元保護模式評析
        一、人格權(quán)保護模式的交易阻礙
        二、財產(chǎn)權(quán)保護模式的低效性缺陷
        三、知識產(chǎn)權(quán)保護模式正當性的缺乏
        四、理想保護模式的條件限定
第四章 有限人格權(quán)保護路徑的選擇
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)之上的權(quán)利保護位階
        一、人格利益優(yōu)先
        二、兼顧財產(chǎn)價值的實現(xiàn)
    第二節(jié) 人格權(quán)的弱化
        一、積極人格權(quán)與消極人格權(quán)
        二、財產(chǎn)價值實現(xiàn)對人格權(quán)的弱化
        三、網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)有限人格權(quán)的初步構(gòu)造
    第三節(jié) 財產(chǎn)價值的實現(xiàn)
        一、擱置權(quán)屬爭議
        二、非排他制度的設(shè)計
第五章 有限人格權(quán)路徑下的制度構(gòu)建
    第一節(jié) 數(shù)據(jù)來源人的權(quán)益
        一、知情同意權(quán)
        二、查詢、更正、刪除權(quán)
        三、損害求償權(quán)
    第二節(jié) 數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者的義務(wù)與權(quán)利
        一、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者的義務(wù)
        二、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者的權(quán)利
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)保護的制度設(shè)想
        一、《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)法》單獨立法
        二、《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)法》總體立法思路及框架
        三、《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)法》之個人數(shù)據(jù)部分
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)利用的根本矛盾何以消除——基于隱私、信息與數(shù)據(jù)的法理厘清[J]. 彭誠信.  探索與爭鳴. 2020(02)
[2]論個人信息保護中的人格保護與經(jīng)濟激勵機制[J]. 蔡培如,王錫鋅.  比較法研究. 2020(01)
[3]論網(wǎng)絡(luò)隱私政策的效力——以個人信息保護為中心[J]. 王葉剛.  比較法研究. 2020(01)
[4]個人信息保護與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者信息披露制度的完善[J]. 陳炫伯.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2020(01)
[5]個人信息的雙重屬性與行為主義規(guī)制[J]. 丁曉東.  法學家. 2020(01)
[6]論數(shù)字貿(mào)易背景下的個人隱私權(quán)保護[J]. 戴龍.  當代法學. 2020(01)
[7]數(shù)據(jù)確權(quán)的困境及破解之道[J]. 韓旭至.  東方法學. 2020(01)
[8]個人數(shù)據(jù)公共財產(chǎn)保護模式的證成[J]. 姜曉婧.  重慶廣播電視大學學報. 2019(05)
[9]在分享和控制之間 數(shù)據(jù)保護的私法局限和公共秩序構(gòu)建[J]. 梅夏英.  中外法學. 2019 (04)
[10]民法典編纂視野下的個人信息保護[J]. 程嘯.  中國法學. 2019(04)

博士論文
[1]個人數(shù)據(jù)權(quán)：社會利益視域下的法律保護模式[D]. 王秀秀.華東政法大學 2016



本文編號：2958560