隨著高層住宅的增多,相應(yīng)的建筑物高空拋物案件也逐漸增多。為解決此問題,我國的《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定了建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任,但是該法律條文規(guī)定的并不明確,存在著很大的解釋空間,這給法官的裁判帶來一些困難,導(dǎo)致法院在處理該類案件的時(shí)候,出現(xiàn)同案不同判的情況。并且該法律規(guī)定存在著偏離法學(xué)基本理論等諸多問題,現(xiàn)在要求修改此項(xiàng)法律規(guī)定的呼聲越來越高,當(dāng)前值此《中華人民共和國民法典》通過之際,本文就此提出一些個(gè)人見解。首先,本文以三個(gè)典型案例的爭議焦點(diǎn),引發(fā)出關(guān)于建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)的思考。通過對案例爭議的分析引出此領(lǐng)域的重點(diǎn)基礎(chǔ)理論問題。具體包括建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的特征,建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任與近似侵權(quán)行為責(zé)任的區(qū)別,以及建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。其次,本文對國內(nèi)的立法進(jìn)行簡單說明,并結(jié)合國外代表立法,運(yùn)用比較分析的方法,提出國外立法的可借鑒之處。再次,本文試指出現(xiàn)有法律規(guī)定的問題所在之處,包括法學(xué)理論,司法實(shí)踐和社會效果三方面的不妥之處。最后,本文結(jié)合前文所述的觀點(diǎn),對我國《中華人民共和國民法典》中有關(guān)規(guī)定進(jìn)入深入分析,認(rèn)同其中的公安機(jī)關(guān)有介入調(diào)查的義務(wù),可能加害的... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 主要內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 典型案例
    2.1 案例一酒瓶致人損害案
    2.2 案例二高空拋擲物致女嬰傷殘案
    2.3 案例三高空飛磚致人死亡案
    2.4 案例引發(fā)的思考
3 建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的基本理論
    3.1 建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的特征
        3.1.1 侵權(quán)行為發(fā)生的地點(diǎn)具有特定性
        3.1.2 難以確定具體侵權(quán)人
        3.1.3 受害人遭受了較為嚴(yán)重的損害
        3.1.4 補(bǔ)償責(zé)任而非賠償責(zé)任
    3.2 與近似侵權(quán)責(zé)任類型的區(qū)別
        3.2.1 區(qū)別于共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)責(zé)任
        3.2.2 區(qū)別于建筑物或者其他設(shè)施致人損害侵權(quán)責(zé)任
    3.3 建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
        3.3.1 有關(guān)建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的爭議
        3.3.2 建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的確定
4 建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任國內(nèi)外的立法現(xiàn)狀
    4.1 我國關(guān)于建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的立法
    4.2 國外關(guān)于建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)立法
        4.2.1 大陸法系
        4.2.2 英美法系
5 《侵權(quán)責(zé)任法》第87條妥當(dāng)性分析
    5.1 在法學(xué)理論方面存在明顯缺陷
        5.1.1 弱化了法律的基本功能
        5.1.2 偏離了傳統(tǒng)侵權(quán)法的基本理論
        5.1.3 超出了侵權(quán)法的調(diào)整范疇
    5.2 在司法實(shí)踐中困難巨大
        5.2.1 舉證方面的困難
        5.2.2 執(zhí)行方面的困難
        5.2.3 沒有考慮一些極端特殊情況
    5.3 在社會效果方面并不理想
        5.3.1 無法切實(shí)保護(hù)社會公共利益
        5.3.2 不利于社會良好風(fēng)尚的形成
        5.3.3 無法讓建筑物使用人提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識
6 我國建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的解決
    6.1 對《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定的反思
    6.2 《侵權(quán)責(zé)任法》第87 條的適用
        6.2.1 進(jìn)一步限定“可能加害的建筑物使用人”的范圍
        6.2.2 進(jìn)一步規(guī)定“可能加害的建筑物使用人”要承擔(dān)按份責(zé)任
        6.2.3 嚴(yán)格區(qū)分拋擲物與墜落物責(zé)任
        6.2.4 合理確定補(bǔ)償責(zé)任的范圍
    6.3 未來我國建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的多元承擔(dān)模式
        6.3.1 建立保險(xiǎn)制度
        6.3.2 設(shè)立社會救助專項(xiàng)基金
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論高樓拋物致人損害責(zé)任的完善[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2020(01)
[2]高空拋物致人損害侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的設(shè)計(jì)——對侵權(quán)責(zé)任編（草案三審稿）第一千零三十條的審視[J]. 賈韶琦.  法治社會. 2019(06)
[3]論高空拋物責(zé)任之廢除[J]. 劉曉霞,王振宇.  西部法學(xué)評論. 2018(06)
[4]論高空拋物侵權(quán)責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條為視角[J]. 曲妍,王卓.  法制與社會. 2018(11)
[5]高空拋物致人損害侵權(quán)責(zé)任問題研究[J]. 李虹霏.  法制與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[6]高空拋物侵權(quán)糾紛調(diào)查研究——以保定市競秀區(qū)為例[J]. 劉天.  法制與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[7]論高空拋物的侵權(quán)責(zé)任——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第87條[J]. 彭凱.  河南財(cái)政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2017(06)
[8]論高空拋物補(bǔ)償責(zé)任向候補(bǔ)責(zé)任的轉(zhuǎn)變[J]. 劉清生,林雅玲.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(05)
[9]高空拋物受害人的救濟(jì)途徑[J]. 郄心怡,李小翠,郭宇軒.  法制與社會. 2017(22)
[10]從立法角度探究高空拋物致人損害民事責(zé)任制度[J]. 何相榮,姜首旭.  法制與經(jīng)濟(jì). 2017(07)



本文編號：2941901