危險(xiǎn)犯中當(dāng)行為人實(shí)施了危險(xiǎn)行為并造成了危險(xiǎn)狀態(tài),在實(shí)害結(jié)果出現(xiàn)之前行為人積極消除危險(xiǎn)狀態(tài)并避免實(shí)害結(jié)果發(fā)生的行為,能否成立犯罪中止一直困擾著理論學(xué)界。對于該問題,理論界存在三種觀點(diǎn),分別為危險(xiǎn)犯既遂說,危險(xiǎn)犯中止說和實(shí)害犯中止說。危險(xiǎn)犯既遂說認(rèn)為,對于所有的危險(xiǎn)犯,只要危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn),危險(xiǎn)就已經(jīng)成立既遂,由于作為犯罪停止形態(tài)的犯罪既遂與其他犯罪停止形態(tài)相互排斥,不能共存,危險(xiǎn)犯既遂后沒有犯罪中止存在的空間。然而危險(xiǎn)犯既遂說卻遭到了其他學(xué)說的強(qiáng)烈質(zhì)疑,無論從刑事政策,犯罪中止的立法原意出發(fā),還是從罪刑相適應(yīng)、刑罰謙抑的角度考慮,持中止說的學(xué)者都認(rèn)為中止說具有更強(qiáng)的說服力。危險(xiǎn)犯中止說認(rèn)為,盡管行為人的行為引起了危險(xiǎn)狀態(tài)的發(fā)生,成立危險(xiǎn)犯的既遂,但之后的防止實(shí)害結(jié)果發(fā)生的行為仍應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為犯罪中止。實(shí)害犯中止說認(rèn)為行為人的犯罪過程應(yīng)當(dāng)是一個(gè)整體,即雖然行為人的行為引起了危險(xiǎn)狀態(tài)的發(fā)生,但是在實(shí)害結(jié)果發(fā)生之前,避免實(shí)害結(jié)果發(fā)生的行為仍然可以評(píng)價(jià)為中止行為,是對實(shí)害結(jié)果的中止。理論學(xué)派各執(zhí)一詞,對于該行為的定性至今仍未得到解決。本文主要由六個(gè)部分組成。第一部分從四個(gè)案例入手,對于該問題究竟屬于何種... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、問題:危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后能否成立犯罪中止
    （一）“自動(dòng)終結(jié)危險(xiǎn)狀態(tài)阻止實(shí)害結(jié)果發(fā)生”的典型案例
    （二）“危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后能否成立中止”的犯罪形態(tài)之爭
二、“危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后能否成立中止”的理論觀點(diǎn)與評(píng)析
    （一）“危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后能否成立中止”的觀點(diǎn)介紹
    （二）“危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后能否成立中止”的理論評(píng)析
三、“危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后能否成立中止”的理論爭議焦點(diǎn)
    （一）危險(xiǎn)犯是否存在既遂形態(tài)
    （二）犯罪中止中“犯罪過程”和“犯罪結(jié)果”
四、本文觀點(diǎn)
    （一）將危險(xiǎn)狀態(tài)作為既遂要件的危險(xiǎn)犯,不能成立犯罪中止
    （二）將危險(xiǎn)狀態(tài)作為成立要件的危險(xiǎn)犯,應(yīng)當(dāng)成立犯罪中止
五、危險(xiǎn)犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)
    （一）危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生說
    （二）犯罪目的實(shí)現(xiàn)說
    （三）犯罪結(jié)果說
    （四）脫離自力控制說
六、具體案例的應(yīng)用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共危險(xiǎn)犯未完成形態(tài)的類型化分析[J]. 陳洪兵.  現(xiàn)代法治研究. 2016(01)
[2]“既遂”后中止問題研究——兼論對“犯罪結(jié)果發(fā)生”的理解[J]. 汪東升.  中國刑事法雜志. 2016(03)
[3]危險(xiǎn)犯之獨(dú)立性研究[J]. 肖靈.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[4]危險(xiǎn)犯既遂后中止問題新解[J]. 陳建樺,杜國偉.  中國刑事法雜志. 2013(06)
[5]以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的解釋學(xué)研究[J]. 勞東燕.  政治與法律. 2013(03)
[6]論法定危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)之后能否成立中止犯[J]. 周銘川.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[7]論危險(xiǎn)犯的“危險(xiǎn)后中止”[J]. 李濤.  石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[8]排除危險(xiǎn)狀態(tài)行為之認(rèn)定[J]. 徐光華.  河北法學(xué). 2009(03)
[9]犯罪既遂與未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的再思考[J]. 孟祥娟,李春芳.  法律適用. 2007(12)
[10]關(guān)于我國刑法分則條文設(shè)立模式的解讀[J]. 何榮功.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)



本文編號(hào)：2940176