網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代,版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施是版權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人為了防止、限制他人未經(jīng)許可、授權(quán)對(duì)其作品、表演等受保護(hù)的版權(quán)客體的非法使用而施加的一系列技術(shù)防范手段,其性質(zhì)是一種私力救濟(jì)手段而非法律所創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)新權(quán)利,具有實(shí)施主體特定性、客體有效性、目的合法性等特征,國(guó)際社會(huì)基于功能層面的考量通常將其劃分為“版權(quán)保護(hù)措施”和“接觸控制措施”兩類(lèi)。版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度規(guī)定的合理性在于其能保護(hù)版權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人的正當(dāng)利益、激勵(lì)后續(xù)創(chuàng)作、矯正作品的外部性;為尊重表達(dá)自由與創(chuàng)作自由、協(xié)調(diào)與合理使用制度、首次銷(xiāo)售原則以及個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的沖突,版權(quán)法對(duì)技術(shù)措施予以規(guī)制具有正當(dāng)性。我國(guó)的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度從宏觀層面來(lái)看,制度設(shè)計(jì)不夠精巧,立法分布過(guò)于零散,體系化不強(qiáng);從微觀層面來(lái)看,相關(guān)條文規(guī)定過(guò)于原則化和簡(jiǎn)單化,具體存在以下三項(xiàng)主要問(wèn)題:第一,技術(shù)措施基本內(nèi)涵的界定不夠明確;第二,技術(shù)措施實(shí)施主體的義務(wù)與責(zé)任缺失;第三,技術(shù)措施的限制與例外不足。通過(guò)比較與評(píng)析國(guó)際區(qū)域、組織以及代表性國(guó)家的相關(guān)制度,可為我國(guó)提供三點(diǎn)借鑒與啟示:第一,明確界定版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的基本內(nèi)涵;第二,適當(dāng)降低版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的法律保護(hù)水... 

【文章來(lái)源】：中原工學(xué)院河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 域外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
    1.4 創(chuàng)新與不足之處
        1.4.1 創(chuàng)新之處
        1.4.2 不足之處
2 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的理論基礎(chǔ)
    2.1 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施概述
        2.1.1 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的緣起與發(fā)展
        2.1.2 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的概念與性質(zhì)
        2.1.3 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的特征與分類(lèi)
    2.2 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的相關(guān)理論
        2.2.1 利益平衡理論
        2.2.2 財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論
        2.2.3 版權(quán)激勵(lì)理論
        2.2.4 公共領(lǐng)域理論
3 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施規(guī)制的必要性
    3.1 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度規(guī)定的合理性
        3.1.1 保護(hù)正當(dāng)利益
        3.1.2 激勵(lì)后續(xù)創(chuàng)作
        3.1.3 矯正作品外部性
    3.2 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施必要限制的正當(dāng)性
        3.2.1 尊重表達(dá)自由與創(chuàng)作自由
        3.2.2 協(xié)調(diào)與合理使用制度的沖突
        3.2.3 協(xié)調(diào)與首次銷(xiāo)售原則的沖突
        3.2.4 協(xié)調(diào)與個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的沖突
4 我國(guó)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    4.1 我國(guó)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度的現(xiàn)狀
        4.1.1 《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》
        4.1.2 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
        4.1.3 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》
        4.1.4 《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
    4.2 我國(guó)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度存在的問(wèn)題
        4.2.1 技術(shù)措施基本內(nèi)涵的界定不夠明確
        4.2.2 技術(shù)措施實(shí)施主體義務(wù)與責(zé)任缺失
        4.2.3 技術(shù)措施的限制與例外不足
5 版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度的域外考察
    5.1 國(guó)際區(qū)域或組織版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度的相關(guān)規(guī)定
        5.1.1 國(guó)際條約與協(xié)議的相關(guān)規(guī)定
        5.1.2 歐盟的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度
    5.2 英美法系代表國(guó)家的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度
        5.2.1 美國(guó)的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度
        5.2.2 澳大利亞的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度
    5.3 大陸法系代表國(guó)家的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度
        5.3.1 德國(guó)的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度
        5.3.2 法國(guó)的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度
    5.4 比較與評(píng)析:對(duì)完善我國(guó)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度的啟示
6 完善我國(guó)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度的建議
    6.1 確立版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度的立法原則
        6.1.1 利益平衡原則
        6.1.2 禁止權(quán)利濫用原則
        6.1.3 技術(shù)中立原則
    6.2 明確界定技術(shù)措施的基本內(nèi)涵
    6.3 增設(shè)技術(shù)措施實(shí)施主體的義務(wù)與責(zé)任
    6.4 完善技術(shù)措施的限制與例外
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄 :攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施濫用行為規(guī)制探析[J]. 王影航.  出版發(fā)行研究. 2019(09)
[2]數(shù)字時(shí)代版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施與隱私權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)[J]. 王清,陳炫伯.  學(xué)習(xí)與探索. 2019(05)
[3]構(gòu)建我國(guó)版權(quán)合理使用制度與技術(shù)措施協(xié)調(diào)機(jī)制[J]. 王煜.  出版發(fā)行研究. 2018(08)
[4]論版權(quán)法對(duì)濫用技術(shù)措施行為的規(guī)制[J]. 王遷.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[5]技術(shù)措施保護(hù)與合理使用的沖突及法律對(duì)策[J]. 王遷.  法學(xué). 2017(11)
[6]數(shù)字出版視角下著作權(quán)合理使用與科技保護(hù)措施之沖突——以美國(guó)反規(guī)避條款為參照[J]. 施瑋.  科技與出版. 2016(07)
[7]美國(guó)禁止規(guī)避技術(shù)措施例外制度的緣起、演進(jìn)與啟示[J]. 肖冬梅,方舟之.  圖書(shū)館論壇. 2016(06)
[8]網(wǎng)絡(luò)版權(quán)技術(shù)措施的保護(hù)模式與例外[J]. 劉斌.  出版科學(xué). 2016(01)
[9]技術(shù)措施的法律性質(zhì)確定:事前預(yù)防的電子自助——兼論版權(quán)法保護(hù)技術(shù)措施的邏輯合理性[J]. 郭鵬.  政法學(xué)刊. 2015(06)
[10]法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下版權(quán)合理使用與技術(shù)保護(hù)措施之沖突與協(xié)調(diào)[J]. 姚鶴徽.  科技與法律. 2015(04)

碩士論文
[1]禁止規(guī)避版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施例外制度[D]. 程智慧.湘潭大學(xué) 2019
[2]數(shù)字環(huán)境下版權(quán)技術(shù)措施制度的困境與出路[D]. 郭書(shū)影.陜西師范大學(xué) 2017
[3]版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度研究[D]. 金淋.湘潭大學(xué) 2015
[4]網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 谷川.北方工業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2936743