隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象日趨明顯,網(wǎng)絡(luò)雖處于一個(gè)虛擬空間,但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯名譽(yù)權(quán)造成的損害結(jié)果卻是真實(shí)存在的,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體存在差異,適用現(xiàn)有法律進(jìn)行規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)問題存在爭議。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,侵權(quán)人以詆毀、誹謗的方式,故意捏造散布損害他人名譽(yù)的信息,此這種行為不但會(huì)損害權(quán)利主體的人格利益還會(huì)附帶一部分財(cái)產(chǎn)性利益,并且嚴(yán)重影響市場發(fā)展的健康有序性。完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)制度,并將具體制度適應(yīng)中國的發(fā)展,成為亟待解決的重點(diǎn)問題。文章主要以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的民法保護(hù)為研究內(nèi)容,根據(jù)當(dāng)今國內(nèi)外民法保護(hù)現(xiàn)狀,研究得出目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)存在的典型問題,再結(jié)合我國具體國情,提出我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)保護(hù)的建議。完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的民法保護(hù)體系,明確立法原則與立法目的,健全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的保護(hù);再根據(jù)《民法典》第1026條對侵權(quán)主體規(guī)定的合理核實(shí)義務(wù),從源頭上減少網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為;對公眾人物以及邊界劃分不清,制定與完善相關(guān)法律制度,協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)言論自由;最后確定侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn),保障網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的有序進(jìn)行。 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容與研究方法
2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)
    2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的界定
        2.1.1 名譽(yù)
        2.1.2 名譽(yù)權(quán)
        2.1.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)
    2.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的特征
        2.2.1 利益雙重性
        2.2.2 權(quán)利載體的多樣性
        2.2.3 權(quán)利客體的復(fù)雜性
    2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的必要性
        2.3.1 保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)即保護(hù)公民的基本權(quán)利
        2.3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)保護(hù)以民法為主順應(yīng)國際潮流
        2.3.3 保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法治建設(shè)的必然要求
3 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀及困境
    3.1 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀
    3.2 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的困境
        3.2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)缺乏獨(dú)立的民法保護(hù)體系
        3.2.2 侵權(quán)主體責(zé)任承擔(dān)方式僵化
        3.2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)保護(hù)的規(guī)定不夠具體
        3.2.4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確
4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)制度的域外考察
    4.1 英美法系國家對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)
        4.1.1 美國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)
        4.1.2 英國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)
    4.2 大陸法系國家對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)
        4.2.1 德國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)
        4.2.2 韓國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)
        4.2.3 日本網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)
    4.3 對兩大法系網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)制度的比較分析
5 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的建議
    5.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的保護(hù)體系的完善
        5.1.1 確立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)立法原則
        5.1.2 健全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯名譽(yù)權(quán)的立法
    5.2 明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下主體責(zé)任承擔(dān)方式與義務(wù)
        5.2.1 創(chuàng)新侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)方式
        5.2.2 設(shè)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)主體的義務(wù)
    5.3 完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)保護(hù)的具體規(guī)定
        5.3.1 確定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物范圍
        5.3.2 確定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由邊界
    5.4 明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)
        5.4.1 確立損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
        5.4.2 引入名譽(yù)權(quán)懲罰性賠償制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典人格權(quán)編草案評議[J]. 溫世揚(yáng).  政治與法律. 2019(03)
[2]《民法總則》中英雄烈士條款的解釋論研究[J]. 劉穎.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[3]數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建及其體系研究[J]. 龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2017(04)
[4]論人格權(quán)擅自商業(yè)化利用中的獲利賠償請求權(quán)[J]. 王葉剛.  法學(xué)評論. 2016(04)
[5]網(wǎng)絡(luò)新媒體名譽(yù)侵權(quán)案的基本問題與審理對策研究——以“曾某訴蔣某某名譽(yù)侵權(quán)糾紛案”為例[J]. 龔培.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[6]破解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)“法不責(zé)眾”[J]. 朱巍.  青年記者. 2015(20)
[7]網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的附條件不真正連帶責(zé)任與部分連帶責(zé)任[J]. 楊立新.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(01)
[8]論微信公眾平臺(tái)名譽(yù)侵權(quán)的程序法救濟(jì)[J]. 劉海洋.  學(xué)術(shù)界. 2014(09)
[9]淺析法人人格權(quán)——以法人名譽(yù)權(quán)為例[J]. 王湘淳.  法制與社會(huì). 2014(22)
[10]網(wǎng)絡(luò)言論自由的刑罰限度——兼論言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的衡平[J]. 宋洪磊.  法制與社會(huì). 2014(17)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律規(guī)制研究[D]. 李曉曦.中南民族大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2935873