在“鄉(xiāng)村記憶工程”、“城市記憶工程”、“世界記憶工程”等施行背景下,文章聚焦旅游地社會(huì)涵蓋著的社會(huì)記憶,首先本研究基于社會(huì)表征理論、社會(huì)記憶理論、地方理論來界定旅游地社會(huì)記憶的概念和探討旅游地社會(huì)記憶塑造的途徑。在此基礎(chǔ)上,本文選取社會(huì)記憶資源典型的湖南省韶山重要景點(diǎn)為研究對(duì)象,對(duì)到訪湖南省韶山旅游區(qū)的游客進(jìn)行訪談和問卷調(diào)查,借助旅游行為動(dòng)力學(xué)模型、旅游現(xiàn)象的主線理論,并以場所認(rèn)同作為中介變量,構(gòu)建社會(huì)記憶與旅游地吸引力的關(guān)系模型。在檢驗(yàn)、修正關(guān)系模型后,所得結(jié)論如下:(1)歷史文化景觀、紀(jì)念儀式、身體實(shí)踐和社會(huì)媒體是塑造旅游者群體關(guān)于地方社會(huì)記憶的4種主要途徑;(2)社會(huì)記憶的四個(gè)潛變量人物記憶、時(shí)間記憶、空間記憶、環(huán)境記憶分別對(duì)紅色旅游地場所認(rèn)同呈現(xiàn)正向顯著影響;(3)場所認(rèn)同作為中介變量對(duì)紅色旅游需求推力呈現(xiàn)正相關(guān)作用,對(duì)紅色旅游地資源拉力的影響不顯著;(4)人物記憶正向顯著影響紅色旅游地資源拉力,時(shí)間記憶、空間記憶、環(huán)境記憶對(duì)紅色旅游地資源拉力無顯著影響。年齡、受教育程度、職業(yè)性質(zhì)的差異致使游客對(duì)韶山社會(huì)記憶的認(rèn)知程度、場所認(rèn)同度、旅游吸引力大小感知程度存在明顯差異。基于研究結(jié)... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：85 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

韶山市及調(diào)研點(diǎn)地理位置

碩士學(xué)位論文30圖3-2研究概念模型3.4預(yù)調(diào)研的基本情況學(xué)術(shù)界雖然存在關(guān)于旅游地社會(huì)記憶的研究，然而還沒有十分成熟的旅游地社會(huì)記憶測量量表。在正式調(diào)研之前專門針對(duì)這社會(huì)記憶感知的四個(gè)潛變量進(jìn)行前測調(diào)研，并確定量表的穩(wěn)定性以確保社會(huì)記憶量表的合理性。為提高問卷的質(zhì)量和強(qiáng)化研究成果的效果，于2019年6月15日至7月6日對(duì)韶山景區(qū)游客進(jìn)行實(shí)地發(fā)放問卷，前測調(diào)研問卷共發(fā)放、回收150份，剔除填寫完整和選項(xiàng)過于單一的問卷，有效問卷126份，有效回收率為84%。3.4.1預(yù)調(diào)研信度分析本研究用克朗巴哈系數(shù)（Cronbach’sα）與題項(xiàng)—總體相關(guān)系數(shù)（CITC）測量前測調(diào)研量表的一致性程度和可靠性程度，即信度檢驗(yàn)。一般認(rèn)為Cronbach’sα值的判斷標(biāo)準(zhǔn)為量表內(nèi)部一致性差（Cronbach’sα<0.7）、量表信度可以接受（Cronbach’sα在0.7~0.8之間）、量表信度很高（Cronbach’sα>0.8），而CITC值大于0.5則表示問卷測項(xiàng)信度較好。由表3-7可以得出預(yù)調(diào)研分量表題項(xiàng)的CITC值均大于0.5，且社會(huì)記憶的4個(gè)子維度、場所認(rèn)同、旅游資源拉力、旅游需求推力的Cronbach’sα值分別為0.839、0.833、0.835、0.897、0.936、0.907、0.904，這說明旅游地社會(huì)記憶測量指標(biāo)、場所認(rèn)同測量指標(biāo)、旅游地吸引力測

社會(huì)記憶對(duì)紅色旅游地吸引力的影響研究——以湖南省韶山市為例354湖南省韶山市景區(qū)實(shí)證分析4.1游客對(duì)韶山社會(huì)記憶的整體感知途徑從正式調(diào)研問卷中旅游相關(guān)問題的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，單位組織到韶山的占37.05%，自由行的占47.54%；第一次到韶山的占63.11%；下次還會(huì)到韶山旅游的占81.97%；愿意推薦他人到韶山旅游占91.80%；到韶山已經(jīng)游覽/準(zhǔn)備游覽的景點(diǎn)前三為毛澤東銅像廣嘗毛澤東故居、南岸私塾；對(duì)韶山之行很滿意率占32.79%，滿意率占52.46%；認(rèn)為韶山作為旅游目的地的吸引很大的占30.33%；吸引力較大占54.10%；從學(xué)校、家庭教育等其他形式對(duì)韶山有記憶的占87.98%。韶山的社會(huì)記憶聯(lián)系著的重要?dú)v史人物和事件深深地扎根于民族文化和特定群體的內(nèi)心之中，進(jìn)而長時(shí)間地保存下來。圖4-1是運(yùn)用Nvivo11.0根據(jù)問卷中游客對(duì)韶山的（289個(gè)）旅游評(píng)價(jià)、（10個(gè)）訪談文本以及攜程網(wǎng)（30篇）、去哪兒（20篇）、途牛（5篇）游客的網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)所做的詞頻統(tǒng)計(jì)圖，從下圖得出游客對(duì)韶山的整體感知最為突出的是關(guān)于一代偉人毛澤東的人物記憶。圖4-1游客對(duì)韶山社會(huì)記憶的整體感知詞頻分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文旅融合視角下的古寺廟旅游吸引力評(píng)價(jià)[J]. 朱嘉瑤,劉嘯,馬靜,馬克圖.  價(jià)值工程. 2020(02)
[2]包頭市賽汗塔拉濕地草原旅游吸引力的多層次評(píng)價(jià)[J]. 高健,白雪,寧小莉.  濕地科學(xué)與管理. 2019(04)
[3]基于文本大數(shù)據(jù)的旅游目的地形象感知特征及吸引力分析——以深圳為例[J]. 秦柯棋.  中國集體經(jīng)濟(jì). 2020(01)
[4]國內(nèi)外鄉(xiāng)村記憶地理研究進(jìn)展與展望[J]. 宋玉,黃劍鋒.  世界地理研究. 2019(06)
[5]社會(huì)記憶視角下的南京城市街巷地名變遷[J]. 紀(jì)小美,崔會(huì)芳,陶卓民.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2019(11)
[6]長江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源空間結(jié)構(gòu)及其交通可進(jìn)入性評(píng)價(jià)[J]. 田野,羅靜,崔家興,蔣亮,吳益坤.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(11)
[7]重慶古鎮(zhèn)水文化歷史記憶發(fā)掘[J]. 秦素粉,李將將.  三峽論壇(三峽文學(xué)·理論版). 2019(06)
[8]社會(huì)記憶視角下革命紀(jì)念館對(duì)革命文化的傳承研究[J]. 劉燕.  中國紀(jì)念館研究. 2019(01)
[9]“主客”對(duì)鄉(xiāng)村文化記憶空間的感知維度及影響效應(yīng)——以蘇州金庭鎮(zhèn)為例[J]. 呂龍,吳悠,黃睿,黃震方.  人文地理. 2019(05)
[10]青藏地區(qū)宗教旅游資源吸引力評(píng)價(jià)實(shí)證研究——以青海塔爾寺為例[J]. 陳蓉,馬耀峰,馬永萍.  資源開發(fā)與市場. 2019(09)

博士論文
[1]社會(huì)記憶視角下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔保護(hù)研究[D]. 滕春娥.吉林大學(xué) 2019
[2]基于旅游視角的鄉(xiāng)村景觀吸引力研究[D]. 鄭文俊.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009

碩士論文
[1]旅游地居民社會(huì)記憶和地方感的代際差異及作用模式研究[D]. 賈譯然.西安外國語大學(xué) 2019
[2]環(huán)境特性、紅色記憶與感知價(jià)值關(guān)系研究[D]. 曾靈.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[3]中國工業(yè)博物館記憶場所的游客代際記憶研究[D]. 徐蘭蘭.沈陽師范大學(xué) 2019
[4]生態(tài)旅游涉入、地方依戀與環(huán)境負(fù)責(zé)任行為關(guān)系研究[D]. 余及斌.浙江大學(xué) 2015
[5]名人效應(yīng)對(duì)旅游地吸引力影響研究[D]. 曹慧.南昌大學(xué) 2014
[6]社會(huì)記憶與旅游市場吸引力關(guān)系分析[D]. 李琳.華僑大學(xué) 2011
[7]中國背景下消費(fèi)者懷舊測量及與老品牌信任關(guān)系的初步研究[D]. 路曼曼.華東師范大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2928511