現(xiàn)如今,數(shù)字媒體技術(shù)的飛速發(fā)展,使得他人成果與自我創(chuàng)作聯(lián)系緊密、共同發(fā)展的重混經(jīng)濟(jì)模式取代了原本自給自足的自然經(jīng)濟(jì)模式。而且,不可否認(rèn)的是,我們生活的方方面面存在著海量信息資源,這些資源在各種平臺(tái)上充斥著,如網(wǎng)絡(luò)、媒體等。那么,在這種情形下,我們都應(yīng)適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,通過(guò)利用現(xiàn)有可利用資源來(lái)充實(shí)自己的資源數(shù)據(jù)庫(kù),以獲取更多的靈感,即重混再創(chuàng)造。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域體現(xiàn)在對(duì)不同作品資源的重混利用,也就是將自己的創(chuàng)作結(jié)合其他現(xiàn)有作品材料等重鑄為一部新的作品。在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)模式的影響下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也出現(xiàn)了不同作品間創(chuàng)作共享、彼此利用的重混現(xiàn)象。重混創(chuàng)作的存在和發(fā)展對(duì)我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮意義非凡,作為共享經(jīng)濟(jì)和共享文化的產(chǎn)物,它的出現(xiàn)不僅實(shí)現(xiàn)了不同作品間的共享共用,而且豐富了人們的精神生活。另外,重混作品作為一種全新的作品形式,其本身的復(fù)雜性、特殊性在現(xiàn)實(shí)生活中不斷引發(fā)版權(quán)糾紛。就目前而言,關(guān)于重混作品的版權(quán)糾紛頻頻發(fā)生;但尷尬的是,目前我國(guó)的法律法規(guī)中并沒(méi)有對(duì)重混相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行約束,這就導(dǎo)致了重混音樂(lè)作品在法律上得不到有效的保護(hù)。音樂(lè)采樣,作為重混創(chuàng)作的代表之一,盡管我國(guó)目前沒(méi)有相關(guān)的涉訴... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    （一）研究背景及意義
        1.研究背景
        2.研究意義
    （二）研究綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國(guó)外研究現(xiàn)狀
一、音樂(lè)采樣概述
    （一）音樂(lè)采樣的定性
        1.音樂(lè)采樣的淵源
        2.音樂(lè)采樣的特征
        3.音樂(lè)采樣與相關(guān)創(chuàng)作方式的界定
        4.音樂(lè)采樣與引用的辨析
    （二）音樂(lè)采樣在著作權(quán)法層面上的界定
        1.音樂(lè)采樣與復(fù)制
        2.音樂(lè)采樣與改編
    （三）音樂(lè)采樣作品的著作權(quán)歸屬探究
        1.洛克的勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)論
        2.民法中的添附理論
        3.著作人格權(quán)理論
二、合理使用制度的適用困境
    （一）我國(guó)合理使用判定標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題
    （二）音樂(lè)采樣適用合理使用判定標(biāo)準(zhǔn)的窘境
        1.音樂(lè)采樣難以適用“特定、特殊情形”
        2.基于《著作權(quán)法修訂草案送審稿》第43條的分析
三、國(guó)外相關(guān)立法與司法審判現(xiàn)狀及其對(duì)國(guó)外相關(guān)制度的反思
    （一）國(guó)外相關(guān)立法與司法審判現(xiàn)狀
        1.美國(guó)音樂(lè)采樣版權(quán)規(guī)制路徑
        2.德國(guó)音樂(lè)采樣版權(quán)規(guī)制路徑
    （二）美、德音樂(lè)采樣版權(quán)規(guī)制路徑的反思
        1.微量使用例外的適用困境
        2.自由使用制度的角色定位
四、對(duì)我國(guó)相關(guān)著作權(quán)立法及司法實(shí)踐建議
    （一）保留對(duì)鄰接權(quán)的合理使用的規(guī)定
    （二）對(duì)音樂(lè)采樣增設(shè)默示許可制度
        1.引入默示許可制度的設(shè)想
        2.默示許可制度的正當(dāng)性論證
    （三）微量使用例外對(duì)“適當(dāng)使用”的明晰
    （四）微量使用例外對(duì)侵權(quán)判定規(guī)則的調(diào)適
    （五）擴(kuò)張合理使用規(guī)則對(duì)于音樂(lè)采樣行為的適用
    （六）重視轉(zhuǎn)化性標(biāo)準(zhǔn)在音樂(lè)采樣中的運(yùn)用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重混音樂(lè)創(chuàng)作中利用他人作品行為的法律規(guī)制[J]. 袁旺然.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[2]音樂(lè)采樣法律規(guī)制路徑的解析與重構(gòu)——以美、德規(guī)制路徑為視角[J]. 魯甜.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(04)
[3]美國(guó)版權(quán)侵權(quán)案件中的內(nèi)外在測(cè)試法研究[J]. 陳炫伯.  出版科學(xué). 2019(03)
[4]著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的本土法釋義[J]. 熊琦.  法學(xué)家. 2019(02)
[5]對(duì)我國(guó)當(dāng)前合理使用修改的思考——以德國(guó)“合理使用”為視角[J]. 易磊.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(02)
[6]共享經(jīng)濟(jì)視域下重混創(chuàng)作版權(quán)法律制度的構(gòu)建[J]. 華劼.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(09)
[7]著作權(quán)合理使用司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)釋疑[J]. 熊琦.  法學(xué). 2018(01)
[8]“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”與作品轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定[J]. 熊琦.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[9]解讀“三步檢驗(yàn)法”與“合理使用”——《著作權(quán)法(修訂送審稿)》第43條研究[J]. 張陳果.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(05)
[10]添附理論視角下的非法演繹作品保護(hù)研究[J]. 刁舜.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(08)

碩士論文
[1]重混作品著作權(quán)保護(hù)模式研究[D]. 杜潔惠.暨南大學(xué) 2018
[2]音樂(lè)創(chuàng)作中借用現(xiàn)象的合理性研究[D]. 賈檸寧.河北大學(xué) 2018
[3]重混作品的著作權(quán)保護(hù)研究[D]. 談笑笑.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2018
[4]音樂(lè)取樣的版權(quán)問(wèn)題研究[D]. 游宛儒.華東政法大學(xué) 2018
[5]重混作品的著作權(quán)問(wèn)題研究[D]. 張玉.蘭州大學(xué) 2018



本文編號(hào)：2916480