不當(dāng)?shù)美贫仍谑澜绺鲊袑τ谡{(diào)整無法律根據(jù)的財產(chǎn)變動、維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了重要作用,但是我國的不當(dāng)?shù)美贫葏s起步較晚,在適用中矛盾和爭議不斷,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法發(fā)揮其應(yīng)承擔(dān)的法律功能。尤其是近年來不當(dāng)?shù)美讣䲠?shù)量逐年攀升,同案異判現(xiàn)象頻出,完善不當(dāng)?shù)美贫�、統(tǒng)一司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為緊迫和必要。發(fā)掘不當(dāng)?shù)美贫冗m用過程中比較突出的問題,只有回到現(xiàn)有已決案例中才能保證準(zhǔn)確和真實(shí),因此本文運(yùn)用法律實(shí)證分析方法論,對較大樣本數(shù)量上的不當(dāng)?shù)美m紛案件加以實(shí)證考察,進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識我國司法實(shí)踐下不當(dāng)?shù)美贫冗m用的特征與問題,以期能夠?yàn)槲覈F(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫戎晟铺峁┮欢ǖ臄?shù)據(jù)支撐和實(shí)證參考。實(shí)證部分從三組選取的樣本案例中分別展開,同時也通過多元線性回歸得出法人單位數(shù)是不當(dāng)?shù)美瞻笖?shù)的主要影響因素。樣本一、樣本二呈現(xiàn)出五個特點(diǎn):案件數(shù)量年增長率高、調(diào)解率低、撤訴率高、駁回率高、上訴率高;樣本三中主要存在三個問題:不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與其它請求權(quán)的關(guān)系界定模糊、返還標(biāo)準(zhǔn)不一以及承擔(dān)“沒有法律根據(jù)”舉證責(zé)任的主體不統(tǒng)一,主要從這“三個問題”來反思不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用,建議從以下幾個方面完善:首先需承認(rèn)不當(dāng)?shù)美莫?dú)立... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

收案數(shù)年增長率

碩士學(xué)位論文122016年10763889278747525.90%48033793116.51%合計715986962466302234.45%2509255383521.45%圖2-2：民事一審調(diào)解結(jié)案率對比圖由表2-2和圖2-2可知，民事一審案件調(diào)解結(jié)案件數(shù)大概占全部結(jié)案件數(shù)的1/3，而不當(dāng)?shù)美m紛案件調(diào)解結(jié)案率僅大約為1/5，兩者在這十年間的平均調(diào)解結(jié)案率相差了13%之多，可見不當(dāng)?shù)美贫鹊某墒於群屯陚湫韵噍^于其他民法規(guī)范存在著較大的差距。在合理合法的前提下調(diào)解結(jié)案有諸多益處，如可以降低當(dāng)事人之間的沖突矛盾程度、節(jié)省當(dāng)事人的時間和司法資源等等，而不當(dāng)?shù)美讣{(diào)解結(jié)案率較之民事案件較低，一方面因?yàn)椴划?dāng)?shù)美贫炔粔蛲陚湓敿?xì)，而根據(jù)完善完備的法律有較為準(zhǔn)確的預(yù)測功能，當(dāng)事人可以根據(jù)法律條文中合理預(yù)測自己的合法權(quán)利和法律責(zé)任及判決結(jié)果，因此當(dāng)事人面對如此簡單的不當(dāng)?shù)美贫龋鶗诎讣m紛中爭議較多以及希望得到更多對己方有利判決的期待較高，不利于調(diào)解工作的展開；另一方面根據(jù)下文中樣本三的100件案例可知，不當(dāng)?shù)美m紛的當(dāng)事人之間大多屬于親朋好友、生意伙伴，遇到糾紛不能解決以致訴訟時，雙方關(guān)系已然交惡到一定程度，可調(diào)解性不高。三、一審撤訴結(jié)案率高表2-3：民事一審結(jié)案撤訴情況年份民事一審案件不當(dāng)?shù)美粚彴讣Y(jié)案件數(shù)撤訴件數(shù)撤訴占比結(jié)案件數(shù)撤訴件數(shù)撤訴占比2007年4682737106515422.75%10356298028.78%2008年5381185127376723.67%13754395528.76%

不當(dāng)?shù)美贫冗m用問題實(shí)證研究132009年5797160149404225.77%20328730535.94%2010年6112695161906326.49%21124749135.46%2011年6558621174612526.62%22248777834.96%2012年7206331190629226.45%23699897737.88%2013年7510584188719125.13%25498843733.09%2014年8010342189574323.67%29116897330.82%2015年9575152217404122.71%367691166431.72%2016年10763889247154622.96%480331423229.63%合計715986961753296424.49%2509258179232.60%圖2-3：一審撤訴率對比圖由表2-3和圖2-3可以看出，民事案件一審和不當(dāng)?shù)美粚彸吩V結(jié)案率在十年間基本處在較為平穩(wěn)的局面，不同年份間的撤訴率相差不大，不當(dāng)?shù)美谶@十年間的平均撤案率為32.6%，比民事一審撤訴結(jié)案率高大約8%，此種現(xiàn)象可能與不當(dāng)?shù)美讣写嬖谳^多的轉(zhuǎn)賬錯誤、重復(fù)還款等爭議較少、案情簡單的情況有關(guān)，部分得利人在接到法院的訴訟材料后，會積極聯(lián)系原告返還，從而撤訴結(jié)案。四、一審駁回結(jié)案率高表2-4：民事一審結(jié)案駁回情況年份民事一審案件不當(dāng)?shù)美粚彴讣Y(jié)案件數(shù)駁回件數(shù)駁回占比結(jié)案件數(shù)駁回件數(shù)駁回占比2007年4682737634261.35%103563953.81%2008年5381185649751.21%137543432.49%2009年5797160710521.23%203283691.82%2010年6112695705651.15%211244842.29%2011年6558621686951.05%222484802.16%2012年7206331683330.95%236995242.21%

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“中國民法典”與不當(dāng)?shù)美?回顧與前瞻[J]. 傅廣宇.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[2]論不當(dāng)?shù)美w系的漏洞填補(bǔ)[J]. 胡峰.  法律適用(司法案例). 2018(18)
[3]不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)和其他請求權(quán)的聚合[J]. 白彥.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2016(01)
[4]不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”舉證責(zé)任分配研究[J]. 李麗峰,白德強(qiáng).  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(01)
[5]不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”證明責(zé)任的分配[J]. 鄔硯.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2015(02)
[6]不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”之概念澄清——基于“給付”概念的中國法重釋[J]. 婁愛華.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(06)
[7]不當(dāng)?shù)美钢小盁o法律依據(jù)”的舉證責(zé)任[J]. 葉珊茹,林筱發(fā).  中國審判. 2012(06)
[8]經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期我國勞動爭議增長的影響因素實(shí)證研究[J]. 高宏艷.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2012(03)
[9]不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”要件的證明責(zé)任分配[J]. 張心恬,王文軍,陳蔚如.  政治與法律. 2011(06)
[10]主張證明責(zé)任視角下的民法——以不當(dāng)?shù)美麨榍腥朦c(diǎn)[J]. 胡曉霞,段文波.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(03)

博士論文
[1]不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D]. 劉言浩.復(fù)旦大學(xué) 2011

碩士論文
[1]民間借貸中不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定[D]. 張君.西南科技大學(xué) 2016



本文編號：2895562