本文關(guān)鍵詞：公共危機(jī)管理中的博弈分析及對(duì)策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著改革的深入，中國(guó)進(jìn)入了社會(huì)的全面轉(zhuǎn)型階段，加之全球化的影響，使我們處于一個(gè)危機(jī)四伏的時(shí)代，公共危機(jī)管理成為我國(guó)政府和社會(huì)面臨的重要課題。本文首先在分析我國(guó)轉(zhuǎn)型期公共危機(jī)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、誘因的基礎(chǔ)上得出我國(guó)亟待建立公共危機(jī)管理體系的結(jié)論。接著對(duì)西方公共危機(jī)管理的理論研究與現(xiàn)實(shí)發(fā)展及其歷史與背景、現(xiàn)狀及特征進(jìn)行了的綜述，并對(duì)我國(guó)危機(jī)理論的發(fā)展作了簡(jiǎn)要的概括。接下來，文章對(duì)危機(jī)的概念、誘因、分類、特性和公共危機(jī)管理的概念與特性進(jìn)行了探討，并對(duì)西方危機(jī)管理的綜合分析模型作了評(píng)述。本文試圖用博弈論對(duì)公共危機(jī)管理問題進(jìn)行研究，這是危機(jī)研究方法論上的新嘗試。因此，筆者首先對(duì)博弈論的基本概念作了概括。在此基礎(chǔ)上，提出了公共危機(jī)管理的博弈論分析框架，并與傳統(tǒng)理論及其分析模型進(jìn)行比較。 筆者用于分析公共危機(jī)管理問題的第一個(gè)理論是囚徒困境模型。囚徒困境理論是對(duì)個(gè)人理性與集體理性沖突問題的模型化，筆者給出了破解困境的方法：支付改進(jìn)、重復(fù)博弈和規(guī)則強(qiáng)制。文章以SARS為例分析了公共危機(jī)管理中的種種囚徒困境問題，并提出了破解公共危機(jī)管理中囚徒困境的辦法，這就是：構(gòu)建合理的國(guó)內(nèi)政府間關(guān)系，創(chuàng)新干部人事管理體制、改革政府績(jī)效考評(píng)體系，健全問責(zé)機(jī)制、建立責(zé)任政府。 筆者研究公共危機(jī)管理的第二個(gè)理論是委托——代理理論。文章將危機(jī)的參與人：中央政府、地方民眾、地方政府作了委托人和代理人的界定，并建立了代理人：地方政府的支付矩陣進(jìn)行模型分析。在此基礎(chǔ)上，筆者提出了解決地方政府參與約束與激勵(lì)相容約束問題的制度方法。并且，文章對(duì)委托人：中央政府、地方民眾的參與約束進(jìn)行了探討。 應(yīng)對(duì)公共危機(jī)管理的有效辦法是建立公共危機(jī)管理體系，這是筆者研究的落腳點(diǎn)。筆者從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)，，并在博弈制度觀中得到建立和創(chuàng)新公共危機(jī)管理體系的啟示，建立了危機(jī)的制度演進(jìn)博弈模型，并對(duì)公共危機(jī)管理體系進(jìn)行了制度設(shè)計(jì)。當(dāng)然，單純的危機(jī)管理體系的形成并不能保證社會(huì)的全然無憂，長(zhǎng)治久安根本上還是取決于公共治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
【關(guān)鍵詞】：危機(jī) 公共危機(jī)管理體系 博弈 囚徒困境 委托——代理 制度演進(jìn)
【學(xué)位授予單位】：國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D035
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 第一章 緒論7-15
• 1.1 論文研究背景——對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型期公共危機(jī)的認(rèn)識(shí)7-8
• 1.2 公共危機(jī)管理理論綜述8-11
• 1.3 論文研究的意義和創(chuàng)新之處11-13
• 1.4 論文研究的思路和方法13-15
• 第二章 公共危機(jī)管理的博弈論分析框架15-23
• 2.1 公共危機(jī)管理的基本概念界定15-19
• 2.2 博弈論理論綜述19-21
• 2.3 公共危機(jī)管理的博弈論分析框架21-23
• 第三章 囚徒困境模型與公共危機(jī)管理23-33
• 3.1 囚徒困境模型理論23-25
• 3.2 公共危機(jī)管理中的囚徒困境25-29
• 3.3 破解困境的制度改進(jìn)29-33
• 第四章 委托—代理博弈模型與公共危機(jī)管理33-40
• 4.1 委托—代理理論的基本分析框架33-34
• 4.2 委托—代理模型的引入——危機(jī)中的互動(dòng)34-35
• 4.3 委托—代理模型——危機(jī)管理中的支付矩陣分析35-38
• 4.4 代理人——地方政府在現(xiàn)實(shí)中的策略行為選擇38-40
• 第五章 制度演進(jìn)的博弈分析40-48
• 5.1 博弈制度觀下的公共危機(jī)管理體系40-42
• 5.2 制度起源——公共危機(jī)管理體系的產(chǎn)生42-43
• 5.3 制度變遷——公共危機(jī)管理體系的創(chuàng)新43-48
• 第六章 結(jié)束語48-49
• 致謝49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 附錄52

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陳安;趙燕;;我國(guó)應(yīng)急管理的進(jìn)展與趨勢(shì)[J];安全;2007年03期

2 劉暉;;政府績(jī)效對(duì)合法性水平層級(jí)差異的作用機(jī)制——中央政府與地方政府的比較[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

3 宮蘭蘭;;占領(lǐng)華爾街的思考——公共危機(jī)與政府決策[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2012年05期

4 陳世瑞;;中國(guó)與東盟間的國(guó)際危機(jī)管理合作——基于博弈分析的角度[J];東南亞研究;2007年01期

5 陳世瑞;;中國(guó)與東盟間的國(guó)際危機(jī)管理合作——基于博弈分析的角度[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 黃春建;;博弈論視角下的高校輔導(dǎo)員績(jī)效管理研究[J];科技信息;2012年18期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄧績(jī);范永根;金國(guó)強(qiáng);;電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)公共責(zé)任危機(jī)管理體系研究[A];第三屆中國(guó)質(zhì)量學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 唐承沛;中小城市突發(fā)公共事件應(yīng)急管理體系與方法[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

2 任X;危機(jī)管理視角下的當(dāng)代中國(guó)政府形象構(gòu)建[D];山東大學(xué);2010年

3 范珉;公共建筑突發(fā)集群事件預(yù)警管理系統(tǒng)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳昊;城市突發(fā)公共事件中的政府應(yīng)急管理問題比較研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 林煒;公共危機(jī)管理中政府與非政府組織合作互動(dòng)研究[D];電子科技大學(xué);2011年

3 杜楠;公共危機(jī)管理中政府與媒體溝通探究[D];鄭州大學(xué);2011年

4 袁紅;政府危機(jī)信息發(fā)布意識(shí)的轉(zhuǎn)變[D];華中科技大學(xué);2010年

5 余麗;基于不完全信息動(dòng)態(tài)博弈的應(yīng)急通信資源管理對(duì)策研究[D];電子科技大學(xué);2011年

6 郭麗華;緊急疏散狀態(tài)下的嵌套博弈分析[D];遼寧科技大學(xué);2010年

7 王凌;論我國(guó)政府危機(jī)公關(guān)的途徑與方法[D];西北大學(xué);2006年

8 趙淑紅;應(yīng)急管理中的動(dòng)態(tài)博弈模型及應(yīng)用[D];河南大學(xué);2007年

9 張燕麗;危機(jī)管理中的合作問題研究[D];西北大學(xué);2010年

10 劉小軍;價(jià)格聽證會(huì)的博弈[D];湖南師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：公共危機(jī)管理中的博弈分析及對(duì)策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288899