一九八九年制定的《行政訴訟法》規(guī)定行政行為違反法定程序的要不分具體情況予以撤銷,這樣一概而論的判決在實踐中引起一定爭議。二零一五年修訂后的《行政訴訟法》的一個新變化就是開始對于程序違法的輕重程度進行區(qū)別對待,對于程度較為輕微的程序違法,開始變?yōu)榇_認違法而不是一概撤銷,法律意圖通過區(qū)分違法程度的不同而區(qū)別相應的違法后果。但是司法實踐中行政程序輕微違法的內涵及具體判定標準要件還存在爭議,本文從司法實踐中的相關案例里發(fā)現(xiàn)的問題入手,結合有關法律規(guī)定進行分析。論文從行政程序輕微違法基本理論以及入法過程為切入點,著重對實踐中行政程序輕微違法司法價值取向進行闡述,指出了司法實踐中因這一新規(guī)定的適用而出現(xiàn)的同案不同判、裁判文書說理不充分、對于行政機關的規(guī)制作用不明顯等新變化、新問題,進而具體分析產生上述問題的原因,最后從重視正當程序原則的運用、合理運用利益衡量原理、制定標準化的司法審查要件、明晰確認違法判決下相應的法律后果等方面提出了進一步解決問題的對策建議。
【學位單位】：內蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2020
【中圖分類】：D925.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    （一）選題的背景及意義
    （二）研究文獻綜述
    （三）研究方法
一、行政程序輕微違法的法條分析及入法過程
    （一）行政程序輕微違法的法條分析
    （二）與行政程序輕微違法近似概念辨析
        1.行政程序輕微違法與“程序瑕疵”
        2.行政程序輕微違法與“違反法定程序”
    （三）判定行政程序輕微違法學理觀點分析
        1.程序本位主義
        2.程序工具主義
    （四）行政程序輕微違法入法過程
二、行政程序輕微違法行為司法實踐現(xiàn)狀及存在問題分析
    （一）法院發(fā)布的有關行政程序輕微違法判例情況
    （二）同案不同判
    （三）裁判說理文書說理不充分
    （四）對行政機關規(guī)制作用不明顯
    （五）我國行政程序輕微違法司法審查價值取向
三、行政程序輕微違法認定困境的根源剖析
    （一）正當法律程序原則運用覆蓋面窄
    （二）對“程序瑕疵”與行政程序輕微違法概念混淆
    （三）缺乏標準化可操作的行政程序輕微違法的判斷標準
    （四）未設置與行政程序輕微違法相應的直接法律后果
四、行政程序輕微違法司法審查完善建議
    （一）增強法律原則運用
    （二）明確概念界定標準
    （三）制定可操作確認違法構成要件
    （四）明晰確認違法判決下相應的法律后果
        1.公告違法行為
        2.加強司法建議運用
        3.增強媒體監(jiān)督機制建設
參考文獻
    （一）著作類
    （二）論文期刊類
    （三）論文集
    （四）網(wǎng)址及其他
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 柳硯濤;;認真對待行政程序“瑕疵”——基于當下行政判決的實證考察[J];理論學刊;2015年08期

2 王錫鋅;行政過程中相對人程序性權利研究[J];中國法學;2001年04期

3 章劍生;論行政程序違法及其司法審查[J];行政法學研究;1996年01期

本文編號：2886879