近年來,社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸更新,在市場經(jīng)濟(jì)模式下,助長了人們的逐利思想。在利益的驅(qū)使之下,有些人不惜鋌而走險(xiǎn),以身涉法,導(dǎo)致貪污賄賂案件猖獗。貪污賄賂犯罪案情錯(cuò)綜復(fù)雜,犯罪手段隱蔽性強(qiáng)、犯罪方式五花八門,僅僅依靠口供、證人證言等言詞證據(jù)在證明能力方面略顯單薄,這時(shí),引入司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù),將能夠在訴訟領(lǐng)域?yàn)椴樘庁澪圪V賂案件提供支持,以專業(yè)的鑒定技術(shù)和扎實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、法學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ),對案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行鑒別、判斷,提供幫助。在需求的推動(dòng)下,司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)得到了大家的普遍關(guān)注,司法機(jī)關(guān)越來越傾向于使用司法會(huì)計(jì)鑒定意見,從案件調(diào)查開始、到審理環(huán)節(jié)、裁判階段,也會(huì)更多地考量司法會(huì)計(jì)鑒定意見。本文通過對2014-2018年期間,以“無訟“網(wǎng)上公布的貪污賄賂犯罪為案例庫,選取其中涉及“司法會(huì)計(jì)鑒定”的判決書作為研究樣本,合計(jì)908份,經(jīng)過篩選,最終得到有效樣本數(shù)量為852份。以這些樣本為研究對象,探討在實(shí)務(wù)操作的情形下,司法會(huì)計(jì)鑒定在查處貪污賄賂犯罪案件中所發(fā)揮的作用,側(cè)重于對司法會(huì)計(jì)鑒定意見的年份數(shù)量、區(qū)域分布、審判程序及法院層級(jí)、異議率、鑒定人出庭、法院采信率、鑒定內(nèi)容等多維視角的分析,總結(jié)當(dāng)前存在的潛在問題。通過整理匯總,筆者發(fā)現(xiàn),實(shí)務(wù)中的司法會(huì)計(jì)鑒定仍然處于初級(jí)發(fā)展階段:第一,缺乏統(tǒng)一的司法會(huì)計(jì)鑒定標(biāo)準(zhǔn),實(shí)務(wù)中操作混亂;第二,鑒定范圍不明晰,“超范圍”鑒定屢有發(fā)生;第三,監(jiān)管不到位,具體體現(xiàn)在監(jiān)督機(jī)制不完善,責(zé)任追究機(jī)制不健全,司法會(huì)計(jì)鑒定意見書質(zhì)量得不到保障;第四,偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)材料不合規(guī),收集不完備,導(dǎo)致鑒定意見的證明力不足;第五,鑒定意見的采信度較高、法庭質(zhì)證少,法官對于鑒定意見存在盲目依賴,影響法官的公正裁決。司法會(huì)計(jì)鑒定行業(yè)健康發(fā)展,需要多措并舉,多方努力。本文以鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、司法機(jī)關(guān)的多視角分析,并提出相應(yīng)建議。對鑒定人來說,承接業(yè)務(wù)是應(yīng)充分考慮可行性與潛在風(fēng)險(xiǎn),并要遵守鑒定流程,增設(shè)鑒定復(fù)核程序;對行業(yè)協(xié)會(huì)來看,應(yīng)當(dāng)推動(dòng)建立統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn),建立鑒定人管理制度,定期組織培訓(xùn),完善鑒定人的誠信檔案;對司法機(jī)關(guān)而言,應(yīng)當(dāng)加大司法會(huì)計(jì)鑒定在貪污賄賂中的應(yīng)用,逐步完善庭審質(zhì)證制度與專家輔助人出庭制度,同時(shí)加強(qiáng)與鑒定機(jī)構(gòu)的溝通,做好證據(jù)固定工作。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：D925.2;D924.392
【部分圖文】：

二、司法會(huì)計(jì)鑒定意見在貪污賄賂犯罪中司法適用的實(shí)證分析133、貪污賄賂犯罪案由種類圖12014-2018年貪污賄賂犯罪罪名合計(jì)在本文涉及到的852份樣本案例中，如上圖所示，僅有十類犯罪涉及到了司法會(huì)計(jì)鑒定，其中，隱瞞境外存款罪、私分罰沒財(cái)產(chǎn)罪、介紹賄賂罪這三項(xiàng)犯罪未涉及司法會(huì)計(jì)鑒定。貪污賄賂案件中，往往呈現(xiàn)“一案多罪”的特點(diǎn)，其中，觸犯貪污罪的案件數(shù)量最多，合計(jì)共有463件，占總數(shù)的48.13%。之所以貪污罪中進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的頻率最多，系國家對貪污罪的查處力度不斷加大，“高官落馬”的新聞屢見報(bào)端，加之利用司法會(huì)計(jì)鑒定能夠?qū)?jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)進(jìn)行判別，對涉案資金的金額、資金構(gòu)成情況、資金走向予以認(rèn)定。案例（2018）冀0823刑初227號(hào)22中，司法會(huì)計(jì)鑒定人對犯罪嫌疑人獲取資金的方式進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)為犯罪嫌疑人通過虛報(bào)補(bǔ)助款、項(xiàng)目建設(shè)資金等方式套取資金，并劃分其用于項(xiàng)目支出的部分與個(gè)人占有的部分；挪用公款罪217件，占總數(shù)的22.56%。挪用公款罪的入罪關(guān)鍵在于，要正確界定資金的性質(zhì)，為公款還是私人款項(xiàng)，是否構(gòu)成特定款物。引入司法會(huì)計(jì)鑒定能夠判斷資金性質(zhì)，界定該筆資金是否屬于公款，有無侵占的事實(shí)，同時(shí)，繪制資金流向圖，判斷資金的去向，追蹤流往的銀行賬戶，為偵查提供幫助；受賄罪128件，占總數(shù)的13.31；私分國有資產(chǎn)罪58件，占總數(shù)的6.03%，利用影響力受賄罪案件數(shù)最少，僅有一件使用了司法會(huì)計(jì)鑒定。同時(shí)，貪污罪自2014年的74件增22河北省平泉市人民法院（2018）冀0823刑初227號(hào)刑事判決書。

司法會(huì)計(jì)鑒定意見在貪污賄賂案件中司法適用的實(shí)證研究14長至2018年105件，其2017年案件數(shù)量最多，達(dá)到了122件。在貪污賄賂罪中飲用司法會(huì)計(jì)鑒定，表明我國對于反腐敗的重視，但與此同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到，貪污賄賂犯罪的數(shù)量是在逐漸上升的，案件錯(cuò)綜復(fù)雜，犯罪手段也更為“高超”，犯罪領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，作案方式更復(fù)雜、更隱蔽。4、依審判程序及法院層級(jí)匯總圖22014-2018司法會(huì)計(jì)鑒定中依審判程序匯總圖32014-2018貪污賄賂犯罪中依審判層級(jí)劃分根據(jù)圖2的審判程序和圖3審判層級(jí)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，就作出司法會(huì)計(jì)鑒定意見時(shí)所在的審級(jí)而言，一審有803件，一審案例數(shù)以86.50%的比例占據(jù)案件的絕大部分，二審有122件，占13.03%，再審9件，占比0.47%，一審是案件審級(jí)的初級(jí)階段，案件量多與實(shí)際情況也是相吻合的，而中院則更多地負(fù)責(zé)上訴案件，二
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛雷;;《刑法修正案(九)》實(shí)施后貪污賄賂案件司法適用問題調(diào)查[J];新經(jīng)濟(jì);2018年11期

2 孫曜欣;;貪污賄賂案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度探析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

3 臧曉圓;;淺論貪污賄賂案件中的言詞證據(jù)[J];改革與開放;2014年10期

4 錢勇;周貽袁;;搞好貪污賄賂案件初查工作應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化六種意識(shí)[J];中國檢察官;2008年03期

5 彭敖瑞,黃昌龍,梁文剛;貪污賄賂案件攻守同盟現(xiàn)象的分析及對策[J];人民檢察;2002年01期

6 羅啟，周玉軍;簡析貪污賄賂案件證據(jù)的認(rèn)定和使用[J];中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

7 張建輝;貪污賄賂案件翻供翻證的偵查對策[J];人民檢察;1995年07期

8 孫忠仁;論貪污賄賂案件取證的復(fù)雜性[J];求是學(xué)刊;1992年05期

9 何婷;;貪污賄賂案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J];法制與社會(huì);2018年19期

10 雷發(fā)鈞;;如何收集與利用貪污賄賂案件的信息[J];人民檢察;2008年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊書懷;法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定采信機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廖熠蓉;司法會(huì)計(jì)鑒定意見在貪污賄賂案件中司法適用的實(shí)證研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2020年

2 張莎莎;貪污賄賂案件偵查困境與對策[D];黑龍江大學(xué);2012年

3 張義剛;貪污賄賂案件初查問題研究[D];河北大學(xué);2016年

4 張佳昕;論再生證據(jù)在貪污賄賂案件中的運(yùn)用[D];遼寧大學(xué);2011年

5 李云霈;貪污賄賂案件訊問中的語言策略[D];中國政法大學(xué);2015年

6 管明松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

7 杜巖;司法會(huì)計(jì)鑒定意見的證據(jù)法研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

8 陳帥;我國司法會(huì)計(jì)鑒定人制度探究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 蔣洮婷;民事訴訟中司法會(huì)計(jì)鑒定意見及其質(zhì)證研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 吳建偉;我國刑事司法會(huì)計(jì)鑒定制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2886703