在我國(guó),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)加劇,技術(shù)能力的創(chuàng)新發(fā)展,用人單位對(duì)商業(yè)秘密及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng),勞動(dòng)者就業(yè)選擇面的不斷擴(kuò)大和就業(yè)機(jī)會(huì)的不斷增多,導(dǎo)致競(jìng)業(yè)限制類勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量穩(wěn)步上漲。競(jìng)業(yè)限制制度所追求的價(jià)值目標(biāo),除了對(duì)用人單位商業(yè)秘密的保護(hù),還試圖在用人單位商業(yè)秘密權(quán)、勞動(dòng)者自主擇業(yè)權(quán)、社會(huì)公共利益這三者之間找到平衡,緩和利益沖突。《勞動(dòng)合同法》和《勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋(四)》中關(guān)于競(jìng)業(yè)限制的條款規(guī)定得不夠明確,有些條款比較抽象。在競(jìng)業(yè)限制條款的具體適用中,存在一些地區(qū)或城市根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)狀況和地方實(shí)際需求,陸續(xù)出臺(tái)了效力級(jí)別較低的競(jìng)業(yè)限制相關(guān)法規(guī),這些法規(guī)比較分散,規(guī)定的內(nèi)容也不相一致。這些規(guī)定不夠明確的法律法規(guī)不僅影響用人單位和勞動(dòng)者對(duì)同一問(wèn)題的理解,甚至?xí)闺p方在簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議或條款時(shí)存在歧義而模糊適用,還會(huì)影響法官在個(gè)案中的審理,存在對(duì)同一條款的差異適用。雖然這是不可避免的現(xiàn)象,但越來(lái)越多的爭(zhēng)議焦點(diǎn)也使競(jìng)業(yè)限制類案件的審理及競(jìng)業(yè)限制條款的司法適用陷入了困境。本文通過(guò)大量競(jìng)業(yè)限制類案件的數(shù)據(jù)檢索和分析,得出競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的現(xiàn)狀。對(duì)檢索到的典型性案例進(jìn)行整理,歸納出案件的特點(diǎn),明晰案件中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及法院的審理難點(diǎn),指出競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的困境并進(jìn)行深層次的原因剖析,引導(dǎo)出競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的遵循原則,歸納出競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的裁判思路,對(duì)競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的完善路徑提出一些建議,以期對(duì)競(jìng)業(yè)限制條款的司法適用有所裨益。本文由五部分組成:第一部分是引言。主要闡述了競(jìng)業(yè)限制條款司法適用這一選題的研究背景及研究意義,通過(guò)分析國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及司法實(shí)踐中關(guān)于競(jìng)業(yè)限制糾紛案件的相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題,為進(jìn)一步的研究提供了理論支撐,并提出本文的研究方法及研究思路。第二部分是競(jìng)業(yè)限制的一般理論。主要是對(duì)競(jìng)業(yè)限制的一般理論進(jìn)行梳理,闡明了競(jìng)業(yè)限制的概念及特征,介紹了競(jìng)業(yè)限制的兩種分類,并對(duì)競(jìng)業(yè)限制的制度價(jià)值及勞動(dòng)者的自主擇業(yè)權(quán)、用人單位的商業(yè)秘密權(quán)、社會(huì)的公共利益三者之間的利益沖突進(jìn)行闡述。第三部分是競(jìng)業(yè)限制司法適用現(xiàn)狀及困境。將大量的裁判文書作為案例分析的樣本,通對(duì)案例檢索和數(shù)據(jù)分析對(duì)競(jìng)業(yè)限制類案件的現(xiàn)狀其進(jìn)行呈現(xiàn),歸納出競(jìng)業(yè)限制類案件的特點(diǎn),結(jié)合當(dāng)前司法裁判中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)梳理出競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的四點(diǎn)困境,并結(jié)合案例比較進(jìn)行更加細(xì)化的闡述。第四部分是競(jìng)業(yè)限制條款司法適用困境原因分析。對(duì)當(dāng)前競(jìng)業(yè)限制司法適用的困境形成的原因進(jìn)行深層次分析。分別為競(jìng)業(yè)限制的適用對(duì)象范圍不夠具體;競(jìng)業(yè)限制的適用客體范圍界定籠統(tǒng);競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金條款不明確;競(jìng)業(yè)限制違約金及責(zé)任承擔(dān)不清晰。第五部分是競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的完善路徑。與目前的司法實(shí)踐、理論研究相結(jié)合,引導(dǎo)出競(jìng)業(yè)限制司法適用的遵循原則:比例原則及勞動(dòng)者傾斜保護(hù)原則。通過(guò)上文對(duì)大量案件及裁判文書的分析,歸納出競(jìng)業(yè)限制條款司法適用的裁判思路,以期對(duì)競(jìng)業(yè)限制條款的司法適用提出完善的建議。
【學(xué)位單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：D922.52
【部分圖文】：

華僑大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文16圖2.1案件類型在案由方面，2011年2月18日最高人民法院印發(fā)《關(guān)于修改<民事案件案由規(guī)定>的決定》的通知，競(jìng)業(yè)限制類案件除了表現(xiàn)在“競(jìng)業(yè)限制糾紛”案由內(nèi)，還表現(xiàn)在“勞動(dòng)爭(zhēng)議”、“勞動(dòng)合同糾紛”、“商業(yè)秘密糾紛”等案由的案件內(nèi)，也涉及到競(jìng)業(yè)限制的爭(zhēng)議和司法適用問(wèn)題，如圖2.2所示。結(jié)合圖2.3可以得出，多數(shù)案件呈現(xiàn)出以勞動(dòng)爭(zhēng)議為案由，競(jìng)業(yè)限制作為案件中的其中一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出，也有一部分案件單獨(dú)就競(jìng)業(yè)限制爭(zhēng)議提起訴訟。圖2.2案由①①https://www．jufaanli．com/vis_search?TypeKey=1%3A%E7%AB%9E%E4%B8%9A%E9%99%90%E5%88%B6，聚法案例網(wǎng)，2020-1-29．

華僑大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文16圖2.1案件類型在案由方面，2011年2月18日最高人民法院印發(fā)《關(guān)于修改<民事案件案由規(guī)定>的決定》的通知，競(jìng)業(yè)限制類案件除了表現(xiàn)在“競(jìng)業(yè)限制糾紛”案由內(nèi)，還表現(xiàn)在“勞動(dòng)爭(zhēng)議”、“勞動(dòng)合同糾紛”、“商業(yè)秘密糾紛”等案由的案件內(nèi)，也涉及到競(jìng)業(yè)限制的爭(zhēng)議和司法適用問(wèn)題，如圖2.2所示。結(jié)合圖2.3可以得出，多數(shù)案件呈現(xiàn)出以勞動(dòng)爭(zhēng)議為案由，競(jìng)業(yè)限制作為案件中的其中一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出，也有一部分案件單獨(dú)就競(jìng)業(yè)限制爭(zhēng)議提起訴訟。圖2.2案由①①https://www．jufaanli．com/vis_search?TypeKey=1%3A%E7%AB%9E%E4%B8%9A%E9%99%90%E5%88%B6，聚法案例網(wǎng)，2020-1-29．

案由在地域方面，北京市1651篇，天津市144篇，河北省182篇，山西省41
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭劍平;;鄉(xiāng)村治理背景下村規(guī)民約民事司法適用的理論詮釋與優(yōu)化路徑[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2020年08期

2 蕭怡;史明靜;馬旻祎;;淺談考試作弊入刑的司法適用——以機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚嚍槔齕J];法制博覽;2017年14期

3 馬文靜;;憲法司法適用研究中的幾個(gè)問(wèn)題[J];法制博覽;2016年19期

4 卞森林;;論法律原則在司法適用中存在的主要問(wèn)題及影響[J];法制博覽;2015年33期

5 青措加;多杰措;;論西藏自治區(qū)藏族民商事習(xí)慣法司法適用方式[J];絲綢之路;2016年22期

6 趙景順;;訴訟契約的司法適用——基于最高人民法院公報(bào)案例的考察[J];法律方法;2016年02期

7 李哲;;論契約理論中可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的適用[J];山西青年;2017年03期

8 熊亞文;;必要共同犯罪司法適用問(wèn)題研究——以與任意共同犯罪的分類功能為視角[J];刑法論叢;2016年02期

9 吳占英;;論坦白的處遇[J];刑法論叢;2016年03期

10 王學(xué)強(qiáng);;論我國(guó)憲法的司法適用問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2013年34期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 趙丹;故意傷害罪司法適用研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 王慶豐;民俗習(xí)慣的司法適用研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 梁九業(yè);著作權(quán)法中公有領(lǐng)域的司法適用研究[D];吉林大學(xué);2020年

4 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 郭少飛;民法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 呂復(fù)棟;民俗習(xí)慣的司法適用[D];南京師范大學(xué);2014年

7 胡洪春;我國(guó)存貸款犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2013年

8 楊慶堂;非法經(jīng)營(yíng)罪立法及司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2009年

9 江嵐;英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任及其借鑒[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何翠燕;競(jìng)業(yè)限制條款司法適用研究[D];華僑大學(xué);2020年

2 黃靖嵐;行政慣例司法適用的困境與出路[D];西南政法大學(xué);2019年

3 劉欣蓉;以刑制罪的司法適用研究[D];西南政法大學(xué);2019年

4 賀春花;司法適用中以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的擴(kuò)張問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2019年

5 宛戀;習(xí)慣法源的司法適用[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2019年

6 王茜;論民事習(xí)慣的司法適用[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

7 丁蘇婷;市場(chǎng)價(jià)值導(dǎo)向下著作權(quán)法定賠償司法適用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2019年

8 汪洋;違約金酌減規(guī)則的司法適用研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2019年

9 任立國(guó);運(yùn)輸毒品罪司法適用疑難問(wèn)題研究[D];延邊大學(xué);2019年

10 覃楊子涵;刑法第十三條“但書”適用研究[D];廣西民族大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2884335