認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自2016年在我國(guó)部分地區(qū)開(kāi)展試點(diǎn)工作部署以來(lái),在一定程度上提高了我國(guó)基層司法機(jī)關(guān)辦案效率,實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化司法資源配置的改革目標(biāo)。該制度從當(dāng)前我國(guó)社會(huì)治安維穩(wěn)形勢(shì)的大局出發(fā),重點(diǎn)解決刑事案件審前羈押率高、訴訟時(shí)限長(zhǎng)等突出問(wèn)題,通過(guò)被追訴人與司法機(jī)關(guān)之間達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)較少控辯對(duì)抗的方式以實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。該制度以提高訴訟效率、緩解社會(huì)矛盾、樹(shù)立司法公信力為目標(biāo),具有重要的法治意義和政治意義。但相比于英美法系國(guó)家以及歐洲大陸法系國(guó)家。我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)行時(shí)間較晚,相關(guān)司法解釋和相關(guān)配套措施尚不完善,伴隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在司法實(shí)踐中逐步推廣,該制度開(kāi)始在某些方面呈現(xiàn)出問(wèn)題,這些問(wèn)題的存在將影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度價(jià)值和功能的發(fā)揮。存在的問(wèn)題主要集中于認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人是否享有上訴權(quán)、如何規(guī)范行使上訴權(quán)、反悔是否應(yīng)當(dāng)建立懲戒措施以及公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被追訴人反悔啟動(dòng)抗訴問(wèn)題等方面,我國(guó)在這一領(lǐng)域尚屬立法空白,理論界存在爭(zhēng)議且實(shí)務(wù)界做法不統(tǒng)一。通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐中案例的分析,在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中已經(jīng)開(kāi)始有部分被追訴人或辯護(hù)律師利用該制度的量刑政策影響訴訟程序,甚至出現(xiàn)利用無(wú)因上訴惡意上訴的情形。本文將從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度出發(fā),在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條件下,圍繞被追訴人上訴權(quán)與提高司法效率這一對(duì)核心矛盾,對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的被追訴人在上訴過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析和研究,并提出相應(yīng)建議,使認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度更加完善,讓被追訴人在刑事訴訟過(guò)程中更加規(guī)范行使上訴權(quán),實(shí)現(xiàn)司法效率與被追訴人權(quán)利保障共贏。本文主要分為以下幾個(gè)部分:第一部分對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基本概念進(jìn)行界定,并對(duì)該制度的適用價(jià)值進(jìn)行論述;第二部分介紹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的域外經(jīng)驗(yàn),主要介紹美國(guó)辯訴交易和德國(guó)認(rèn)罪協(xié)商相關(guān)內(nèi)容,并結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行對(duì)比研究;第三部分對(duì)我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人上訴現(xiàn)狀進(jìn)行展示,對(duì)調(diào)研以及資料收集過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的典型案件進(jìn)行分析;第四部分對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰上訴案件中被追訴人上訴的原因進(jìn)行歸納和分析;第五部分對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件被追訴人上訴過(guò)程中存在的問(wèn)題提出相應(yīng)對(duì)策。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類(lèi)】：D925.2
【部分圖文】：

內(nèi)蒙古科技大學(xué)碩士學(xué)位論文15圖3.12016-2019年認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴趨勢(shì)如圖3.1所示，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件在2017至2019年間較2016至2017年間增速快。原因在于，2016年至2017年間認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正處于試點(diǎn)地區(qū)向全國(guó)逐漸推廣過(guò)程中，該制度尚未向全國(guó)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行推廣，因此在2016年至2017年間上訴情況相對(duì)較少，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)低速增長(zhǎng)趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)三年的司法實(shí)踐，從2018年開(kāi)始，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度開(kāi)始向全國(guó)推廣。綜合表3.1不難看出，認(rèn)罪認(rèn)罰上訴案件類(lèi)型和數(shù)量增多，案件類(lèi)型基本覆蓋刑事案件全部案由。通過(guò)對(duì)司法機(jī)關(guān)的調(diào)研和對(duì)被追訴人的詢(xún)問(wèn)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題主要集中在以下幾個(gè)方面：第一，被追訴人承認(rèn)存在濫用上訴權(quán)，第二，辦案機(jī)關(guān)工作人員認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在履行審判監(jiān)督過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)的抗訴行為表面上看似反悔，但在隨后對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人啟動(dòng)抗訴的行為規(guī)定仍然符合法律依據(jù)，第三，一審法院工作人員認(rèn)為在審判獨(dú)立的前提下，不采納公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議仍然符合《刑事訴訟法》201條規(guī)定。為了更好地分析和解決這三對(duì)問(wèn)題，首先需要明確現(xiàn)階段我國(guó)刑事訴訟中被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰上訴案件的現(xiàn)狀，其次在現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上對(duì)被追訴人的上訴原因和影響因素進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)相關(guān)案例進(jìn)行檢索，[1]如表3.2所示，2016年認(rèn)罪認(rèn)罰從寬上訴案件為4件，2017年為95件，2018年達(dá)到239件，2019年408件。2018年至[1]中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)高級(jí)檢索中輸入關(guān)鍵詞:刑事案件、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、刑事二審,時(shí)間限定在2016年至2020年的5月份,得到全國(guó)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰從寬上訴案件數(shù)量為17182件。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 江蘇省南京市中級(jí)人民法院課題組;孫道林;鮑強(qiáng);方興宇;黃霞;戴志強(qiáng);;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的審判實(shí)踐與思考——以10273例刑事判決為研究樣本[J];人民司法(應(yīng)用);2018年34期

2 臧德勝;楊妮;;論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被告人上訴權(quán)的設(shè)置——以訴訟效益原則為依據(jù)[J];人民司法(應(yīng)用);2018年34期

3 陳瑞華;;刑事訴訟中的有效辯護(hù)問(wèn)題[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韓艾琳;論我國(guó)認(rèn)罪量刑協(xié)商制度構(gòu)建[D];四川師范大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2882049