降低我國未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡研究
發(fā)布時間:2020-10-28 12:47
達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人實施故意殺人行為才會被追究刑事責(zé)任,F(xiàn)代社會瞬息萬變,信息傳播成幾何式發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)頻傳未成年人實施故意殺人卻不受刑罰處罰的事件。學(xué)界就刑事責(zé)任年齡下限是否需要下調(diào)的討論也越來越激烈。依據(jù)當(dāng)前未成年人故意殺人行為發(fā)生現(xiàn)狀,需要對未成年人刑事責(zé)任相關(guān)制度進行研究。文章第一部分對我國未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的現(xiàn)行規(guī)定及導(dǎo)致問題進行了表述,通過對實際案例的分析指出我國未成年人故意殺人罪刑事責(zé)任年齡下限過高。文章第二部分從刑事責(zé)任年齡確定的依據(jù)和原則出發(fā),指出未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的確定需要考慮經(jīng)濟文化和身心發(fā)育等因素,同時也應(yīng)基于主客觀相統(tǒng)一、罪責(zé)刑相適應(yīng)、“教育為主、懲罰為輔”、刑法的謙抑性、刑法的趨同化等原則。文章第三部分從對我國學(xué)術(shù)界關(guān)于刑事責(zé)任年齡的各方觀點進行分析入手,從符合刑法理論和便于應(yīng)用實踐等方面指出了各學(xué)說的優(yōu)缺點。結(jié)合近年來未成年人故意殺人行為的高發(fā)態(tài)勢和未成年人群體保護實際,對降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的利弊進行分析,得出利大于弊的結(jié)論;結(jié)合我國國情和國外實踐,對降低該年齡的可行性進行了說明。文章第四部分從未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡降低幅度和配套舉措兩方面進行描述。從主客觀兩方面出發(fā)結(jié)合民法中民事行為能力年齡調(diào)整和《聯(lián)合國兒童權(quán)力公約》建議,將未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡下限確定為12歲。此外,建議降低該行為刑事責(zé)任年齡的同時,采取完善相應(yīng)監(jiān)禁刑、形成適合矯治機制、建立前科獨立計算制度等輔助措施。
【學(xué)位單位】:安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2020
【中圖分類】:D669.5;D924.1
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡現(xiàn)行規(guī)定及導(dǎo)致問題
(一)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡現(xiàn)行規(guī)定
(二)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡規(guī)定導(dǎo)致的問題
1.近年來未成年人實施故意殺人行為案例
2.我國未成年人故意殺人罪刑事責(zé)任年齡下限過高
二、未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡確定的依據(jù)及原則
(一)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡確定的依據(jù)
1.故意殺人行為刑事責(zé)任年齡需要與經(jīng)濟發(fā)展、文化環(huán)境相適應(yīng)
2.故意殺人行為刑事責(zé)任年齡需要與身心發(fā)育相匹配
(二)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡確定原則
1.主客觀相統(tǒng)一原則
2.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
3.“教育為主、懲罰為輔”原則
4.刑法謙抑性原則
5.刑法趨同性原則
三、降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的利弊及可行性
(一)降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的利弊
1.關(guān)于未成年人刑事責(zé)任年齡調(diào)整的各類觀點及分析
2.降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的弊端
3.降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的益處
4.降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡利大于弊
(二)降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的可行性
1.我國刑法曾對責(zé)任年齡進行調(diào)整
2.借鑒國外實踐經(jīng)驗
四、降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的立法建議
(一)故意殺人行為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡降低至12歲
1.未成年人對故意殺人行為的認(rèn)識較全面
2.未成年人實施故意殺人行為時自身責(zé)任較大
3.故意殺人行為的危害性更大
4.結(jié)合民事行為能力年齡調(diào)整和《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》建議
(二)降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的輔助舉措
1.對未成年人監(jiān)禁刑進行完善
2.形成適宜未成年人群體的矯治機制
3.建立前科獨立計算制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
本文編號:2860111
【學(xué)位單位】:安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2020
【中圖分類】:D669.5;D924.1
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡現(xiàn)行規(guī)定及導(dǎo)致問題
(一)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡現(xiàn)行規(guī)定
(二)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡規(guī)定導(dǎo)致的問題
1.近年來未成年人實施故意殺人行為案例
2.我國未成年人故意殺人罪刑事責(zé)任年齡下限過高
二、未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡確定的依據(jù)及原則
(一)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡確定的依據(jù)
1.故意殺人行為刑事責(zé)任年齡需要與經(jīng)濟發(fā)展、文化環(huán)境相適應(yīng)
2.故意殺人行為刑事責(zé)任年齡需要與身心發(fā)育相匹配
(二)未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡確定原則
1.主客觀相統(tǒng)一原則
2.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
3.“教育為主、懲罰為輔”原則
4.刑法謙抑性原則
5.刑法趨同性原則
三、降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的利弊及可行性
(一)降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的利弊
1.關(guān)于未成年人刑事責(zé)任年齡調(diào)整的各類觀點及分析
2.降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的弊端
3.降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的益處
4.降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡利大于弊
(二)降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的可行性
1.我國刑法曾對責(zé)任年齡進行調(diào)整
2.借鑒國外實踐經(jīng)驗
四、降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的立法建議
(一)故意殺人行為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡降低至12歲
1.未成年人對故意殺人行為的認(rèn)識較全面
2.未成年人實施故意殺人行為時自身責(zé)任較大
3.故意殺人行為的危害性更大
4.結(jié)合民事行為能力年齡調(diào)整和《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》建議
(二)降低未成年人故意殺人行為刑事責(zé)任年齡的輔助舉措
1.對未成年人監(jiān)禁刑進行完善
2.形成適宜未成年人群體的矯治機制
3.建立前科獨立計算制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 黃石鼎;;流動人員犯罪的特征分析與防控對策——以廣州為例[J];廣東社會科學(xué);2008年04期
2 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1995年04期
本文編號:2860111
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2860111.html
最近更新
教材專著