【摘要】：“婚姻為男女兩性的結(jié)合”作為一條為人類所默認(rèn)的歷史法則沿襲至今。但是,隨著同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)和人權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,人們對(duì)于同性戀者的態(tài)度愈加寬容,在一些國(guó)家和地區(qū),同性之間已經(jīng)可以成立婚姻并享有婚姻家庭方面的權(quán)利。同性婚姻是人類社會(huì)出現(xiàn)的一種全新的形式,已經(jīng)產(chǎn)生了一些法律沖突問(wèn)題,并引起了各領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注。本文主要采用比較、歸納的研究方法,希望通過(guò)對(duì)同性婚姻立法模式的國(guó)際、區(qū)域和國(guó)別比較,總結(jié)出當(dāng)前同性婚姻立法模式的發(fā)展趨勢(shì),并通過(guò)對(duì)同性婚姻立法所涉及的國(guó)際私法問(wèn)題的分析,能夠針對(duì)現(xiàn)實(shí)國(guó)情提出我國(guó)應(yīng)對(duì)同性婚姻的可行建議。 本文共分為四章。 第一章同性婚姻概述,通過(guò)對(duì)同性婚姻的定義、表現(xiàn)形式及歷史演進(jìn)進(jìn)行闡述,分析了本文所要論述問(wèn)題的由來(lái)以及研究該問(wèn)題的重要意義,并指出對(duì)同性婚姻立法進(jìn)行規(guī)制是當(dāng)今世界的一種趨勢(shì)。 第二章主要從實(shí)體法的角度對(duì)世界主要國(guó)家和地區(qū)的同性婚姻立法模式進(jìn)行了考察,把這些國(guó)家的立法模式分為四類:零星地規(guī)制模式、同居者立法模式、注冊(cè)伴侶立法模式和同性婚姻立法模式,并對(duì)各種立法模式下,同性伴侶所享有的權(quán)利義務(wù)的程度和范圍進(jìn)行了比較。 第三章對(duì)同性婚姻立法可能牽涉到的國(guó)際私法問(wèn)題,即識(shí)別、沖突規(guī)范的適用及公共秩序保留等方面的問(wèn)題作了闡述,并結(jié)合這些問(wèn)題對(duì)加拿大及美國(guó)的司法實(shí)踐進(jìn)行了分析。 第四章從我國(guó)關(guān)于同性婚姻立法的爭(zhēng)論出發(fā),建議借鑒有關(guān)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的同性伴侶身份及權(quán)利進(jìn)行一定程度的規(guī)制。在對(duì)待外國(guó)同性婚姻的問(wèn)題上,建議我國(guó)不應(yīng)以公共秩序?yàn)橛蓮氐拙芙^承認(rèn),而應(yīng)在某種程度上承認(rèn)外國(guó)同性婚姻的法律效果。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D913.9;D997.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王婧;;同性結(jié)合制度立法模式比較與借鑒[J];才智;2009年17期

2 龍湘元;;同性婚姻國(guó)際私法問(wèn)題探析[J];湘南學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

3 龍湘元;;國(guó)外同性婚姻在我國(guó)的法律適用問(wèn)題[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 原婷婷;關(guān)于同性婚姻立法模式的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 章倩;從Goodridge案看馬薩諸塞州同性婚姻的司法進(jìn)程[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 胡U_嵐;同性婚姻合法化的法理研究[D];廣州大學(xué);2011年

4 李琳琳;同性婚姻的理論闡釋與制度建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2010年

5 梁瑋;同性婚姻的合法化初探[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

6 李德喜;同性戀者的法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2007年

7 高應(yīng)雪;同性婚姻法律制度構(gòu)建之探討[D];貴州大學(xué);2007年

8 袁慶東;同性戀者權(quán)利平等保障之法理基礎(chǔ)[D];蘇州大學(xué);2006年

9 沈奕利;論同性戀婚姻的可行性[D];四川大學(xué);2007年

10 黃珊;涉外同性婚姻法律適用探析[D];吉林大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2770815