【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)是指被許可人所享有的在一定的時間、地域范圍內(nèi)對許可人的某項知識財產(chǎn)權(quán)進行使用、收益的權(quán)利,而知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)的效力是指其是否應(yīng)該具有排他效力與對抗效力,其中排他效力是指被許可人具有排除第三人侵害知識產(chǎn)權(quán)的法律效力,對抗效力是指被許可人對抗之后受讓人的法律效力。由于知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)具有類用益物權(quán)性質(zhì),所以其應(yīng)當具有排他效力與對抗效力。但我國現(xiàn)行立法對知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)的排他效力與對抗效力的規(guī)定存在不足之處:關(guān)于排他效力的問題,只有《商標法》的司法解釋規(guī)定了獨占被許可人獨立的排他效力,而排他被許可人在一定條件下具有訴權(quán),即具有排他效力,普通被許可人并無獨立訴權(quán),即無排他效力;著作權(quán)、專利被許可人的排他效力,在《著作權(quán)法》、《專利法》中并未得到規(guī)定;關(guān)于對抗效力的問題,只有《商標法》規(guī)定了未經(jīng)備案的許可合同不得對抗善意的第三人,專利領(lǐng)域雖有“買賣不破許可”的規(guī)定,但缺少對未經(jīng)備案的許可協(xié)議的法律后果的規(guī)定;《著作權(quán)法》雖然規(guī)定了備案問題,但未規(guī)定備案將產(chǎn)生何種效力。對照其應(yīng)然效力,立法應(yīng)當統(tǒng)一地賦予不同類型的知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)以排他效力、對抗效力。對于排他效力,知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)應(yīng)該具有排他侵害的效力,也就是知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)的主體具有獨立提起侵權(quán)的訴權(quán);對于對抗效力,知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)應(yīng)該具有對抗善意第三人的權(quán)利;但排他效力與對抗效力的具備,必須以許可使用權(quán)登記公示為前提。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 董美根;;我國專利許可合同登記必要性研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年02期

2 上海市第一中級人民法院課題組;;知識產(chǎn)權(quán)被許可人的訴權(quán)研究[J];東方法學(xué);2011年06期

3 張體銳;;商標普通被許可人獨立訴權(quán)的合理性[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

4 隋彭生;;知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年01期

5 林秀芹;劉鐵光;;論專利許可使用權(quán)的性質(zhì)——兼評《專利法實施條例修訂草案》第15條與第99條[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 楊妍;論專利被許可人利益保護[D];西南政法大學(xué);2014年

2 何奕萱;商標普通被許可人的訴訟地位[D];西南政法大學(xué);2014年

3 趙東方;專利普通實施權(quán)人訴訟權(quán)利保護[D];華東政法大學(xué);2013年

4 張體銳;論商標普通被許可人之訴訟地位[D];西南政法大學(xué);2009年

5 賓修清;知識產(chǎn)權(quán)許可制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

6 黃偉明;論政府對合同的審查、登記和備案[D];中國政法大學(xué);2008年

7 李罡;知識產(chǎn)權(quán)許可[D];中國政法大學(xué);2006年

本文編號：2770714